VIV Опубликовано: 24 сентября 2010 Поделиться Опубликовано: 24 сентября 2010 Для несерверных применений - рюшечки. Причём рюшечки тормозящие производительность. По поводу памяти с большим натягом соглашусь,а вот Xeon-ы то чем не угодили? Опять же ,что считать серверным применеием? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Gepardushka Опубликовано: 24 сентября 2010 Поделиться Опубликовано: 24 сентября 2010 А по поводу избыточности, так практически все аудио с точки зрения стороннего человека избыточно,а потому понты. Нет же. Если человек умеет ценить это качество звука, получает от этого соответствующее эстетическое наслаждение (как от хорошей картины, например, в музее) - то это не избыточно. Тем более, если приобретается это осознанно именно с целью удовлетворить свои желания. Приобрести осознанно и просто чтоб было круто - это две разные вещи. В первом случае это обоснованно, во втором - понты 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 24 сентября 2010 Поделиться Опубликовано: 24 сентября 2010 По поводу памяти с большим натягом соглашусь,а вот Xeon-ы то чем не угодили? Опять же ,что считать серверным применеием? Всё что требует нагрузки 24/7. А Xeon не угодили тем, что дороже при той же производительности, что и например Extreme Edition. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIV Опубликовано: 24 сентября 2010 Поделиться Опубликовано: 24 сентября 2010 Нет же. Если человек умеет ценить это качество звука, получает от этого соответствующее эстетическое наслаждение (как от хорошей картины, например, в музее) - то это не избыточно. Тем более, если приобретается это осознанно именно с целью удовлетворить свои желания. Приобрести осознанно и просто чтоб было круто - это две разные вещи. В первом случае это обоснованно, во втором - понты Так и здесь, человек покупает обоснованно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIV Опубликовано: 24 сентября 2010 Поделиться Опубликовано: 24 сентября 2010 Всё что требует нагрузки 24/7. А Xeon не угодили тем, что дороже при той же производительности, что и например Extreme Edition. Примеры если можно.На самом деле интересно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 24 сентября 2010 Поделиться Опубликовано: 24 сентября 2010 Так и здесь, человек покупает обоснованно. Пока что я не видел обоснования. Особенно такой амфибии. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 24 сентября 2010 Поделиться Опубликовано: 24 сентября 2010 Примеры если можно.На самом деле интересно. i7-980X 6 ядер 3.33 GHz 12 MB кеш. i7-975 4 ядра 3.33 GHz 8 MB кеш. Максимальная частота для Xeon - 2.66 GHz. X7560 8 ядер 24 MB кеш. X7542 6 ядер 18 МБ кеш. В данном случае - количество ядер и кеша и есть рюшечки. А лучший выбор процессора для дома - AMD Phenom™ II X4 965 (под него и материнские платы дешевле, кстати). Ну или если АМД не приемлим по идеалогическим соображениям - i5-680. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIV Опубликовано: 24 сентября 2010 Поделиться Опубликовано: 24 сентября 2010 i7-980X 6 ядер 3.33 GHz 12 MB кеш. i7-975 4 ядра 3.33 GHz 8 MB кеш. Максимальная частота для Xeon - 2.66 GHz. X7560 8 ядер 24 MB кеш. X7542 6 ядер 18 МБ кеш. В данном случае - количество ядер и кеша и есть рюшечки. А лучший выбор процессора для дома - AMD Phenom™ II X4 965 (под него и материнские платы дешевле, кстати). Ну или если АМД не приемлим по идеалогическим соображениям - i5-680. Я имел в виду тесты производительности по процессорам. Причем необязательно 7000-ую линейку сравнивать,уж очень дорого,а вот на X5650 6 ядер, 2.66 ГГц, 12 МБ L3 было бы интересно взглянуть. А по поводу AMD, я бы себе не взял. Не нравится мне AMD,но это мои заморочки Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 24 сентября 2010 Поделиться Опубликовано: 24 сентября 2010 Я имел в виду тесты производительности по процессорам. Причем необязательно 7000-ую линейку сравнивать,уж очень дорого,а вот на X5650 6 ядер, 2.66 ГГц, 12 МБ L3 было бы интересно взглянуть. А по поводу AMD, я бы себе не взял. Не нравится мне AMD,но это мои заморочки http://www.ixbt.com/cpu/intel-xeon-x5680-gulftown.shtml 8% прироста производительности при увеличении числа ядер в полтора раза Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIV Опубликовано: 24 сентября 2010 Поделиться Опубликовано: 24 сентября 2010 http://www.ixbt.com/cpu/intel-xeon-x5680-gulftown.shtml 8% прироста производительности при увеличении числа ядер в полтора раза Любопытная статья. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 24 сентября 2010 Поделиться Опубликовано: 24 сентября 2010 Любопытная статья. Особенно интересно в ней то, что там где дома, казалось бы, может пригодится вся эта мощь (в играх) - разница между процессором ценой 2000 у.е. и процессором за 180 долларов, составляет всего теже 8% А там где разница максимальна (компиляция, например) Core2Duo хватает за глаза. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIV Опубликовано: 24 сентября 2010 Поделиться Опубликовано: 24 сентября 2010 Особенно интересно в ней то, что там где дома, казалось бы, может пригодится вся эта мощь (в играх) - разница между процессором ценой 2000 у.е. и процессором за 180 долларов, составляет всего теже 8% А там где разница максимальна (компиляция, например) Core2Duo хватает за глаза. Игры не совсем корректный пример,потому как мощь процессоров ограничивалась видюхой. И потом речь ведь не только о играх. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Котяра Опубликовано: 24 сентября 2010 Поделиться Опубликовано: 24 сентября 2010 Игры не совсем корректный пример,потому как мощь процессоров ограничивалась видюхой. Вот именно....по всем остальным тестам 965-й слил по полной.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 24 сентября 2010 Поделиться Опубликовано: 24 сентября 2010 Вот именно....по всем остальным тестам 965-й слил по полной.... Он вообще не слил - 180 долларов за процессор, дешёвая материнка (минимум в два раза дешевле чем для Интела) и всё это по производительности на любых приложениях - не хуже 70% (без приборов не заметно ) от процессора ценой 2000 у.е. А если взять ту нишу куда Xeon ориентирован (серверы), то там совсем другие процессоры AMD (какой-нибудь Opteron 6200 в четырёх процессорной конфигурации) и совсем другие задачи и результаты. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Котяра Опубликовано: 24 сентября 2010 Поделиться Опубликовано: 24 сентября 2010 Он вообще не слил - 180 долларов за процессор, дешёвая материнка и всё это по производительности на любых приложениях - не хуже 70% (без приборов не заметно ) от процессора ценой 2000 у.е. Значит,это Ваш выбор. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 24 сентября 2010 Поделиться Опубликовано: 24 сентября 2010 Значит,это Ваш выбор. Именно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Котяра Опубликовано: 24 сентября 2010 Поделиться Опубликовано: 24 сентября 2010 Именно Антон,так я и не спорю....каждый покупает под свои нужды и кошелек. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 24 сентября 2010 Поделиться Опубликовано: 24 сентября 2010 Антон,так я и не спорю....каждый покупает под свои нужды и кошелек. И я с этой мыслью не спорю - инструмент должен быть под конкретную задачу. А цена на железо, в сравнении с ценами на профессиональное ПО - вообще смешные. Например Visual Studio 2010 Ultimate with MSDN стоит каких-то $11,899. Компас 3D - 93000 р. + библиотеки по от 25.000 до 60.000 (надо штуки 4). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIV Опубликовано: 24 сентября 2010 Поделиться Опубликовано: 24 сентября 2010 Он вообще не слил - 180 долларов за процессор, дешёвая материнка (минимум в два раза дешевле чем для Интела) и всё это по производительности на любых приложениях - не хуже 70% (без приборов не заметно ) от процессора ценой 2000 у.е. Так и жигули с мерседесом сравнить можно, а потом говорить, что жигули совсем не слили Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Котяра Опубликовано: 24 сентября 2010 Поделиться Опубликовано: 24 сентября 2010 Так и жигули с мерседесом сравнить можно, а потом говорить, что жигули совсем не слили Это не корректно....скажем так...разные по классу машины от хорошего бренда. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 24 сентября 2010 Поделиться Опубликовано: 24 сентября 2010 Так и жигули с мерседесом сравнить можно, а потом говорить, что жигули совсем не слили Тут как разгон до сотни за 10с и за 7с. Стоит эта разница немеряно, а в Московских пробках разницы никто никогда не заметит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VIV Опубликовано: 24 сентября 2010 Поделиться Опубликовано: 24 сентября 2010 Тут как разгон до сотни за 10с и за 7с. Стоит эта разница немеряно, а в Московских пробках разницы никто никогда не заметит. Так что, всем на жигули? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 24 сентября 2010 Поделиться Опубликовано: 24 сентября 2010 Так что, всем на жигули? С каких пор у жигулей 10 с до сотни? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Feluka Опубликовано: 24 сентября 2010 Поделиться Опубликовано: 24 сентября 2010 Нет, коробочка то вроде понтовая была - беспонтовый это ваш усилитель. Станислав,что же вы сразу грубите человеку? По поводу компа - не знаю,по какому прайсу вы пересчитали конфиг,приведённый мной на 125 000,но в Юлмарте он тянул на 95 000. Хотя про два пишущих привода я не знал,поэтому включил один. А вообще,как правильно было сказано,востребованность подобного железа наступит через много лет,когда его стоимость упадёт во много раз. И если уж речь идёт о таких суммах,то лучше собрать систему на фреоне,что позволит разгонять проц до 5000-7000 Мгц на каждое ядро. И лично я тоже предпочёл бы АМД,подождав,когда (уже скоро) выйдет 12-ядерник. Сколько он может стоить? Ну,предположим,20 000. Фреонка - ещё 25-30 тысяч. По цене - всего на 10 тысяч больше шестиядерника от Интел,но производительность 12 ядер,разоганных до 5-7 тысяч Мгц будет поистине феноменальной. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Котяра Опубликовано: 24 сентября 2010 Поделиться Опубликовано: 24 сентября 2010 Ну все блинн...фреонка пошла вход... я думал на крайняк хорошой "водой" обойдутся Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.