Наши статьи

[VIV]

Для несерверных применений - рюшечки. Причём рюшечки тормозящие производительность.

По поводу памяти с большим натягом соглашусь,а вот Xeon-ы то чем не угодили?

Опять же ,что считать серверным применеием?

[Gepardushka]

А по поводу избыточности, так практически все аудио с точки зрения стороннего человека избыточно,а потому понты.

Нет же. Если человек умеет ценить это качество звука, получает от этого соответствующее эстетическое наслаждение (как от хорошей картины, например, в музее) - то это не избыточно. Тем более, если приобретается это осознанно именно с целью удовлетворить свои желания. Приобрести осознанно и просто чтоб было круто - это две разные вещи. В первом случае это обоснованно, во втором - понты

[アントン]

По поводу памяти с большим натягом соглашусь,а вот Xeon-ы то чем не угодили?

Опять же ,что считать серверным применеием?

Всё что требует нагрузки 24/7.

А Xeon не угодили тем, что дороже при той же производительности, что и например Extreme Edition.

[VIV]

Нет же. Если человек умеет ценить это качество звука, получает от этого соответствующее эстетическое наслаждение (как от хорошей картины, например, в музее) - то это не избыточно. Тем более, если приобретается это осознанно именно с целью удовлетворить свои желания. Приобрести осознанно и просто чтоб было круто - это две разные вещи. В первом случае это обоснованно, во втором - понты

Так и здесь, человек покупает обоснованно.

[VIV]

Всё что требует нагрузки 24/7.

А Xeon не угодили тем, что дороже при той же производительности, что и например Extreme Edition.

Примеры если можно.На самом деле интересно.

[アントン]

Так и здесь, человек покупает обоснованно.

Пока что я не видел обоснования. Особенно такой амфибии.

[アントン]

Примеры если можно.На самом деле интересно.

i7-980X 6 ядер 3.33 GHz 12 MB кеш.

i7-975 4 ядра 3.33 GHz 8 MB кеш.

Максимальная частота для Xeon - 2.66 GHz.

X7560 8 ядер 24 MB кеш.

X7542 6 ядер 18 МБ кеш.

В данном случае - количество ядер и кеша и есть рюшечки.

А лучший выбор процессора для дома - AMD Phenom™ II X4 965 (под него и материнские платы дешевле, кстати).

Ну или если АМД не приемлим по идеалогическим соображениям - i5-680.

[VIV]

i7-980X 6 ядер 3.33 GHz 12 MB кеш.

i7-975 4 ядра 3.33 GHz 8 MB кеш.

Максимальная частота для Xeon - 2.66 GHz.

X7560 8 ядер 24 MB кеш.

X7542 6 ядер 18 МБ кеш.

В данном случае - количество ядер и кеша и есть рюшечки.

А лучший выбор процессора для дома - AMD Phenom™ II X4 965 (под него и материнские платы дешевле, кстати).

Ну или если АМД не приемлим по идеалогическим соображениям - i5-680.

Я имел в виду тесты производительности по процессорам.

Причем необязательно 7000-ую линейку сравнивать,уж очень дорого,а вот на X5650 6 ядер, 2.66 ГГц, 12 МБ L3 было бы интересно взглянуть.

А по поводу AMD, я бы себе не взял.

Не нравится мне AMD,но это мои заморочки

[アントン]

Я имел в виду тесты производительности по процессорам.

Причем необязательно 7000-ую линейку сравнивать,уж очень дорого,а вот на X5650 6 ядер, 2.66 ГГц, 12 МБ L3 было бы интересно взглянуть.

А по поводу AMD, я бы себе не взял.

Не нравится мне AMD,но это мои заморочки

http://www.ixbt.com/cpu/intel-xeon-x5680-gulftown.shtml

8% прироста производительности при увеличении числа ядер в полтора раза

[VIV]

http://www.ixbt.com/cpu/intel-xeon-x5680-gulftown.shtml

8% прироста производительности при увеличении числа ядер в полтора раза

Любопытная статья.

[アントン]

Любопытная статья.

Особенно интересно в ней то, что там где дома, казалось бы, может пригодится вся эта мощь (в играх) - разница между процессором ценой 2000 у.е. и процессором за 180 долларов, составляет всего теже 8%

А там где разница максимальна (компиляция, например) Core2Duo хватает за глаза.

[VIV]

Особенно интересно в ней то, что там где дома, казалось бы, может пригодится вся эта мощь (в играх) - разница между процессором ценой 2000 у.е. и процессором за 180 долларов, составляет всего теже 8%

А там где разница максимальна (компиляция, например) Core2Duo хватает за глаза.

Игры не совсем корректный пример,потому как мощь процессоров ограничивалась видюхой.

И потом речь ведь не только о играх.

[Котяра]

Игры не совсем корректный пример,потому как мощь процессоров ограничивалась видюхой.

Вот именно....по всем остальным тестам 965-й слил по полной....

[アントン]

Вот именно....по всем остальным тестам 965-й слил по полной....

Он вообще не слил - 180 долларов за процессор, дешёвая материнка (минимум в два раза дешевле чем для Интела) и всё это по производительности на любых приложениях - не хуже 70% (без приборов не заметно ) от процессора ценой 2000 у.е.

А если взять ту нишу куда Xeon ориентирован (серверы), то там совсем другие процессоры AMD (какой-нибудь Opteron 6200 в четырёх процессорной конфигурации) и совсем другие задачи и результаты.

[Котяра]

Он вообще не слил - 180 долларов за процессор, дешёвая материнка и всё это по производительности на любых приложениях - не хуже 70% (без приборов не заметно ) от процессора ценой 2000 у.е.

Значит,это Ваш выбор.

[アントン]

Значит,это Ваш выбор.

Именно

[Котяра]

Именно

Антон,так я и не спорю....каждый покупает под свои нужды и кошелек.

[アントン]

Антон,так я и не спорю....каждый покупает под свои нужды и кошелек.

И я с этой мыслью не спорю - инструмент должен быть под конкретную задачу. А цена на железо, в сравнении с ценами на профессиональное ПО - вообще смешные. Например Visual Studio 2010 Ultimate with MSDN стоит каких-то $11,899.

Компас 3D - 93000 р. + библиотеки по от 25.000 до 60.000 (надо штуки 4).

[VIV]

Он вообще не слил - 180 долларов за процессор, дешёвая материнка (минимум в два раза дешевле чем для Интела) и всё это по производительности на любых приложениях - не хуже 70% (без приборов не заметно ) от процессора ценой 2000 у.е.

Так и жигули с мерседесом сравнить можно, а потом говорить, что жигули совсем не слили

[Котяра]

Так и жигули с мерседесом сравнить можно, а потом говорить, что жигули совсем не слили

Это не корректно....скажем так...разные по классу машины от хорошего бренда.

[アントン]

Так и жигули с мерседесом сравнить можно, а потом говорить, что жигули совсем не слили

Тут как разгон до сотни за 10с и за 7с. Стоит эта разница немеряно, а в Московских пробках разницы никто никогда не заметит.

[VIV]

Тут как разгон до сотни за 10с и за 7с. Стоит эта разница немеряно, а в Московских пробках разницы никто никогда не заметит.

Так что, всем на жигули?

[アントン]

Так что, всем на жигули?

С каких пор у жигулей 10 с до сотни?

[Feluka]

Нет, коробочка то вроде понтовая была - беспонтовый это ваш усилитель.

Станислав,что же вы сразу грубите человеку?

По поводу компа - не знаю,по какому прайсу вы пересчитали конфиг,приведённый мной на 125 000,но в Юлмарте он тянул на 95 000. Хотя про два пишущих привода я не знал,поэтому включил один.

А вообще,как правильно было сказано,востребованность подобного железа наступит через много лет,когда его стоимость упадёт во много раз.

И если уж речь идёт о таких суммах,то лучше собрать систему на фреоне,что позволит разгонять проц до 5000-7000 Мгц на каждое ядро. И лично я тоже предпочёл бы АМД,подождав,когда (уже скоро) выйдет 12-ядерник. Сколько он может стоить? Ну,предположим,20 000. Фреонка - ещё 25-30 тысяч. По цене - всего на 10 тысяч больше шестиядерника от Интел,но производительность 12 ядер,разоганных до 5-7 тысяч Мгц будет поистине феноменальной.

[Котяра]

Ну все блинн...фреонка пошла вход... я думал на крайняк хорошой "водой" обойдутся