Наши статьи

[Ilja]

Илья, когда ставится более высокого порядка фильтр?Причин мильон, основная- необходимо сильнее ограничить ход диффузора.Добавляя 3ю полосу мы уже перераспределяем по полосам нагрузку- каждому динамику своё.В 3х полоске срез ВЧ выше- порядок можно даже уменьшить.Что мешает в 3х полоске применить 2й порядок?Далее- больше полос- каждый диапазон для более подходящегг динамика, амплитуда смещения у средника меньше чем у НЧ- меньше искажения.И далее можно ещё 100страниц теории цитировать, проще прочитать #2081 ...

Я ещё из темы с измерениями вам писал- хотите разобраться- читайте теорию.Не пошло.Результат- вы спорите о том, в чём не разбираетесь.Вам никто ничего не докажет, т.к. вы даже в самом простом путаетесь.И так как не понимаете- вам, с вашей т.з. будет казаться, что кругом все дураки и ничего не понимают.

 

Вы о чем вообще ? А, умного показываете..

Да, вижу..

То есть совсем не вижу, ибо в этом ничего не понимаю.

 

Просто понимаю что множество элементов в фильтре 3-ех полоски, привнесут больше потерь..

Чем пару кондеров и индуктивность в фильтре двух полоски.. 

Как бы "правильно" ты не склипал этот трехполосный фильтр.. 

[K K]

Вы о чем вообще ? А, умного показываете..

Да, вижу..

То есть совсем не вижу, ибо в этом ничего не понимаю.

Просто понимаю что множество элементов в фильтре 3-ех полоски, привнесут больше потерь..

Чем пару кондеров и индуктивность в фильтре двух полоски..

Как бы "правильно" ты не склипал этот трехполосный фильтр..

Илья, я тактично напомню, что тут активное деление там все по-другому. Малосигналка

А когда цифровое, так и вообще деталек не будет никаких, с цапа снимается сигнал поделенный сразу. Все упрется в качество цапа на каждом канале, да алгоритм

[Ilja]

Илья, я тактично напомню, что тут активное деление там все по-другому

 

Да, тут на каждую полосу усилительный каскад..

Я понимаю, Константин, но мы с Петром о пассивном раздетительном фильтре)) 

 

 

А когда цифровое, так и вообще деталек не будет никаких, с цапа снимается сигнал поделенный сразу 

 

По сути с ЦАПа несколько выходов и на разные усилки, а усилки к разным динамикам, правильно понимаю ? Выход из цифрокросса (конкретная полоса) - > Один выход ЦАПа - > один усил -> один динамик. 

Если трех полоска например, то получится ТРИ системы в одной Прикольно.. 

Если удастся настолько "музыкально" свести..

[K K]

Да, тут на каждую полосу усилительный каскад..

Я понимаю, Константин, но мы с Петром о пассивном раздетительном фильтре))

По сути с ЦАПа несколько выходов и на разные усилки, а усилки к разным динамикам, правильно понимаю ?

Если трех полоска например, то получится ТРИ системы в одной Прикольно..

Если удастся настолько "музыкально" свести..

По сути, в цифрокроссе 3-4 встроенных цапа или можно 3-4 внешних подключить. А DSP делит сигнал. Притом идеально, без преобразования и аж со срезом хоть 300дб/окт, без разлета фаз и тд и тп. Свести идеально в ноль можно, даже задержка контролируется с шагом 1мс между каналами. Я купил вот коробочку, Deqx hdp4. Будем с ASA ровнять. Антон создал, думаю, лучший в мире цифровой кросс, самый производительный

Но судя по-тому, что они сделали у Вадима с аналоговым активным - это все будет стрельбой из пушки по воробьям. Посмотрим..,

[Ilja]

По сути, в цифрокроссе 3-4 встроенных цапа или можно 3-4 внешних подключить. А DSP делит сигнал. Притом идеально, без преобразования и аж со срезом хоть 300дб/окт, без разлета фаз и тд и тп. Свести идеально в ноль можно, даже задержка контролируется с шагом 1мс между каналами. Я купил вот коробочку, Deqx hdp4. Будем с ASA ровнять. Антон создал, думаю, лучший в мире цифровой кросс, самый производительный

 

Я не встречал такие системы на рынке.. На выставках.. В роликах "супер" систем за миллионы..

Почему ? Нерентабельность результата относительно затрат ?

[Flaesh]

нах 

Естественно (я смайликов наставил). Но дискуссия о пассивных фильтрах продолжается.

[K K]

Я не встречал такие системы на рынке.. На выставках.. В роликах "супер" систем за миллионы..

Почему ? Нерентабельность результата к затратам ?

Это очень дорого. Например, топовая Легаси онли цифрокросс. Но там кросс обычный проф для концертов

Вестлейк и JBL официально признали такую реализацию лучшей с их ас... Да много примеров. Кайрон взорвали несколько выставок и взяли везде гран-при за лучший звук

[Ilja]

Вестлейк и JBL официально признали такую реализацию лучшей с их ас... Да много примеров. Кайрон взорвали несколько выставок и взяли везде гран-при за лучший звук

 

Понятно.. 

[K K]

Понятно..

Ждем отзыва Глеба и Андрея. Пустой спор о фильтрах ни к чему

[Flaesh]

Если трех полоска например, то получится ТРИ системы в одной Прикольно.. 

Если удастся настолько "музыкально" свести..

Откуда три в одной? Просто одна.

И что значит "музыкально" свести? 

[zenon63]

А что за трэк ? Мне опять понравился))

Мне просто пиано безумно нравится, сам играю (любительски).

Можно на мыло или на sendspace.com и сюда.. чтобы кто хочет у себя послушать - мог скачать..

Вот эту мелодию на пиано обожаю..

Первой её научился играть)

https://www.sendspace.com/file/yte373

Из кинофильма.. Формат mp3, запись фонит конечно, но

Горовиц.серия "Легенды Стейнвэя" .Дойче Граммафое. Бах. Фуга из хорошо "темперированного клавира", кажется. Волшебная весчь.

[Ilja]

Откуда три в одной? Просто одна.

 

Ну, три цапа типо (можно в один корпус засунуть), три усилка типо (можно в один корпус засунуть).. 

Ну, три в одном )) 

 

 

 

 

 

И что значит "музыкально" свести? 

 

Чтобы всё было хорошо)) 

[K K]

Горовиц.серия "Легенды Стейнвэя" .Дойче Граммафое. Бах. Фуга из хорошо "темперированного клавира", кажется. Волшебная весчь.

Одно из моих любимых изданий

[Ilja]

Горовиц.серия "Легенды Стейнвэя" .Дойче Граммафое. Бах. Фуга из хорошо "темперированного клавира", кажется. Волшебная весчь.

 

Мил человек. Не найду я)) Скиньте пожста.. Или это винил ? 

[Flaesh]

Я не встречал такие системы на рынке.. 

JBL M2. Пассивного кросса в них нет вообще.

Вроде меньше миллиона руб. даже с родным железом.

Купите кто-нибудь, я буду в гости напрашиваться! 

[Ilja]

JBL M2. Пассивного кросса в них нет вообще.

Вроде меньше миллиона руб. даже с родным железом.

Купите кто-нибудь, я буду в гости напрашиваться! 

 

Их так мало.. Всё только начинается ? 

[Pitterson]

Вы о чем вообще ? А, умного показываете..

Да, вижу..

То есть совсем не вижу, ибо в этом ничего не понимаю.

Просто понимаю что множество элементов в фильтре 3-ех полоски, привнесут больше потерь..

Чем пару кондеров и индуктивность в фильтре двух полоски..

Как бы "правильно" ты не склипал этот трехполосный фильтр..

Практика.

2х полоска.6,5" и 1" , деление на 2,5кГц.На НЧ Цобель(резюк и кондер), катуха и кондер.На твитер- кондер, катуха и аттенюатор(2резюка).Что имеем- НЧ должен басить, с большим ходом, и одновременно воспроизводить чисто СЧ.Подвижка- типовые 16-18 грамм(очень инертный, в поршне только до 1,5-2кГц).

3х полоска.7-8" , 3-4" , 1".Деление 500-4000.НЧ- цобель и только катушка(импеданс там ещё не сильно растет).СЧ- первый с низу(как получится), сверху второй, возможно-- аттенюатор.ВЧ- второй же и аттенюатор.Больший НЧ- меньше смещение и искажения.СЧ 5-10 грамм, поршень выше планируемого среза, выше Bl/m.ВЧ- гораздо чище, т.к. срез выше.Диаграмма направленности лучше 2х полоски.

На практике- даже если и чуть больше деталей в фильтре, звук 3х полоске сильно лучше, это уже не теория.

[Flaesh]

Чтобы всё было хорошо)) 

Всё хорошо - это просто "свести" (правильно).

"Музыкально" - с какой-нибудь кривизной, но чтобы были [хоть в каком-то количестве] потребители, которых от этой кривизны прёт))

[zenon63]

Одно из моих любимых изданий

Мое просто любимое. Там есть еще более волшебное,трек 11 - Серенада Шуберт/Лист. Как включил-невозможно выключить. Весь мир, засранец, (Горовиц, то иссьь) в одну песню засунуть умудрился.

[Ilja]

Практика.

2х полоска.6,5" и 1" , деление на 2,5кГц.На НЧ Цобель(резюк и кондер), катуха и кондер.На твитер- кондер, катуха и режектор(2резюка).Что имеем- НЧ должен басить, с большим ходом, и одновременно воспроизводить чисто СЧ.Подвижка- типовые 16-18 грамм(очень инертный, в поршне только до 1,5-2кГц).

3х полоска.7-8" , 3-4" , 1".Деление 500-4000.НЧ- цобель и только катушка(импеданс там ещё не сильно растет).СЧ- первый с низу(как получится), сверху второй, возможно-- аттенюатор.ВЧ- второй же и аттенюатор.Больший НЧ- меньше смещение и искажения.СЧ 5-10 грамм, поршень выше планируемого среза, выше Bl/m.ВЧ- гораздо чище, т.к. срез выше.Диаграмма направленности лучше 2х полоски.

На практике- даже если и чуть больше деталей в фильтре, звук 3х полоске сильно лучше, это уже не теория.

 

Вы так для кого старатесь ? Для меня ? Зря.. 

[Flaesh]

Их так мало.. Всё только начинается ? 

Вероятно. Но больше, чем 5 лет назад.))

[K K]

Их так мало.. Всё только начинается ?

Вы готовы платить за 4 полосы внешнего усиления, кабели и тд и тп. И чтобы все это было на уровне...?

[Ilja]

Вы готовы платить за 4 полосы внешнего усиления, кабели и тд и тп. И чтобы все это было на уровне...?

 

Неа.. 

[K K]

Неа..

Потому и редко встречается...

[VVZ]

Горовиц.серия "Легенды Стейнвэя" .Дойче Граммафое. Бах. Фуга из хорошо "темперированного клавира", кажется. Волшебная весчь.

Немного танцев-