Наши статьи

[andrey.yermilov]

притом несмотря на то, что аудиотехника склонная к "цыканью", её можно сделать намного громче, прежде чем дискомфорт заставит остановить выкручивание громкости

[Nick]

К наушникам тоже нужно подбирать усиление. 250-ые Байеры требуют более качественного усиления. А насчет Аудиотехники - да, у верхних моделей действительно очень большая перегрузочная способность. Но в ценнике байеров 250-х по качеству СЧ у закрытых моделей аудиотехники такого звука нет. А900 - хоть и детальнее но колючее, отрыв в качестве звука начинается с W1000. Ну а Denon AH-D2000 даже без маркл мода все же уделывают 250-ые.

[andrey.yermilov]

Ну я уже заказал Dr.Dac 2 . посмотрим, как будут байеры играть с ним

[Nick]

Байеры с Др.Даком 2 навряд ли весь потенциал покажут. Хотя может и неплохо споются. Там сменой оперов можно поиграться.

[andrey.yermilov]

Nick, я предпочитаю не лезть никуда с какими-то изменениями, если ничего в этом не понимаю, поэтому я пока не планирую "играться" и что-то по наитию менять чисто ради того чтоб поменять

А какие наушники можете посоветовать к Даку? Удобство наушников очень важно. К закрытой конструкции уже отношусь скептически, т.к. есть подозрение, что звук у таких наушников всё равно будет зажатым. Мне же больше нравится открытое звучание (в идеале чтоб будто из колонок звук, чтоб образно говоря "сам в уши вливался"), но при этом наушники отыгрывали не только лёгкий инструментал и живыми инструментами, но и качёвые тяжёлые композиции с обилием дисторшна, вызывая максимально возможное вовлечение и желание "трясти патлами".

Хочу просто купить адекватные Даку всеядные наушники, звук которых "лучше, правильнее, приятнее, хайфайнее", чем звук двух, упомянутых выше, ну или хотя бы такие, которые лишены недостатков, упомянутых выше. Переплачивать за какую-то избыточность (которая "раскроется" на аппаратах за тысячи) я, конечно не хочу, т.к. считаю Dr.Dac последней своей покупкой подобного рода и не планирую больше покупать устройства более высокого класса.

заранее большое спасибо

[rulez-alex]

Audio-Technica ATH-CKM55

http://www.audio-technica.ru/naushniki/?ath=CKM55

[Nick]

Ну пусть Др.Дак приедет - тогда и решите, качнет ли он Байеры. Я в открытых ушах хуже ориентируюсь чем в закрытых. Но раз Вам уже какая-то Аудиотехника понравилась больше чем 250 - то от добра добра не ищут.

[vladimirvladimirov68]

К наушникам тоже нужно подбирать усиление. 250-ые Байеры требуют более качественного усиления. А насчет Аудиотехники - да, у верхних моделей действительно очень большая перегрузочная способность. Но в ценнике байеров 250-х по качеству СЧ у закрытых моделей аудиотехники такого звука нет. А900 - хоть и детальнее но колючее, отрыв в качестве звука начинается с W1000. Ну а Denon AH-D2000 даже без маркл мода все же уделывают 250-ые.

Насчёт Denon 2000. Хорошо было бы дабавить IMHO, так как не совсем понятно по каким критериям они по-Вашему уделывают 250-е Баеры. Чем конкретно уделывают? На мой вкус у этих Denon провал в середине и бас рыхлый и размазанный. И на какой музыке, на "тяжёлом металле"?

[Pitterson]

Чтобы новую тему не создавать-посоветуйте вставные наушники за 3000+- 500,наиболее близкие к АКГ К701.Желательно из имеющихся в докторхед.

[Nick]

Насчёт Denon 2000. Хорошо было бы дабавить IMHO, так как не совсем понятно по каким критериям они по-Вашему уделывают 250-е Баеры. Чем конкретно уделывают? На мой вкус у этих Denon провал в середине и бас рыхлый и размазанный. И на какой музыке, на "тяжёлом металле"?

При адекватном усилении у Денонов 2000 по сравнении с 250 байерами шире сцена, глубже бас. Больше послезвучий. А в варианте Маркл мод разница еще больше. Просто сильноточные усилители нужны. И мощи им надо в тех же ваттах а не милливаттах, хоть и низкоомные. Тогда и динамика есть и детальность. Но байеры 250 тоже классные ушки. Денонам топовым усиление толковое нужно, иначе действительно мазня, особенно Д5000. Это уже сто раз обсуждалось - есть у Денонов и недостатки, особенно при несоответствующем тракте, но и достоинств масса.

А вообще надо не забывать еще и про Shure 840 - тоже неплохие ушки среди закрытых в заданных темой рамках .

[andrey.yermilov]

Nick

к слову, я точно не буду брать закрытые наушники

Из вашего поста я верно понял, что по вашему мнению, др.дак для денонов не подходит?

[Nick]

Просто Дк.Дак оптимален для не шибко дорогих ушей - с более дорогими и тем более туговатыми на раскачку эти дорогие ушки не раскроют весь свой потенциал. И уж раз Вы попробывали открытую аудиотехнику и она Вам приглянулась то от добра добра не ищут. В то же время брать бюджетку или средненкие ушки тоже не оптимально. Дк.Дак можно взять с собой вместе с плейером (не помню но вроде у Дака есть лин. вход) и попробовать.

[andrey.yermilov]

Nick

извините, я пока не уловил логики брать с собой плеер, который по звуку на уровне звуковухи за двадцатку, и слушать его с даком за 300, который намного выше по классу. да ещё и с дорогими ушами.

и по каким параметрам дак не раскачает низкоомные наушники и зачем нужны им ватты мощности?

спасибо

[Nick]

Если там где есть наушники есть и источник тогда плейер не нужен. И когда тестируете Дак то лучше чтобы источник был выше классом и не вносил своего влияния в тракт. А если плейер плохой то он будет вносить свое влияние даже при прослушке с Дк.Даком. А по ваттам - почему-то именно топовые деноны хоть и низкоомные но играют тише Аудиотехники и как правило звучат хорошо когда усилитель на наушники может дать на низкую нагрузку не 50 млВт а под 1 Ватт мощности при хорошем токе - аналоги в мире акустики - тугие Динаудио с низким импедансом - хорошо звучат от мощных сильноточных усилителей. Будет ток от усилителя - тогда усилитель справиться с контролем баса. У меня Деноны 2000 хорошо звучат от Stello HP100. От ProJect HeadBox II звук намного хуже, хоть и громкость какая-то есть.

В общем не заморачивайтесь с Денонами - непростые они для подбора тракта. Раз понравилась какая-то Аудиотехника то на неё и ориентирутесь.

[andrey.yermilov]

пока нацелился на 650 сенхи

[deeone]

Вставлю свои две копейки в тему

250 играют хорошо только на большой громкости. На малой громкости возникает ощущение разорванности сцены и "ватности" звука, а на большой громкости я их слушать не смог - уши болят.

[vladimirvladimirov68]

Во что же надо "воткнуть" 250-е Баеры, чтобы получить "ватный" звук, наверное, только если в японский музыкальный центр?

[steel_monkey]

При адекватном усилении у Денонов 2000 по сравнении с 250 байерами шире сцена, глубже бас. Больше послезвучий. А в варианте Маркл мод разница еще больше. Просто сильноточные усилители нужны. И мощи им надо в тех же ваттах а не милливаттах, хоть и низкоомные. Тогда и динамика есть и детальность. Но байеры 250 тоже классные ушки. Денонам топовым усиление толковое нужно, иначе действительно мазня, особенно Д5000. Это уже сто раз обсуждалось - есть у Денонов и недостатки, особенно при несоответствующем тракте, но и достоинств масса.

Не знаю, куда народ втыкает Деноны, но могу сказать, что более ясный ушей, чем 5000 я не слышал, имея в арсенале много чего, в том числе стаксы, хоть и младшие. Именно ясность, а не детальность, козырь этих ушей, хотя и детальности хватает. А эмоциональность и погружение в музыку вообще сумасшедшие на всем кроме классики.

Кстати, предостерегу всех от шуров 1840. Ушки на 100 долларов, хотя стоят по прайсу 700.

[Clubnewmen]

Не надо глупостей про 1840 и их цены писать. Вы их в руки хотя бы для начала возьмите. Один дизайн и материалы тянут на большее чем 100$.

Я их прогревал и слушал на нормальном усилении. Звуком и сценой похожи на Sony MA900 но по цене согласен. Где то в категории 15к они.

Те же Деноны надо греть 200-500 часов. И что такое ясность в закрытых наушниках цель которых убить барабанные перепонки басом?

[steel_monkey]

Вот сейчас как раз пытаюсь слушать Шуры. Согласен с тем, что все, что не касается звука, в них просто прелестно - начиная от коробки и заканчивая запасными амбушками и шнуром. Звук правда убитый, некоторые такое почему-то называют мониторным. Можно разве что фоном случашать, совсем не отвлекает, то есть не реалистично абсолютно.

А про усиление - попробуйте послушать с ним Деноны. Могу сказать, что из промышленных слушал их с Фонитором, там даже обсуждать было нечего . Но в целом ясность у денонов на 2 головы выше шуров. Шуры мутные и мыльные ушки если на чистоту. В том же "мегатесте топов" указано на сильную нехватку ясности и детальности.

[Гена Ишиватов]

пока нацелился на 650 сенхи

Ну и зря, как раз были обе версии 650-ых - до и одновременно с 250-ми.

Получите удары по пластиковой 200-литровой канистре вместо бас-барабана, пластиковую середину в виде синтезатора Касио вместо рояля от Карла Бехштейна и колкий, холодный, аудиофильский, но совсем не интересный звук.

[Pitterson]

По тем моделям что довелось послушать сделал вывод что хорошие наушники получаются только у определенных фирм,пока это только АКГ и АТ,Денон хочу послушать,но не попадались.

Байеры-бумбокс,Сенхайзер-синтезатор,как уже писали.Это оценка сделана моими ушами,никому не навязываю.Вообще у Сенхайзеров только с 600-х начинается неплохой звук,где он начинается у Байеров даже не представляю т.к. слушал как раз самые популярные.

[Pitterson]

Такие http://www.doctorhea...&order=2&inum=2

Audio-Technica EP3

никому не попадались?

[andrey.yermilov]

Ну и зря, как раз были обе версии 650-ых - до и одновременно с 250-ми.

Получите удары по пластиковой 200-литровой канистре вместо бас-барабана, пластиковую середину в виде синтезатора Касио вместо рояля от Карла Бехштейна и колкий, холодный, аудиофильский, но совсем не интересный звук.

так это, а есть вообще альтернативы 250-ым? Или это лучшие наушники, и ничего лучше не существует: Меня интересуют только открытые наушники, закрытые у меня уже есть

Вон человек чуть выше пишет, что байеры - бумбокс, зато АКГ "умеют делать" наушники, хотя на том же hi-fi.ru в сравнительном тесте дорогих наушников 701-ые показали себя наиболее блёкло.

Кстати насчёт сенхов я не верю, что 800-ые можно обвинить в пластиковости звучания, просто не верю

[andrey.yermilov]

Nick

ну как бы это. Дак - он же и источник

Аудиотехника хоть и выглядит круто, как-то не манит меня Сама конструкция не идеал, да и для метала она не очень, больше для акустической музыки. Да я и не писал, что она мне уж нравится, я написал, что за счёт открытости слушать намного приятнее и проще и риффы более осязаемые, а не какие-то задавленные. Хотя опять же всё расставит по местам др.дак, который вскоре должен приехать.