Наши статьи

[Aleksander]

Пусть это недостижимо, но хочется универсальности. Слушаю классику и металл, рок-н-ролл и японские барабаны.

[Bato]

PS. интересно будет услышать от апологетов универсальности пример состава реального универсального сетапа

У Эндрю старый сетап был универсален:

Данлеви пятёрка+Марк Левинсон в классе А+Вадя

[andrew_klinn]

У Эндрю старый сетап был универсален:

Данлеви пятёрка+Марк Левинсон в классе А+Вадя

Судя по 4345 (более не знаю) - видимо - не совсем....

[Detochkin]

У Эндрю старый сетап был универсален:

Данлеви пятёрка+Марк Левинсон в классе А+Вадя

Да ладна... Сам Эндрю тогда писал что собирается в другую комнату ламповик с шириками прикупить.

[Bato]

Судя по 4345 (более не знаю) - видимо - не совсем....

Ну сетап с данлевями я вживую слушал у Эндрю,

в отличие от некоторых

А почему вы считаете, что JBL были куплены из-за

неуниверсальности первого сетапа? Насколько я знаю,

на момент покупки(жаблей) у Данлеви была выдавлена пищалка,

возможно просто захотелось чего-то ДРУГОГО.

Это не вопрос универсальности, это вопрос новизны в хобби.

[Bato]

И вообще, ЗАОЧНО утверждать причину покупки АС или железа нельзя-

надо спрашивать того, кто покупает.

С точки зрения универсальности-тот сетап в той комнате играл ВСЁ.

Мягко, аналогово и с потрясающей сценой.

[Detochkin]

Ну сетап с данлевями я вживую слушал у Эндрю,

в отличие от некоторых

А что вы слушали? интересно...

[andrew_klinn]

Ну сетап с данлевями я вживую слушал у Эндрю,

в отличие от некоторых

А почему вы считаете, что JBL были куплены из-за

неуниверсальности первого сетапа? Насколько я знаю,

на момент покупки(жаблей) у Данлеви была выдавлена пищалка,

возможно просто захотелось чего-то ДРУГОГО.

Это не вопрос универсальности, это вопрос новизны в хобби.

Стопудов не слушал.

Но ".....читал комментарии Эндрю.Много думал...."

Прикидывал-мож купить4345.Надумал - это лихая акустика,для большого помещения.Не думаю (судя по реализации),что глобально отличается от современных топов Александрий,Монтан,не знаю..

Заито понимаю,если речь шла о второй системе с,например,шириком...(...жанровость-с... ).

[Detochkin]

.Надумал - это лихая акустика,для большого помещения.

Видел их как то в пятиэтажке, устрашающее зрелище

[Bato]

А что вы слушали? интересно...

Мы там полдня слушали, практически всё

Понравилось следующее:

1) Очень классно играла цифра, раздражения никакого не вызывала.

2) Сцена, учитывая такие приколы, как рассаживание хора по кругу.

3) Сцена по вертикали (рост вокалиста)

4) Тембрально сочетание данлеви-класс А получилось очень удачное-прозрачно и хочется слушать.

5) Огромный запас по давлению и нч

6) В общем, если не учитывать размеры и ценники (приличные, но не самые высокие и большие,

например, многие рупорные ас больше, чем данлеви) недостатков

в сетапе нет. С моей точки зрения широкожанрового слушателя.

[Александр Карелин]

после проведенной "работы" сотношении в голосовалке изменилось... оптимистов фантазирующих на тему универсальности своего сетапа несколько поубавилось

[Bato]

Прикидывал-мож купить4345.Надумал - это лихая акустика,для большого помещения.Не думаю (судя по реализации),что глобально отличается от современных топов Александрий,Монтан,не знаю..

С чуйкой 98, я думаю значительно отличается от тех же монтан

[Detochkin]

Мы там полдня слушали, практически всё недостатков

в сетапе нет. С моей точки зрения широкожанрового слушателя.

Приходится верить на слово А откровенно плохо записанные рок пластинки вы слушали?

[andrew_klinn]

С чуйкой 98, я думаю значительно отличается от тех же монтан

Да я знаю,но и Маки с автоформерами те же Монтаны,к примеру,подхватили бы....

То есть еще раз-по этой линейке есть много Топовой,наверное,акустики,и выбор-дело вкуса.

Интересно,что бы сказала ...Мария.... по поводу универсальности,например,4345,в блэке-дэте-электронике...

"...Не верю..."

[Murat]

Ну приблизительно одна система под музыку типа Rolling Stones, обладающая определенным драйвом и умением скрашивать недостатки записи.

Ну а вторая естественно High Fidelity, т. е. бескомпромиссно рассчитанная только на хорошую запись, жанр не имеет особого значения (ИМХО)

Скрашивание недостатков это на самом деле просто сбалансированность при не высоком разрешении.

Когда мы строим систему с высоким разрешением, то появляются перекосы и соответственно жанровость.

Недостаток разрешения и динамики в басе исключает рок, но вполне прокатит для джаза и классики.

Недостаток разрешения и динамики в середине исключит БСО, но малые составы могут прилично играть и если бас хороший, то и рок прокатит.

Вобщем жанровость - это кривость.

[andrew_klinn]

Скрашивание недостатков это на самом деле просто сбалансированность при не высоком разрешении.

Когда мы строим систему с высоким разрешением, то появляются перекосы и соответственно жанровость.

Недостаток разрешения и динамики в басе исключает рок, но вполне прокатит для джаза и классики.

Недостаток разрешения и динамики в середине исключит БСО, но малые составы могут прилично играть и если бас хороший, то и рок прокатит.

Вобщем жанровость - это кривость.

Удивительно,какие мы все разные...

Проблемы с басом,"прокатывающие" для классики - ну там БСО,за оргАн не хватаемся - для меня лично-откровение.

По мне-жанровость-не кривость,а четко выстроенная реализация четко поставленной задачи.

Не будем жевать мониторы ближнего и дальнего поля и т.п.???

[Detochkin]

Скрашивание недостатков это на самом деле просто сбалансированность при не высоком разрешении.

Я кстати говорил не о жанровости а о качестве записи, если оно плохое то и система с высоким разрешением не требуется.

Ну а хорошие записи на хорошей системе должны звучать ВСЕ, и без всякой кривизны. Похоже что пример Бато это именно то.

[Detochkin]

моя система как ленин.

А вы не могли бы "засветить" тут вашу замечательную партийно-музыкальную систему?

[Detochkin]

моя партийная система находится в моей подписи. скажем, если пойдете в мою страницу то все увидите.

наймиты довольны, они слушают пластинки и не парятся. все играет у них. конечно это звук не для широких ценителей темров и прочих элементов. это звук для души скорее всего. я имел дело с системой найм моего друга Саши , она играет все записи которые я приносил. и дает радость. однако не смотря на найм- приборы 2хх серий я считаю что его система в высшей степени меломанская машина. которая играет любые записи и радует.

Сходил, глянул, приятно в целом ваши посты читать. +1

[Head Down Outface]

Интересно,что бы сказала ...Мария.... по поводу универсальности,например,4345,в блэке-дэте-электронике...

"...Не верю..."

я слушала 4345 всего один раз, недолго и исключительно на классике. Была зело поражена масштабом и "натуралистичным дыханием оркестра" . Тамошняя обстановка исключала прослушивание не толко блэка-дэта, но даже банальнейшего ХМР . Так что конкретно по этому ничего не могу сказать, могу только пофантазировать. Фантазии подсказывают, что все там пучком будет с бруталом. Зато я очень внимательно отслушивала ряд джаблевских мониторов среднего поля - 4305, 4312, 4429. На своих тестовых дисках и столько времени, сколько хотелось. Вот они (особенно 4429) - это пестня.... под блэк и дэт . И под БСО. И вообще подо все. Кроме джасса, ели быть точным. И только если подходить без перфекционизма-фанатизма, прощая системке некоторые грешки. На мой взгляд, истингой универсальности не бывает и быть не может. Потому что всегда наклюнется какой-то компромисс. Те же джаблевские мониторы играют здорово, но масштаба им чуток не хватает. Адам Тензор Бэта (например) масштабом задавит и утопит, если не прикрутить , но всяко-разно душевный старый джасс на них не оптимально получится. Холодновато. И так всю дорогу - что-нибудь да не сложится. Мне кажется, это зачастую просто не слышат любители "универсальности", банально в силу собственной музыкальной неуниверсальности. Классика неохватна, джаз велик, металл необъятен... А сколько еще разной пурги народ слушает . Подо все нужны несколько разные требования. Барокко лучше играется на светлых и прозрачных системах, на тех же истемах БСО может звучать жидковато. В реальности для меломана это не есть проблема. Меломан обязательно что-то любит больше остального, и ради ведущих своих жанров простит косячки в неведущих. Ну а перфекционист-аудиофил будет всю жизнь бегать в поисках "того, что играет все". Понять бы еще, нафига ему ВСЕ сдалось .

[Head Down Outface]

Впрочем, я сама была такою... триста лет тому назад (с) . Сейчас я твердо уверена, что никакой универсальности нет, а если кому-то кажется, что система жрет все одинаково хорошо, это означает, что либо он реально далеко не все послушал, либо он далеко не во всем разбирается, либо и то, и другое вместе.

[andrew_klinn]

Впрочем, я сама была такою... триста лет тому назад (с) . Сейчас я твердо уверена, что никакой универсальности нет, а если кому-то кажется, что система жрет все одинаково хорошо, это означает, что либо он реально далеко не все послушал, либо он далеко не во всем разбирается, либо и то, и другое вместе.

Скажу больше - наверное,в аудио есть "путь самурая"....

Наверное,если совсем крупно,если кто долез до аудиофилии и не застрял - надо двигать в строну Слушания Музыки -наверное не меломании-это,видимо,разные вещи,(конечно,при этом хрошо бы не загубить настроенную непосильным трудом систему)...

Вот и будет нирвана...жанровая...

[Technician]

Впрочем, я сама была такою... триста лет тому назад (с) . Сейчас я твердо уверена, что никакой универсальности нет, а если кому-то кажется, что система жрет все одинаково хорошо, это означает, что либо он реально далеко не все послушал, либо он далеко не во всем разбирается, либо и то, и другое вместе.

Да, не сумев достичь цели, можно решить, что цель недостижима...

[ogonek]

А как на счет того,что ни в одном салоне не видел бирочек,на стендах с аппаратами,с надписью:

Только для рока..или классики ...или для вокала российской эстрады...или для электроньщины...

?

Придумываем сами какие-то надуманные понятия.

Подгоняем под них обоснования.

Сваливаем на эти нами-же обоснованные понятия различные проблемы с индивидуальным восприятием.

И сами-же потом пытаемся решить свои привязанные к понятиям проблемы,в рамках понятий в которые сами себя и загоняем.

Сложнооооо.....А главное-зачем?

[andrew_klinn]

Да, не сумев достичь цели, можно решить, что цель недостижима...

Это,коллега,шибко зависит от высоты планки....

Сами знаете...