Наши статьи

[Джон Траволта]

Лучше всего - трехполоски с сабами

 

т.е. четырех полоски.  

Согласен. Но это и бюджет уже несколько другой.

[K K]

Еще раз повторюсь: читаемость очень высокая у модели а5х. У товарища есть микс с тихими звуками(спецовый тестовый), которые не слышно было на модели а7х и а8х. На а5х была их локализация даже. Что в принципе объяснимо: меньший диаметр сч/нч. В жертву басу, правда, но Сабы это дело поправили

[iow]

т.е. четырех полоски.  

Ага, чтобы оркестр вообще на части разваливался, ещё сильнее, чем с тремя полосами.

[Джон Траволта]

И тот и другой вариант компромиссный, в первом случае не будет нормального баса, во втором не будет нормальной середины.

 

Собственно Вы уже и ответили на мой вопрос.

Для себя я однозначно выбираю качественную середину пусть и в ущерб НЧ.

Т.е. трех полоски.

 

 

З.Ы.  Получается у Klein+Hummel / Neumann самый грамотный подход - трех полоски ЗЯ (!) + два саба:

Klein+Hummel O 300 / Neumann KH 310 A + Neumann KH 870 х 2

[Джон Траволта]

Что в принципе объяснимо: меньший диаметр сч/нч.

 

Теоретически я также мыслю.

[Джон Траволта]

Ага, чтобы оркестр вообще на части разваливался, ещё сильнее, чем с тремя полосами.

 

Тут уже от реализации зависеть будет. У main-ов как правило более трех полос.

[vladimirvladimirov68]

Вот-вот, а оркестр звучит как надо вопреки заявлениям критикам-теоретикам многополосности

[iow]

Тут уже от реализации зависеть будет. У main-ов как правило более трех полос.

Если всё нормально согласовано и сшито, почему бы и нет? Однако, в обычных бытовых условиях трёхполоска плюс саб - это какие-то совсем уж дикие костыли. Во всяком случае, я говорю о конкретном живом примере: sm9 + два каких-то очень приличных саба. С сабами играет хуже. Может, если долго мучиться, то можно вытащить из такой связки приличный звук, но недостатка в нч на sm9 нет. Если слушать оркестровую музыку и орган, то это более-менее очевидно. Может, на репе или подобных жанрах и нужно, чтобы вдобавок гудело всё и дрожало в комнате, я не знаю.

[iow]

Вот-вот, а оркестр звучит как надо вопреки заявлениям критикам-теоретикам многополосности

В мейн мониторах - верю. В трёхполосках + сабах? Пока с таким не сталкивался. Может, у кого-то и играет в нормальной по размерам и грамотно обработанной студии. В принципе, можно иногда и в домашних условиях что-то подобное сделать, но не в голой квартире.

[Джон Траволта]

Если всё нормально согласовано и сшито, почему бы и нет? Однако, в обычных бытовых условиях трёхполоска плюс саб - это какие-то совсем уж дикие костыли. Во всяком случае, я говорю о конкретном живом примере: sm9 + два каких-то очень приличных саба. С сабами играет хуже. Может, если долго мучиться, то можно вытащить из такой связки приличный звук, но недостатка в нч на sm9 нет. Если слушать оркестровую музыку и орган, то это более-менее очевидно. Может, на репе или подобных жанрах и нужно, чтобы вдобавок гудело всё и дрожало в комнате, я не знаю.

 

Начнем с того, что чем ниже играют основные мониторы, тем легче их сшить с сабами.

Далее, вариант: "sm9 + два каких-то очень приличных саба" - это связка НЕ с родными, НЕ с профессиональными сабвуферами (!). Плюс помещение там уж очень маленькое для таких сабвуферов. Понятное дело, что без них лучше оказалось. Пример считаю не показательным.

[Джон Траволта]

В мейн мониторах - верю. В трёхполосках + сабах? Пока с таким не сталкивался. Может, у кого-то и играет в нормальной по размерам и грамотно обработанной студии. В принципе, можно иногда и в домашних условиях что-то подобное сделать, но не в голой квартире.

 

Согласен, НЧ-диапазон самый проблемный для отстраивания в жилых помещениях. Отказываться от него или нет - дело владельца системы.

Я долгое время был более чем удовлетворен ограниченным диапазоном по НЧ у Focal Solo6 Be. До той поры пока не послушал Beyerdynamic DT 250/250. И все же середину считаю приоритетной (лично для себя по крайней мере).

[vladimirvladimirov68]

У Фокаль вообще нет сабов к этим мониторам, что очень печально, повторюсь, но это далеко не мейнмониторы и для полноценного озвучивания НЧ диапазона им далеко.

[vladimirvladimirov68]

del

[МихаилМ]

Если всё нормально согласовано и сшито, почему бы и нет? Однако, в обычных бытовых условиях трёхполоска плюс саб - это какие-то совсем уж дикие костыли. Во всяком случае, я говорю о конкретном живом примере: sm9 + два каких-то очень приличных саба. С сабами играет хуже. Может, если долго мучиться, то можно вытащить из такой связки приличный звук, но недостатка в нч на sm9 нет. Если слушать оркестровую музыку и орган, то это более-менее очевидно. Может, на репе или подобных жанрах и нужно, чтобы вдобавок гудело всё и дрожало в комнате, я не знаю.

SM9  позиционируюятся производителем.как полнодиапазонные мониторы ближнего поля, не нужно цеплять к ним сабвуферы, тем более что наличие в конструкции SM9  пассивного радиатора сильно усложняет эту задачу.

[vladimirvladimirov68]

Скорее все дело в этом радиаторе и есть.

[LDRNR]

У Фокаль вообще нет сабов к этим мониторам, что очень печально, повторюсь, но это далеко не мейнмониторы и для полноценного озвучивания НЧ диапазона им далеко.

У Джона 6-ки Фокал,

 

а к ним родной саб есть.

[LDRNR]

Я долгое время был более чем удовлетворен ограниченным диапазоном по НЧ у Focal Solo6 Be. До той поры пока не послушал Beyerdynamic DT 250/250. И все же середину считаю приоритетной (лично для себя по крайней мере).

Джон, может родной саб закроет все вопросы?

 

А за серединой, на сколько я знаю, ходят к  Quested.

[tagir]

Джон, может родной саб закроет все вопросы?

А за серединой, на сколько я знаю, ходят к Quested.

. Это точно , но и цена в разы больше. Ну а по большому счету лучшей середины чем в АТС 25 за вменяемые деньги нет !!

[vladimirvladimirov68]

У Джона 6-ки Фокал,

 

а к ним саб есть.

Я говорил о SM9

[Джон Траволта]

LDRNR, tagir, в этом направлении и думаю.

Уже год как.  

[tagir]

LDRNR, tagir, в этом направлении и думаю. А так долго думать ?

Уже год как.

. А чего так долго думать ? Если для музыку слушать и еще домашняя обстановка, лучшей альтернативы нет , чем АТС tower !!! Ее спецом чутка одомашнили , цена/ качество выше нормы , что еще нужно !! Я их все слышал , все супер ! Чем выше вверх тем больше НЧ , а середина у всех отличная !!!

[Джон Траволта]

Верю! И с уважением отношусь к данной "конторе" (бренду т.е.   ), но все же считаю, что она несколько "распиарена" (пусть и заслужено). В сущности ищу им альтернативу. И первое что приходит на ум - это как раз Quested. Тоже англичане. Но и они мне кажутся не совсем идеальным соотношением цены и качества.

По идее уже должны получить популярность мониторы с FIR-фильтрами и ЦАП-ами на борту. Обычные мониторы уже морально устарели. ИМХО. 

Но как всегда рулит реализация. От нее вынуждены и отталкиваться.

[vladimirvladimirov68]

Послушайте K+H/ Нойманн, у них середина ещё лучше, но, как и вся продукция Зенхайзер, они немного "темноватые", т.е. ВЧ там довольно-таки деликатные. АТС слишком переоцененные мониторы, на нашем рынке особенно. И, если уж их покупать, то никак не Тауэр, лучше из проф. серии, чтобы не платить за шпон, шипы и подобную хрень.

[Джон Траволта]

Пишут, что середина у ATC SCM 25 A PRO сильно лучше чем у Klein+Hummel O 300 / Neumann KH 310 A. Но и цена также существенно выше.

 

З.Ы.  После Focal по верхам у K+H / Neumann будет явный downgrade. Зато ЗЯ.

[vladimirvladimirov68]

Джон, надо самому слушать, на заборе тоже пишут Насчет ВЧ, так они и у АТС хуже, чем у Фокаля. Нет ничего идеального, даже среди студийных мониторов