Наши статьи

[tagir]

Послушайте K+H/ Нойманн, у них середина ещё лучше, но, как и вся продукция Зенхайзер, они немного "темноватые", т.е. ВЧ там довольно-таки деликатные. АТС слишком переоцененные мониторы, на нашем рынке особенно. И, если уж их покупать, то никак не Тауэр, лучше из проф. серии, чтобы не платить за шпон, шипы и подобную хрень.

А вы на разницу смотрели ? Ну и плюс подставки , да и дизайн чего-то стоит , как не как это квартира ! переоцененные ?? Есть альтернатива за эти деньги ? Ну а цена в России двигается хорошо !

[tagir]

Ясно , что все субъективно !! Это лишь мое такое мнение !! Ну а с вашими запросами уже есть варианты , новая серия Meridian !! 5200 старую серию слышал очень не плохо , а новая походу еще круче !

[dimax333]

Согласен, НЧ-диапазон самый проблемный для отстраивания в жилых помещениях. Отказываться от него или нет - дело владельца системы.

Я долгое время был более чем удовлетворен ограниченным диапазоном по НЧ у Focal Solo6 Be. До той поры пока не послушал Beyerdynamic DT 250/250. И все же середину считаю приоритетной (лично для себя по крайней мере).

 

Говорят у Focal Twin6 Be хорошая середина. 

Вот из их рекламы:

 

"Но самых громких похвал заслужила великолепная передача среднего регистра, с богатством и нейтральным окрасом тембров и удивительно высокой разрешающей способностью." 

[Джон Траволта]

Ясно , что все субъективно !! Это лишь мое такое мнение !! Ну а с вашими запросами уже есть варианты , новая серия Meridian !! 5200 старую серию слышал очень не плохо , а новая походу еще круче !

 

К сожалению не миллионер.

И если не ошибаюсь, там не FIR-фильтры стоят.

[Джон Траволта]

Говорят у Focal Twin6 Be хорошая середина. 

Вот из их рекламы:

 

"Но самых громких похвал заслужила великолепная передача среднего регистра, с богатством и нейтральным окрасом тембров и удивительно высокой разрешающей способностью." 

 

Не очень доверяю 2,5-полосным системам.

К тому же "шило на мыло" менять...

[vladimirvladimirov68]

А вы на разницу смотрели ? Ну и плюс подставки , да и дизайн чего-то стоит , как не как это квартира ! переоцененные ?? Есть альтернатива за эти деньги ? Ну а цена в России двигается хорошо !

Альтернатив у АТС ровно столько, сколько есть серьезных контор выпускающих студийные мониторы, т.е. десяток-два точно. При этом АТС не самые лучшие мониторы по соотношению цена/качество, у них свои недостатки, у других - свои, идеального нет ничего.

"Дизайн" и все остальное чего-то стоят, но, мы взрослые люди и понимаем, если мы готовы потратить, например, 1000000 рублей на акустику, то лучше, чтобы весь этот миллион шел на звук, а не 500000 на звук, а 500000 на отделку. Это лично мое мнение.

[tagir]

К сожалению не миллионер.

И если не ошибаюсь, там не FIR-фильтры стоят.

Ну чудес то тоже не бывает ! Мой вам совет , определяетесь с выбором , покупаете осенью со скидкой билет до Лондона и вперед! Удовольствие получите , музыку наслушаетесь , город посмотрите , еще куда сходите и AC за пол цены купите от Российского ритейла !! Удачи !

[tagir]

Альтернатив у АТС ровно столько, сколько есть серьезных контор выпускающих студийные мониторы, т.е. десяток-два точно. При этом АТС не самые лучшие мониторы по соотношению цена/качество, у них свои недостатки, у других - свои, идеального нет ничего.

"Дизайн" и все остальное чего-то стоят, но, мы взрослые люди и понимаем, если мы готовы потратить, например, 1000000 рублей на акустику, то лучше, чтобы весь этот миллион шел на звук, а не 500000 на звук, а 500000 на отделку. Это лично мое мнение.

. Владимир вы не внимательно читаете , это было предложение на определенный запрос . с вашим процентным со отношением Я не согласен . Нет там такого , вы утрируете ! ну а какую-то часть ( небольшую ) , да я готов заплатить !! У многих отношение к дизайну в КВАРТИРЕ имеет место быть !

[Джон Траволта]

Удачи !

 

Спасибо!  

[vladimirvladimirov68]

Может быть там и другое процентное соотношение, там нет пресловутых "семи слоёв рояльного лака" , но, всё-равно, отделка шпоном стоит очень дорого. К дизайну в квартире я тоже отношусь положительно, но многие мониторы и без шпона вполне нормально отделаны и хорошо смотрятся в квартире.

[Джон Траволта]

Согласен с Владимиром.

Если есть возможность вложить все 100% в звук, надо ее использовать. А мебели дома и так хватает.

[tagir]

Может быть там и другое процентное соотношение, там нет пресловутых "семи слоёв рояльного лака" , но, всё-равно, отделка шпоном стоит очень дорого. К дизайну в квартире я тоже отношусь положительно, но многие мониторы и без шпона вполне нормально отделаны и хорошо смотрятся в квартире.

. Так кто бы спорил !! Все мы разные , задачи , возможности , отношения к дизайну у каждого свое во всем . Иначе и быть не может !!

[iow]

Начнем с того, что чем ниже играют основные мониторы, тем легче их сшить с сабами.

Далее, вариант: "sm9 + два каких-то очень приличных саба" - это связка НЕ с родными, НЕ с профессиональными сабвуферами (!). Плюс помещение там уж очень маленькое для таких сабвуферов. Понятное дело, что без них лучше оказалось. Пример считаю не показательным.

Я просто к тому, что нет смысла заострять внимание на каких-то незначительных вещах, когда проблема куда значительнее: я уже успел убедиться в том, что у соло6 плохо с серединой. Она ужасно зализана. С высокой долей вероятности, с этим уже ничего сделать нельзя. Есть, конечно, свои плюсы у них, но по прошествии нескольких месяцев обладания вынужден признать, что практически никакую классику соло6 всё-таки не играют. Во всяком случае, наушники у меня не классом и не двумя выше, всё куда серьёзнее. Разница на БСО катастрофична.

Опять-таки, если говорить об электронике или рок-музыке, то я как-то не ощущаю больших проблем, но я уже говорил о том, что в этом отношении я не придирчив, так как редко слушаю такие жанры.

Дождусь преда (сейчас к митьку подключено напрямую), посмотрим, что это изменит.

[Джон Траволта]

Я просто к тому, что нет смысла заострять внимание на каких-то незначительных вещах, когда проблема куда значительнее: я уже успел убедиться в том, что у соло6 плохо с серединой. Она ужасно зализана. С высокой долей вероятности, с этим уже ничего сделать нельзя. Есть, конечно, свои плюсы у них, но по прошествии нескольких месяцев обладания вынужден признать, что практически никакую классику соло6 всё-таки не играют. Во всяком случае, наушники у меня не классом и не двумя выше, всё куда серьёзнее. Разница на БСО катастрофична.

Опять-таки, если говорить об электронике или рок-музыке, то я как-то не ощущаю больших проблем, но я уже говорил о том, что в этом отношении я не придирчив, так как редко слушаю такие жанры.

Дождусь преда (сейчас к митьку подключено напрямую), посмотрим, что это изменит.

 

Это Вы к тому, что система 2.2 на основе Focal Solo6 Be и их родных сабах не будет лучше в СЧ-диапазоне, чем просто Solo6 Be настолько, чтобы от нее можно было требовать достойное воспроизведение классики?

Т.е. Вы за полнодиапазонную акустику без дополнительных сабвуферов? Правильно я Вас понимаю?

Или же АС это в принципе не дано? Никаким (по крайней мере Вы таких не знаете)?

 

Я просто не совсем понимаю смысл поста. Извините.  

Если что, вопрос стоял так:

 

В пору уже выяснить, что предпочтительней, активные проф трех полоски или активная же проф система 2.2 за одни и те же деньги. Я подобные сравнения не проводил, но подсознательно склоняюсь больше в сторону трех полосок. Хотя уверен, что и у систем 2.2 есть свои преимущества.

Что думает поэтому поводу Уважаемая Публика?

 

Под системой 2.2 я понимаю два саба и активные двух полоски.

 

 

[iow]

Я просто не совсем понимаю смысл поста. Извините.

Если одним предложением: сначала нужно найти акустику, которая будет давать хорошую середину, а уж сколько там полос (одна, две, три или четыре) и как у нас будет организована НЧ секция (в колонке или в виде отдельного саба) - не так важно.

Без основы (середины!) угадайка, что именно будет концептуально лучше sm9 или solo6 + два родных саба, на мой взгляд, лишена смысла. На текущий момент мне кажется, что удовлетворяющей лично меня середины не добиться ни первым, ни вторым вариантом. Если же СЧ устраивают в полной мере, тогда подобный вопрос, конечно, правомерен, хоть и решается, строго говоря, только путём личного опыта.

[tagir]

Вот и мне по этой причине, нравятся АТС !! Середина у них на 5+, хороший верх , ну а низ зависит от финансовых вложений и помещения !! ИМХО

[iow]

Вот и мне по этой причине, нравятся АТС !! Середина у них на 5+, хороший верх , ну а низ зависит от финансовых вложений и помещения !! ИМХО

Какую вы музыку слушаете?

[tagir]

Какую вы музыку слушаете?

Легче ответить , что не слушаю . Метал , хард рок , техно . Где-то так !

[iow]

Легче ответить , что не слушаю . Метал , хард рок , техно . Где-то так !

Извиняюсь, но у меня традиционный вопрос. Как часто посещаете концерты классической музыки?

[Джон Траволта]

Если одним предложением: сначала нужно найти акустику, которая будет давать хорошую середину, а уж сколько там полос (одна, две, три или четыре) и как у нас будет организована НЧ секция (в колонке или в виде отдельного саба) - не так важно.

 

С этим согласен полностью. 

Собственно мой вопрос заключался в том, какую концепцию предпочесть, если упор делать на СЧ?

[K K]

С этим согласен полностью.

Собственно мой вопрос заключался в том, какую концепцию предпочесть, если упор делать на СЧ?

Меньше диаметр, максимум жесткости и силы магнита, меньше массы. Это если перспективные варианты подбирать.

Далее смотреть, как низко твиттер может играть

Потом по внутренностям собрать инфу, порядки и частоту среза

Далее слушать из оптимальных и выбирать на слух. Желательно на самописных треках с очень низкоуровневой информацией на сч

[Джон Траволта]

Извиняюсь, но у меня традиционный вопрос. Как часто посещаете концерты классической музыки?

 

Возможно не стоит проводить параллели, но, например, я не считаю СЧ у Sennheiser HD 800 эталонными и тем не менее они замечательно воспроизводят классику. В тоже самое время у Beyerdynamic DT 250/250 середина почти идеальная, а с классикой они не особо дружат. Наверно все дело в разрешении.

[iow]

Возможно не стоит проводить параллели, но, например, я не считаю СЧ у Sennheiser HD 800 эталонными и тем не менее они замечательно воспроизводят классику. В тоже самое время у Beyerdynamic DT 250/250 середина почти идеальная, а с классикой они не особо дружат. Наверно все дело в разрешении.

Да я бы не сказал, что у 250-х эталонная середина. Она не шибко детальная, если сравнивать с топами. Опять-таки, если 800-е попробовать с серьёзным усилением, то и впечатления будут сильнее. Дырка в митьке - это, как ни крути, уровень транзисторника тысяч за 10. Он ничего не коверкает сильно, относительно точен, но звук скомканный, сплющенный, плоский, невыразительный. У 800-х так-то приличная середина, просто с некоторыми слышимыми отклонениями от линейности. Конечно, нам важна тут разрешающая способность, но не только, всю сумму требований к правильному звуку предъявлять даже бессмысленно, так как конкретные реализации (в контексте - хоть модели наушников, хоть колонок) могут в чём-то не блистать, где-то быть на высоте, но в любом случае хорошая середина (что бы не вкладывалось в это понятие ) - необходимое условие.

[Pitterson]

Меньше диаметр, максимум жесткости и силы магнита, меньше массы. Это если перспективные варианты подбирать.

Далее смотреть, как низко твиттер может играть

Потом по внутренностям собрать инфу, порядки и частоту среза

Далее слушать из оптимальных и выбирать на слух. Желательно на самописных треках с очень низкоуровневой информацией на сч

Что-то это мне напоминает

[Джон Траволта]

Да я бы не сказал, что у 250-х эталонная середина.

 

Не эталонная конечно. Но чисто по линейности АЧХ очень достойно.

 

Она не шибко детальная, если сравнивать с топами.

 

Бесспорно. Это главный недостаток DT 250/250

 

Опять-таки, если 800-е попробовать с серьёзным усилением, то и впечатления будут сильнее. Дырка в митьке - это, как ни крути, уровень транзисторника тысяч за 10. Он ничего не коверкает сильно, относительно точен, но звук скомканный, сплющенный, плоский, невыразительный. У 800-х так-то приличная середина, просто с некоторыми слышимыми отклонениями от линейности.

 

Вот именно по линейности DT 250/250 сильнее чем HD 800. 

И никакое усиление это не исправит. Кстати, что посоветуете не слишком дорогое?  

Смотрю в сторону SPL Auditor. Ибо не сильно верю, что кривое можно выровнять кривым.

 

но в любом случае хорошая середина (что бы не вкладывалось в это понятие ) - необходимое условие. 

 

 

Абсолютно согласен.