Видео систем участников - Страница 1630 - Системы участников - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Видео систем участников


вова
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Этот "телефончик" выбивается из привычного телефонного ряда - низ прописал, ну, более-менее, а вот серединку и вч, не только не задрал, а да же провалил.

Пы.сы. Для нелюбителей графиков - их не делал, так, на ухо( Стрейтс знаком хорошо).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, urfinjuss66 сказал:

Этот "телефончик" выбивается из привычного телефонного ряда - низ прописал, ну, более-менее, а вот серединку и вч, не только не задрал, а да же провалил.

Пы.сы. Для нелюбителей графиков - их не делал, так, на ухо( Стрейтс знаком хорошо).

Как нить на рекордер чирикну. Кайф с новым транспортом прям.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
18 минут назад, вова сказал:

Кайф с новым транспортом прям.

А что за транспорт?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, antip сказал:

А что за транспорт?

 

MSB Reference CD III Transport

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, svka сказал:

Стало быть комната достаточно хорошо акустически демпфирована, оптимально размещена акустика и место прослушивания,  добротности НЧ-секций ниже  0,7, приемлемые фазовые искажения на НЧ и СЧ и тдтп...  

Не понимаю взаимосвязи. Измерительный микрофон в точке прослушивания ловит все то же самое, что микрофоны во время записи музыки. Вылезают все те же комнатные моды, в тех же местах и все сходится с акустическим симулятором комнаты. Окно стандартное для REW - 500 мс. Кроме АЧХ там есть много на что ещё посмотреть. Чем спектр из записи отличается от замера в этой же точке микрофоном? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

32 минуты назад, rsergio сказал:

Не понимаю взаимосвязи. Измерительный микрофон в точке прослушивания ловит все то же самое, что микрофоны во время записи музыки. Вылезают все те же комнатные моды, в тех же местах и все сходится с акустическим симулятором комнаты. Окно стандартное для REW - 500 мс. Кроме АЧХ там есть много на что ещё посмотреть. Чем спектр из записи отличается от замера в этой же точке микрофоном? 

Ловит то он то же что и в записи..  И это отличается от исходника именно "хвостами" тн переходных искажений.. Они, эти искажения ("хвосты"..) отсутствуют в исходном сигнале и в итоге определяют отличие записанного от воспроизводимого. Критерии же слышимости/значимости  этих искажений ("излишеств") в области  психоакустики. 

И слышны эти искажения ессно на разном контенте по-разному. При одинаковых замерах..

PS Отвечать не нужно.. Просто имхо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, svka сказал:

И слышны эти искажения ессно на разном контенте по-разному. При одинаковых замерах.

Ну в итоге мы говорим об одном и том же - важна в первую очередь слуховая оценка, а замеры уже вторичны. При этом спектр из записи содержит не больше информации, чем замер микрофоном в точке прослушивания. На замерах в REW мы можем посмотреть не только итоговую АЧХ, но и оценить водопад с анализом хоть до 1000 мс и больше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, rsergio сказал:

Ну в итоге мы говорим об одном и том же - важна в первую очередь слуховая оценка, а замеры уже вторичны. При этом спектр из записи содержит не больше информации, чем замер микрофоном в точке прослушивания. На замерах в REW мы можем посмотреть не только итоговую АЧХ, но и оценить водопад с анализом хоть до 1000 мс и больше.

Ну, да.. Но есть нюансы. :ab:

Стоит учитывать, что совпадение огибающих спектров записанного и воспроизводимого для разных трактов при наличии отражений свидетельствует лишь об одинаковом SPL и умалчивает о доле прямого (не искаженного отражениями - ранними ли,  прочими ли..) звука. И если в ТП сравниваемых трактов доли прямого звука и отражений в диапазонах частот отличаются, то ессно, звучать такие записи (системы..) будут также по-разному.. Насколько существенно - повторюсь, ответы в психоакустических критериях. То есть, в оценке "на слух".. Точно не экспертный "слух".  Существенно более "грубый" и более значимый  -  среднестатистический.

PS "Окно" в 500mS - не "стандарт", всего лишь значение "по умолчанию".  Необходимая ширина "окна", в том числе и в зависимости от частоты, при интерпретации результатов измерений выбирается исходя из задачи.. И таких "фичей под задачу", как понятно,  в REW и иже с ней далеко не одна..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 часа назад, shd911 сказал:

Ну да yello надо для демонстрации нч. Монтаны до 28 отлично прям. На ухо бас и особенно мидбас у Монтан отличные. Сч по современным меркам не на пятерку. 

Редко захожу сюда, так как демонстрация роликов - это фетиш и маст...я их владельцев? Сами себя радуют и на полном серьезе звук через замочную скважину обсуждают:D.

Сплошной джаз, тетки и тарелочки с пощипыванием струнок контрабаса, то, что и на выставках ставят постоянно. Как рок более менее или что то плотного звукового спектра - сразу беда, ободранный мид-бас, дырень между НЧ и верхними СЧ, каша и т. д. Да простят меня ютубисты - онанисты!!!!

Монтана же архихорошо! Лучший мид из услышанных когда либо, в живую понятное дело.

Ролик понравился тоже. Из типовых готовых АС - Монтана верхняя архисерьезная АС, тем паче в такой обвязке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Лиховол Юрий сказал:

Ролик понравился тоже

столько комплиментов монтане, мидбасу и року, что именно мидбаса и баса в последнем ролике ни в треке ни в записи на телефон. Любопытно

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Shelestov сказал:

столько комплиментов монтане, мидбасу и року, что именно мидбаса и баса в последнем ролике ни в треке ни в записи на телефон. Любопытно

Вы Молодец, как и плюсующие, разбираетесь в мид басах по роликам, а я так погулять вышел.

Монтану пару раз в живую слушал, но через трубу то оно понятней, ясное дело.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

2 часа назад, Лиховол Юрий сказал:

Сплошной джаз, тетки и тарелочки с пощипыванием струнок контрабаса, то, что и на выставках ставят постоянно. Как рок более менее или что то плотного звукового спектра - сразу беда, ободранный мид-бас, дырень между НЧ и верхними СЧ, каша и т. д. Да простят меня ютубисты - онанисты!!!!

Ага, только у Вас всё прекрасно... ну ну...

26 минут назад, Лиховол Юрий сказал:

Вы Молодец, как и плюсующие, разбираетесь в мид басах по роликам, а я так погулять вышел.

Зато вы разбираетесь в мид-басах даже там где его нет :) И еще юмор не понимаете...

10 минут назад, Лиховол Юрий сказал:

Монтану пару раз в живую слушал, но через трубу то оно понятней, ясное дело.

Ой точно, одни мы л..хи сидим дома, на выставки не ходим и ролики с тётками записываем... и лишь только Юра слушал её в живую, а Олег ей переделывает фильтры... Видимо отличная АС требует апгрейда...:em:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Какие еще тетки с тарелочками? Какие контрабасы? Здесь реальные пацаны слушают Билли Айлиш 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, urfinjuss66 сказал:

Этот "телефончик" выбивается из привычного телефонного ряда - низ прописал, ну, более-менее, а вот серединку и вч, не только не задрал, а да же провалил.

Пы.сы. Для нелюбителей графиков - их не делал, так, на ухо( Стрейтс знаком хорошо).

Для смартфона действительно ролик звучит приглушенно на вч.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Случайный гость сказал:

Для смартфона действительно ролик звучит приглушенно на вч.

 

Без обид, но это совсем мимо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, вова сказал:

Без обид, но это совсем мимо.

Какие обиды:).Я привел этот ролик для сравнения  urfiniuss66так как он прав .что обычно смартфоны валят нч и задирают сч ..вч,что слышно на моих роликах.У Вас же наоборот как будто нч задрали повыше,а сч вч приглушили.....По качеству же здесь роликов Сергей (svka)-Лидер :em:  . Shelestova  акустика два последних ролика-на Отлично.Марлена очень резко по роликам ....                          

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Случайный гость сказал:

Какие обиды:).Я привел этот ролик для сравнения  urfiniuss66так как он прав .что обычно смартфоны валят нч и задирают сч ..вч,что слышно на моих роликах.У Вас же наоборот как будто нч задрали повыше,а сч вч приглушили.....По качеству же здесь роликов Сергей (svka)-Лидер :em:  . Shelestova  акустика два последних ролика-на Отлично.Марлена очень резко по роликам ....                          

А фиг знает, чего он так записал, сегодня может на рекордер запишу. Но что то лень всем этим уже заниматься.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
В 01.05.2020 в 22:00, Marlen сказал:

По-моему все телефоны пишут с завалом внизу.

https://drive.google.com/file/d/1kUvkJmiWzILCuzu5OaBKGNcFd4AulzWS/view?usp=sharing

На Айфон редко пишу. Но вот записала. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, antip сказал:

На Айфон редко пишу. Но вот записала. 

Ого!!! Я так телефоном не умею, очень хороший результат. Это современные телефоны так записывают или софт+последующая коррекция?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
9 минут назад, Marlen сказал:

Ого!!! Я так телефоном не умею, очень хороший результат. Это современные телефоны так записывают или софт+последующая коррекция?

никакого софта и коррекции, в звук не вмешиваюсь. 7 айфон. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...