Наши статьи

[Борисыч44]

Если сидеть у стены, то есть подъем нч и они маскируют все что выше, поворот на себя увеличивает долю сч,вч (соответственно разборчивость, детальность), конечно может и звук камеры не соответствует настоящему...

[стас к]

а можно попросить кого-нибудь выложить, по его мнению ,правильное звучание,желательно этой же вещи...Black Sabbath Rat Salad...

А какое у Вас издание "Параноида"?

Они видимо очень заметно отличаются.

[antip]

1970 Sanctuary records Group копирайт 2004 Sanctuary records Group Юниверсал Мьюзик 2011 лицензионный...

Стас,у вас ваши Дунлави очень должны хорошо справиться...

[стас к]

У меня такой

Не звучит.

Есть правда у меня сомнения насчёт оригинальности диска, но чую дело не в этом.

Кто подскажет лучший по звуку релиз этого альбома на CD?

[Михаил Федоренко]

А какое у Вас издание "Параноида"?

Они видимо очень заметно отличаются.

Вот уж что ВЕРНО, то ВЕРНО!!! :excl:

Если брать CD (т.к. здесь звучалa Rat Salad именно с CD), то, к примеру, у меня есть 2 издания Paranoid на CD. Никогда не считал нужным покупать всякие ремастеринги, хотя прекрасно понимаю, что для последующего издания каждая фирма грамзаписи делает "свой саунд". Немного "правит" исходную фонограмму. Иначе чем объяснить разницу в звуке японских, английских, голландских, американских, немецких изданий ОДНОГО И ТОГО ЖЕ альбома из ОДНОГО И ТОГО ЖЕ времени? Я не профессионал в ЭТОМ ДЕЛЕ, но мне это кажется именно в таком "ракурсе". Оборудование тоже имеет значение, но не до ТАКОЙ ЖЕ степени!!!

Итак - к PARANOID'ам.

Первый из них - английский от Castle Communications 1986 года издания. Ужасно глухая и басовитая фонограмма, мощная и грузно-тёмная. Тарелки еле "просвечиваются". Очень похожа на звучание винила Vertigo (правда, немецкое переиздание из 1981 года), которое у меня быдло когда-то.

А вот американский вариант этого диска (Warner Bros., USA, к сожалению, год издания не указан, но диск покупался в 1991 году, когда ремастеринг в чести не был) звучит более ясно. Тарелки отлично слышны, гитара Айомми визжит как подрезанная... В общем, типичный ворнеровский саунд, смикшиованный под вкусы американской публики.

У меня были и ворнеровские пластинки, в т.ч. и Paranoid. Да, конечно, американский Параноид на виниле от американского сд не далеко отстоит. Вот вам и разница в звучании. Представляю, как "выглядит" ремастер!!! Сплошной звон, "ясный" голос Оззи (в оригинале обколовшегося и сонного местами)....

Кстати. О записи Параноида - она очень разношёрстная по качеству. Кто слышал "оригиналы" понимает о ЧЁМ я. Дикая разница в тональном балансе между (к примеру) War Pigs и тем же Rat Salad. Непонятное вкрапление в виде Planet Caravan. Ничем не поддержанное в остальном материале... Видимо, не хватало песен для "полного" диска, и было вставлена "заготовка". Но, это моё личное мнение.

Ну а лицензия... Ну я не знаю. Сравнение лицензии с фирмой у меня лично вызывает желание "лицензию" никогда не покупать.

[yelworc]

Есть правда у меня сомнения насчёт оригинальности диска, но чую дело не в этом.

У меня такой же. Это ремастер 1996 года - http://www.discogs.com/Black-Sabbath-Paranoid/release/3688533

[Professor]

Первый из них - английский от Castle Communications 1986 года издания. Ужасно глухая и басовитая фонограмма, мощная и грузно-тёмная. Тарелки еле "просвечиваются".

А вот американский вариант этого диска (Warner Bros., USA, к сожалению, год издания не указан, но диск покупался в 1991 году, когда ремастеринг в чести не был) звучит более ясно. Тарелки отлично слышны, гитара Айомми визжит как подрезанная...

У меня Японское издание 2007 года. Видимо, среднее между американским и английским изданиями, судя по описанию. Звучит прозрачно, густо , звонко, но не чрезмерно.

Слушал в начале70-х, кажется, в 71-ом на виниле, но как можно сравнивать те ощущения с теперешними???

[стас к]

Посмотрите код IFPI на самом диске. Если нет- значит левак.

Вообще Михаил прав - с даже фирменными изданиями Саббата очень по-разному, как с СД, так и с винилом.

ifpi L1 35, но это по моему не показатель оригинальности, бывает и левак с ifpi.

У меня такой же. Это ремастер 1996 года - http://www.discogs.c...release/3688533

Как у Вас звучит Rat salad?

У меня вышеприведённая вещь звучит глухо и сухо, саб едва работает.

Очень похоже на этот вариант http://music.yandex....ru/#!/album/409 с первого диска - в правом канале гитара похрюкивает, баланс какой-то смещённый в сторону. Странное сведение.

А у Антипа больше похоже на микс со второго диска оттуда же, только бас накручен, отсюда и густота появилась. имхо.

[yelworc]

Как у Вас звучит Rat salad?

Деталей особо не помню, CD плеера давно нет. В общем - сырой, грязный саунд. С более поздними изданиями не сравнивал.

[LIVE_EVIL]

У меня три версии: ремастер от Кастл, оригинал Ворнер и новый делюкс на двух дисках (ну так исторически сложилось, покупал каждую версию в надежде что станет лучше, а вот кукиш). Ну так вот пофигу какую версию слушать. На качество забил, слушаю музыку, а не не частотку и баланс. Если вам не вставляет, то можно конечно попариться еще с системой, но есть вероятность, что вы эту музыку переросли и никогда вам уже не вставит. И писали Параноид паршиво (это к вопросу что можно вытянуть из плохой записи), хотя и не так плохо как Дип Перпл.

[antip]

ну выложите сравнить кто-нибудь...

[стас к]

У меня три версии: ремастер от Кастл, оригинал Ворнер и новый делюкс на двух дисках (ну так исторически сложилось, покупал каждую версию в надежде что станет лучше, а вот кукиш). Ну так вот пофигу какую версию слушать. На качество забил, слушаю музыку, а не не частотку и баланс.

О как - спасибо, а то уже хотел несколько разных версий выслушивать.

[Petryakov Nikolay]

Всем привет! , решил тоже "отметиться".. писал на старую Соньку в расстановке системы, как на фотографи №8 по счёту; сделал видеорядиком.. включил некоторые классические поджанры

http://www.youtube.com/watch?v=ODpVMYC-EYQ

[LIVE_EVIL]

О как - спасибо, а то уже хотел несколько разных версий выслушивать.

Это еще что. Есть еще и сакд издание: http://www.amazon.co.uk/dp/B003OTLVBG/?tag=sacdinfocom08-21

Оно в принципе поаналоговее, поприятнее звучит, помягче местами и без какой-то резкой очерченности/злобы. Но так скажем те же яйца только в профиль. Как по мне любое издание не исправляет некоей убогости записи (техника была такая). И сам музыкальный посыл тоже никак не меняется. Более жесткие варианты даже более предпочтительны, т.к. усиливают злобность музыки.

[Pitterson]

http://video.mail.ru..._myvideo/5.html записано на вокальный Шур,на этот рас шуршание,пропали НЧ...бред это все.Надо просто оригинальный трек наложить на видео и пусть каждый слушает свои наушники/акустику

[LIVE_EVIL]

Надо просто оригинальный трек наложить на видео и пусть каждый слушает свои наушники/акустику

Все равно скажут что фуфло и дома лучше .

[Pitterson]

Все равно скажут что фуфло и дома лучше .

Ага

[K K]

Ага

вы бы еще сказали, что ВЧ пропали, сняв где-то слева от левой колонки. можно еще из соседней комнаты попробовать...

а если по делу, откуда там НЧ взяться из двух 6(или 8ок) в полочном оформлении?

ну и закономерный вопрос возникает: почему у Александра Шумилова даже на Ютьюбе замечательно Yello играет? случайность или потому что ИГРАЕТ СИСТЕМА?

[K K]

потому что у-тьюб рулит.

это же рулез.

костя зачем словосочетание "играет система" написал с больших буков, а в слове "ютьюб" с заглавной написал только букофку Ю?

надо и ютьюб тогда писать со всех заглавных буков. потому что он дает возможность слушать СИСТЕМЫ которые ИГРАЮТ

ведь ЮТЬЮБ он незваными гостями зовет нас в гости хоть к Косте хоть к Шумилову.

тут на форуме один чувак даже кабеля менял и при каждой мене кабеля все записи выкидывал в у-тьюб.

то что человек не услышит ушами через у-тьюб пересмотрит и сразу поймет

странно, что вы не спросили, почему Yello с большой написал. еще более странно имя с маленькой буквы было писать вначале

ИГРАЕТ СИСТЕМА - сделал акцент на этой фразе. а по поводу Ютьюб... глаз привык видеть его с большой буквы http://yandex.ru/yandsearch?text=youtube&clid=139043&lr=213

[LIVE_EVIL]

Думайте Костя, думайте как оно с микрофонами в разный дивайсах бывает при записи (на примере айфончиков):

[Dimas.sky]

Если играет на ютуб, значит в реале вообще бомба. Обратной зависимости не выявлено.

[dennis]

елло это вообще для аудиофила враг и засада. поэтому пишу его с маленькой буквы. даже У-тьюб пасует перед напором и мэджиком идущем от записей этой группы.

вообще елло задумывлось специально для того чтобы удачнее продавать системы(с маленькой и большой буквы) и компоненты разных бюджетов

это вы от задумщиков узнали?

сорри, не удержался)))

[K K]

а кто какие цапы, наушники колонки усилители и провода использует чтобы у тьюб смотреть?

обычные AKG 271mk2. бывает даже и через Риалтек в командировке с ноута.для комфортного прослушивания AT1000 и Laconic. просто внешнего ЦАП до сих пор нет но будет. в приоритете другие покупки в аудио

[K K]

Думайте Костя, думайте как оно с микрофонами в разный дивайсах бывает при записи (на примере айфончиков):

вы только не подумайте, что я прослушку на Ютьюбе равняю живой но значение ей все ж придаю. встречался с этим графиком. повторение - мать ученья. благодарю

[dennis]

ну есть немного бредятины)))

а вот выше выложенной записью елло заинтересовался: скачал в хай-рез, послушал, прибалдел от высочайшего качества звука. записал на телефон видео системы с этой же композицией, посмотрел на компе результат -прибалдел от того кала что получилось)))