Трифоник в небольших комнатах - Страница 9 - Акустические системы - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Трифоник в небольших комнатах


Crossfire
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

  • Ответы 227
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Хотелось бы освежить тему. Слушаю Klipsch Heresy,но с басом у них слабовато,почти никак.

Может ли в небольшой комнате(2,5 на 5,3 метра) помочь недорогой саб? Хотелось бы получить совет по выбору саба в бюджете до 30000 рублей. Хочется придать звуку основу снизу,но без фанатизма. саб нужен для классической и джазовой музыки.

Rel Quake или Storm, MJ Acoustics на вторичке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хотелось бы освежить тему. Слушаю Klipsch Heresy,но с басом у них слабовато,почти никак.

Может ли в небольшой комнате(2,5 на 5,3 метра) помочь недорогой саб? Хотелось бы получить совет по выбору саба в бюджете до 30000 рублей. Хочется придать звуку основу снизу,но без фанатизма. саб нужен для классической и джазовой музыки.

А стоит всё как? В такой комнате, ещё и при кратных размерах комнаты и потолка баса

должно быть очень много. Ну и подозрения падают на усиление и акустический кабель.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Самая большая проблема трифоников на музыкальном сигнале - это качество сшивки саба с сателлитами. Если бы всё было просто, то производители не заморачивались бы с фильтрами, частотами раздела и применяемыми головками в АС, а саму акустику продавали бы в Икее рядом с табуретками и подставками под телевизор, по цене кухонных столов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет никаких проблем у трифоников, если саб хороший использовать, созданный для музыки. Вот пара отличных до 30000 рублей: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=481245&hid=90548 и http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=3970842&hid=90548 Я их слышал оба, первый лучше, это старая модель снятая с производства, видимо, у кого-то ещё остался.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По аналогии могу сказать, что нет никаких проблем у колонок, если колонки хорошие использовать ;) А на практике всё зависит от конкретной реализации, музыкальных предпочтений слушателя и его требований, предъявляемых к акустике. Бато в этой теме уже предложил концепцию "инфра-гудка" с активным усилением, работающим не выше 40 Герц. Подумалось, почему бы и нет? Тем более, что всё сходится с требованиями разных участников обсуждения этой темы. Одна, самая низкая, дополнительная октава для настоящих ценителей хай-энда: добавил, и стены пришли в движение, а отключил, и мирно слушаешь музыку, и соседей не вдавливает в пол и не размазывает по стенам и потолку :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В трифонике с хорошим сабом бас намного легче настроить под помещение, чем использовать даже очень хорошие пассивные колонки, никогда неизвестно как они себя поведут в конкретной комнате. Хороший сабвуфер же имеет много регулировок для успешного согласоваеия с АС плюс его можно двигать по комнате в поисках оптимального варианта.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

До 40 Герц вниз дотягивается достаточное число высококлассной профессиональной акустики. Я в первую очередь о рупорах говорю и их басовом потенциале. Послушайте, и каша сабвуфера уже не покажется такой впечатляющей. Но у рупора, с его высоким КПД и отдачей, возникает проблема "отраженки" в помещении малой площади. И противоположную от рупора стену нужно разрабатывать так, чтобы она пропускала звук в широкой полосе, а не отражала его (возможно диффузия, думаю ... ), иначе: БУМ!! ... и мозги вдребезги - это сродни глушению рыбы динамитом :blink: Я сам сейчас пытаюсь разобраться с физикой этого явления.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет никакой каши при использовании хорошего, дорогого сабвуфера, созданного для прослушивания музыки. Совет: чтобы не думать, что все сабы одинаковы и выдают кашу на музыке, послушайте что-нибудь подороже от Genelec, Adam, Dynaudio professional и т.п., их инженеры уже давно разобрались с физикой процесса. Совет топикстартеру я дап, а полемику с Вами на этом я заканчиваю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Genelec, Adam, Dynaudio professional
- это всё стандартная акустика, только слегка раскрученная.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я бы не назвал саб весом 12!!! кг хорошим сабом. :D

У меня полочник с 8" столько весит.

У хорошего саба голова столько весит.

Если это настоящий от 20 герц саб.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет никакой каши при использовании хорошего, дорогого сабвуфера, созданного для прослушивания музыки.

Конечно нет, только к вышеперечисленным моделям это не относится. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я бы не назвал саб весом 12!!! кг хорошим сабом. :D

У меня полочник с 8" столько весит.

У хорошего саба голова столько весит.

Если это настоящий от 20 герц саб.

У меня басуха килограмм 70 весит, но громко не включаю - шевелиться начинает с амплитудой, отличной от амплитуды движения помещения. Куча проблем с этим басом, лучше вообще его отключить: встроить в переднюю панель плеера кнопку "антибас" ... и всё. Или в пультик.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я бы не назвал саб весом 12!!! кг хорошим сабом. :D

У меня полочник с 8" столько весит.

У хорошего саба голова столько весит.

Если это настоящий от 20 герц саб.

Вы его сначала послушайте, а потом утверждайте, что бы Вы назвали, а что нет хорошим сабом. На характеристики смотреть толку мало, слушать надо. Эти оба саба реально очень хороши для музыки, это может подтвердить любой, кто их слышал. Они могут хорошо "подпереть" снизу даже немаленькую напольную акустику. И именно к этим моделям относится то, что "каши" с ними не будет точно, я их слышал, а две модели MJ, другие только, были у меня дома долго. Конечно есть намного лучше аппараты, но они и дороже намного, а топикстартер озвучил бюджет всего в 30000 рублей. За эти деньги любой из этих аппаратов есть весьма хорошее приобретение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Владимир, а как вы бы отнеслись к идее 2 саба: слева и справа от колонок? Справа я слушал, это оптимальное положение на мой взгляд. Пробовал разворачивать, но не впечатлило. И еще, саб, размещается немного дальше колонок по отношению к слушателю - так минимизируются его недостатки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

post-74821-0-63967900-1340377605_thumb.j

А стоит всё как? В такой комнате, ещё и при кратных размерах комнаты и потолка баса

должно быть очень много. Ну и подозрения падают на усиление и акустический кабель.

Не фонтан стоит,то есть убого по басу. По сцене неплохо,то есть сцена чуть задрана,узковата(комната узкая),с глубиной нормально. Усилок и кабели в профайле. Усилок точно мускулистей ламповых двухтактников ватт до 30-ти. Установка колонок на пол чуть улучшает,но ненамного... Вато,но сами знаете,что баса у хереси нема. Хочется нормального рояля,нижнего регистра контрабаса и большего масштаба орестра(симфонического). Морально и материально дозрел до напольников от того же Мусатова,но ставить некуда.... :( Винил носитель громоздкий :mellow:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А может еретически Хереси на кронштейны в углы :blink: ?

Что-то изменится-зуб даю!

Шутка :) юмора ,а вдруг?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

без кронштейнов пробовал. Просто раздвигал на 6-8 см от стен. По басу без изменений,сцена шире,но на многих фонограммах её центр съезжает назад.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да,хреново... :ph34r:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А что делать? Идеал недостижим... Уж лучше сцена боль-менее,чем звук,съехавший в колонки. Шут с ним с сабом,куплю ещё пластинок :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я свои немаленькие напольники поставил по диагонали квадратной комнаты 14м-одну в угол,другую почти в центр :huh: .

Зависаю B) .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А может правда попробовать диновский саб?

Закрытый ящик-проблем меньше,сделан на совесть.

Я бывший диновод. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если саб ,то от 12-15" и размеры ящика соответственно .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

..

До 40 Герц вниз дотягивается достаточное число высококлассной профессиональной акустики. Я в первую очередь о рупорах говорю и их басовом потенциале. Послушайте, и каша сабвуфера уже не покажется такой впечатляющей. Но у рупора, с его высоким КПД и отдачей, возникает проблема "отраженки" в помещении малой площади. И противоположную от рупора стену нужно разрабатывать так, чтобы она пропускала звук в широкой полосе, а не отражала его (возможно диффузия, думаю ... ), иначе: БУМ!! ... и мозги вдребезги - это сродни глушению рыбы динамитом :blink: Я сам сейчас пытаюсь разобраться с физикой этого явления.

Если акустика работает от 40 Гц ,то применение саба с ней противопоказано,будет только хуже.

Топик-стартер хотел "подпереть" Клипши которые ниже 70 Гц не играют и это вполне возможно, многократно такое проделывал и именно с "Хересями"...

Саб работающий от 20 Гц не нужен не для музыки, не для кино...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Смотря по какому уровню она работает от 40 Гц. Если -10Дб, то саб еще как нужен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...