Наши статьи

[УЭФ]

Вам бы семечки и к бабкам на лавочку. )))

[burmistroff]

4 минуты назад, 1971 сказал:

......посмотрите у вас же есть глаза , на колонки тех лет , на их строение и внутренности , а также внутренности тех усилителей , головок винила ( вы наверное и в этом разницы не видите )

подумайте над тем , как в те далёкие годы на заре  звукозаписи работали люди , какие задачи ставились , что применялось из материалов.....

Можно подумать, что вы открывали и сравнивали всю аудиотехнику тех лет и современную и, будучи, экспертом, решили, что сейчас техника выпускается худшего качества. Я же говорю, голословная чушь...

[УЭФ]

Только что, 1971 сказал:

а у подъезда бабки )))

Угадайте, кто из вас какая бабка? )

[burmistroff]

11 минут назад, 1971 сказал:

вы сами не устали писать чуш#..?

открывали , сравнивали , эксперт , решили стать (с)

А если не открывать и не сравнивать, то как? Умозрительно, что ли? Мол раньше было лучше, а что сейчас, можно уже и не смотреть, все равно это хуже. Так?

[burmistroff]

2 минуты назад, 1971 сказал:

ну зачем обязательно открывать и разбирать , что бы убедится 

но там было по другому и звук другой 

у вас колонки типа столбиков же ? , а раньше какие были ? 

вы сейчас скажите вот опять чуш#, почему когда вы что то меняете в своей системе и слышите разницу - это не чуш#

Когда что либо познается в сравнении - то это не чушь, а когда заявляется, что современные "столбики" всегда будут звучать хуже, чем колонки "старого" типа с басовыми лопухами - то это чушь. Кстати, сейчас колонки не в форме с "лопухами" тоже выпускают. У вас вообще логика отсутствует - либо форма определяет качество звука, либо год выпуска, определитесь.

[crimzzzo]

А вот еще слышал, что есть любители граммофонов и шеллачных пластинок, которые считают вот это вот самым натуральным звуком и презирают адептов богомерзкого винила. А таких, как я к примеру, юзеров цифры, прямо с порога предают анафеме.)))

[УЭФ]

5 минут назад, crimzzzo сказал:

А вот еще слышал, что есть любители граммофонов и шеллачных пластинок, которые считают вот это вот самым натуральным звуком и презирают адептов богомерзкого винила. А таких, как я к примеру, юзеров цифры, прямо с порога предают анафеме.)))

Здесь есть про это, если интересно. )

http://aml.spb.ru

[olegp]

По моему виниловый тракт очень не легко собрать, чтобы звучал прилично.

А среднего уровня звучащие, так давно уже уступают хорошим цифровым сборкам.

 

[УЭФ]

1 минуту назад, olegp сказал:

По моему виниловый тракт очень не легко собрать чтобы звучал прилично.

Всяко бывает. )

[Игорь Калинин]

Только что, Вадим Сорокин сказал:

А он не сказал зачем тогда люди на концерты к нему ходят? Или к нему именно не ходят?)

Да лукавит тот музыкант. Аудиофилы появились задолго до звукозаписи и электроники. Обсуждение концертных залов и того где какой исполнитель звучит лучше - было мама не горюй. Правда это другой уровень и аудиофилам массовой культуры недоступный.

а культ мастеров музыкальных инструментов - вообще запредельный фетишь.....тот музыкант ещё хочет про ноты поговорить издаваемые поделкой из мебельной фабрики??? 

[Nikolaevich]

Только что, Игорь Калинин сказал:

Да лукавит тот музыкант. Аудиофилы появились задолго до звукозаписи и электроники. Обсуждение концертных залов и того где какой исполнитель звучит лучше - было мама не горюй. Правда это другой уровень и аудиофилам массовой культуры недоступный.

а культ мастеров музыкальных инструментов - вообще запредельный фетишь.....тот музыкант ещё хочет про ноты поговорить издаваемые поделкой из мебельной фабрики??? 

От куда такие сведения?  

[Игорь Калинин]

Только что, crimzzzo сказал:

Отвечу за него: за эмоциями ходят.

Представляю их эмоции при ужасном звуке фанерных инструментов, даже если они строят. 

[Игорь Калинин]

Только что, Nikolaevich сказал:

От куда такие сведения?  

Вы не представляете как я любил свою "Беларусь" а потом ещё больше "Лирику" и как избегал заниматься в классе где стояла "Волга" ..... даж учитель удивлялся моей упёртости....а там совсем не та разница, которая может быть по сравнению с "великими" инструментами!!! 

[crimzzzo]

3 часа назад, Игорь Калинин сказал:

Представляю их эмоции при ужасном звуке фанерных инструментов, даже если они строят. 

Страсти какие вы описываете...где такое видели? В ДК на танцах году в 79?)))

[zorby]

16 часов назад, Cергей Лебедев сказал:

С катушек теперь выжми

вы иногда напоминаете 1го известного но незадачливого манипулятора

 

[zorby]

9 часов назад, olegp сказал:

виниловый тракт очень не легко собрать, чтобы звучал прилично.

с кондачка точно не получится

когда влезал в эту тему только при помощи чела давно копающего г/запись

удалось не наделать кардинальных ошибок=

3 стола/2 из кот.остались.6 голов/осталось 4.и 5 мс трансов/2 продолжают радовать=и это за 3и года-не в счёт=их перебирание дало полезный опыт

про фонокабели и шеллы -лучше промолчу 

[Cергей Лебедев]

5 часов назад, zorby сказал:

вы иногда напоминаете 1го известного но незадачливого манипулятора

 

Ну если "выжали", как пишите из винила всё что можно и нельзя. Осталось пилить катушечную тему с мастертейпами для лохов. Да и мастеров то этих нет, а лишь копии и даже не первые. Так что даже завидую удивлению по завершению " выжимания" из ленты.  

[burmistroff]

13 часов назад, 1971 сказал:

а где я писал что они прям лучше , хотя  зачастую лучше да 

самое смешное в этом знаете что у вас ))

вы сами же пишите что звук раньше был лучше , а вот даже с 80 ых пошел уже хуже 

а откуда он берется этот звук то , с Марса прилетел ???

ну вы даёте жару 

 

С тем, у кого отсутствует логика, трудно что либо обсуждать. Если вы упрекнули меня в том, что я слушаю на современной аппаратуре записи 50-70 г.г., то логично предположить, что эти записи следует слушать именно на аппаратуре тех же лет. Вопрос - почему? Ответ - тогда они будут звучать лучше. Вывод - современная аппаратура не может раскрыть высокий потенциал записей тех лет, следовательно для их воспроизведения  она хуже. Если она хуже для воспроизведения записей тех лет, значит ей чего то не хватает, что бы качественно воспроизводить запись на носителе, т.к. с технической точки зрения, при воспроизведении с носителя, не имеет значения год, когда эта запись сделана (аппаратура считывает особенности записи, а данные о времени записи).  Я же возразил, что современная аппаратура способна раскрыть потенциал и очень качественно воспроизводить записи на виниле тех лет.

Тогда вы ограничили свое суждение только по отношению к колонками "столбикам", что тоже не верно, а сейчас и вовсе допустили, что раньше аппаратура была "зачастую лучше", т.е. дали шанс и современной аппаратуре.

Теперь вот удивляетесь, как я смог получить удивительный звук 50-70 г.г.,  тот "звук то, с Марса прилетел?" Да нет, получен на современной аппаратуре с колонками "столбиками". 

В общем, современная аппаратура позволяет раскрыть потенциал записей на виниле 50-70 г.г. и почувствовать их отличие от особенностей аналоговых записей, начиная с 80-х годов. В отношении того, будет ли при этом звук лучше на винтажной аппаратуре, можно определить только при прямом сравнении сопоставимых по уровню компонентов, а не умозрительно. 

[püps]

14 часов назад, 1971 сказал:

а где я писал что они прям лучше , хотя  зачастую лучше да 

самое смешное в этом знаете что у вас ))

вы сами же пишите что звук раньше был лучше , а вот даже с 80 ых пошел уже хуже 

а откуда он берется этот звук то , с Марса прилетел ???

ну вы даёте жару 

 

 

 

в конце 70-х начале 80-х у моего соседа по лестничной площадке была фирменная аппаратура, компоненты которой он регулярно менял и каждый раз приглашал меня послушать, после пары смен усилителей (при том же остальном тракте) я обратил внимание, что звук стал хуже, хотя сами аппараты стали дороже, на что он ответил, что это из-за появления микросхем в усилении

[burmistroff]

13 часов назад, 1971 сказал:

ну так тот винил когда ещё не было цифры , правильнее слушать на том стерео , на тех картриджах и проигрывателях 

Кто вам это напел? Чисто умозрительное суждения, ни о чем. Или вы сравнивали сопоставимые по уровню компоненты тех лет и современные?. 

[артем.метрополис]

23 часа назад, burmistroff сказал:

Я бы не сказал, что записи 80-х звучат плохо. Мне кажется, у них просто принципиально другой звук, который я для себя определяю как "мыльный", а не открытый. И для этого периода я уже предпочитаю СиДи.  

У меня попадались и винилы и сиди конца 80-ых. Не находил в них какой-то разницы по звуку, он аналогичный, и конечно при выборе сиди или виниловая пластинка той эпохи компакт диск предпочтительнее -с него проще в цифру согнать звук и не париться отмывая оцифровывая пластинку) Или убирать артефакты с пластинки если запиленная попалась. Впрочем при прочих равных всегда покупается что дешевле

[crimzzzo]

А вот если я к примеру, захочу послушать Вивальди или, не приведи господь, Дебюсси, мне придется, по рассуждению некоторых товарищей, отправится в филармонию. Ибо эти авторы понятия не имели о каких-то звукозаписывающих технологиях и рассчитывали на непосредственное присутствие слушателя. Значит любая запись-профанация звуковых и эмоциональных ожиданий от произведений этих авторов.

[crimzzzo]

А шо делать с музыкой Карибских аборигенов? Пренебречь?

[артем.метрополис]

8 часов назад, zorby сказал:

с кондачка точно не получится

когда влезал в эту тему только при помощи чела давно копающего г/запись

удалось не наделать кардинальных ошибок

Покупается некий проигрыватель виниловых пластинок желательно с директ драйв. Картридж подороже ММ, потом корректор подороже и все -можно слушать музыку. Зачем усложнять? К каждой из покупок прилагается инструкция пользователя, сообразно которой и действуем. Никаких проблем.

[herzen]

17 минут назад, crimzzzo сказал:

А вот если я к примеру, захочу послушать Вивальди или, не приведи господь, Дебюсси, мне придется, по рассуждению некоторых товарищей, отправится в филармонию.

Это будет самым оптимальным вариантом. Нет ничего прекраснее прослушивания классики и джаза в филармонии, а духового оркестра на улице. Чего не скажешь о походе на концерт рок-группы. Лучше уж дома винил ))