Наши статьи

[Dmitry]

Темку оживим авось продажи Акролинка 2080 Эво вырастут.. а то болтыхаются на барахолке некоторые что то долго 

 

 

"нет драйва дурниной"  или "ровная по всему диапазону динамика" ,  еще эпитеты? 

 

 

 

 

....кажется и этих вполне достаточно ,чтобы сформировать мнение , во всяком случае отписавшихся на данный момент по 2080

 

[welder]

Ну что тут неясного-ровная и есть ровная,и микро и макро,ничего не отстает ,не отрывается.

VSh,Вы же отслушали более500 кабелей,что непонятно?

И насчет продаж-я не продавец,а наоборот,потенциальный покупатель.

На текущий момент подыскиваю коаксиальный кабель ,тоже японца.

Затем в планах-еще 2080, из преда в мощник.

[OlegSA]

Эх не удалось докапаться да ,Влад?  

 

Я понимаю твою неприязнь к Японскому кабелестроению - сам многого в их кабелях не понимаю. Но Эво немного стороной стоит, это не совсем классика жанра от Япии.

 

Мне вот Мекскеллы не показались на уровень выше  - хоть со мной что делай.   При этом я их слушал не только у себя , а во многих метсах. Кабели отличные - но не цепляют меня лично.

[VladShumilov]

Нет, опять не про 2080.

 

 

А про какой 2080 Эво писали выше их владельцы? Это их мнение. Как впрочем и ваше 

[VladShumilov]

Ну что тут неясного-ровная и есть ровная,и микро и макро,ничего не отстает ,не отрывается.

VSh,Вы же отслушали более500 кабелей,что непонятно?

И насчет продаж-я не продавец,а наоборот,потенциальный покупатель.

На текущий момент подыскиваю коаксиальный кабель ,тоже японца.

Затем в планах-еще 2080, из преда в мощник.

 

Мне не понятно что вы лично имели ввиду.. Или вам знакомы дефиниции и вы их правильно применяете? 

[VladShumilov]

Итак... немного поработав редактором, и для удобства гостей форума...

 

 

MichaelRND

«Товарищ забрал один из 2080 и сразу отметил значительный прирост по прозрачности и детальности вч/сч. Он любитель легкой музыки, джаза и тд. При этом бас стал более артикулированным и слегка поджатым. То, что ему надо было. До этого подгуживало.»

 

mxsm

Очень прозрачные ВЧ, воздух, ясная середина , артикулированный и четкий бас. Скажу, что ВЧ конек этого кабеля. Но супер универсальным я его не назвал бы , не во все системы он станет и не под все жанры ! Для жестких жанров где нужна лавина баса , сотрясание стен , этот кабель не лучший вариант.

 

welder

эти кабели больше подходят для деликатных жанров. Очень хороша классическая музыка. Тонально- все как по линейке,ничего не выпячивает и не проваливает.

 

OlegSA

Из минусов у него нет драйва дурниной как у некоторых экземпляров тяжметных ( для тяжа плюс) кабелей

 

Dmitry

С источника 2080 "вытаскивает" все просто хирургически..

 

okokok

Очень ровный хорошо демпфированный звук без вскриков, визгов и резонансов.

Бас самый нижний чуть сглажен, бас верхний и мидбас довольно основателен, кругл и тепел, чуть приподнят, середина очень ровная, чуть в глубине, проработка хорошая, но не отличная, верх тоже ровный, но проработка хуже, чем у моножильных конструкций. Звук не самый быстрый, но и не тормозной - средний, серебро быстрее. Звук имеет "медный" характер. несколько скрывать недостатки тракта - навязчивый верх, провал мидбаса. Микродинамика замечательная, нет зерна и дискретного звука по динамике, звук очень плавный. Общая динамика очень хорошая (бывает лучше, но за большие деньги).

 

 

Вот по описанию okokok  если все так как он озвучил кабель должен играть тяжмет.  Вопрос почему не играет?

[VladShumilov]

okokok

 

Не верно. Я свое мнение по 2080 Эво имею давно. И по-моему однозначно его выразил и неоднократно.

Сделайте свои компилляции - может не кривые получатся. 

 

Итак, кто еще хочет высказаться по теме впечатлений от кабеля?   

 

 

[OlegSA]

Не играет отлично тяжмет не потому что плох, а потому что там ни детальность, ни естественность особо не требуются. А запись обычно компрессированное до предела полотно с упором на "драйв дурниной" о котором я и упомянул. Вот и надо кабель под драйв и искать с его доминантой. По вкусу, и БСО от него не требовать.

PS Редкие качественные записи тяжмета идут без претензий.

[VladShumilov]

"Кабель слегка круглит"  - это как? 

 

[VladShumilov]

Не играет отлично тяжмет не потому что плох, а потому что там ни детальность, ни естественность особо не требуются.

 

ЖБЛ +  могами и клотц и счасьте.. это я понял..

[OlegSA]

Грубо так и есть специфические нужны кабели под тяж. Не надо в этих жанрах одного, а надо другого. И ЦАП точно также, чем натуральнее и естественнее, тем лучше слышно грязь и компрессию записи тяжмета. Это для кого-то открытие?

[OlegSA]

Ну можно еще сказать что акро 2080 не любит , например, долгого отключения. Но это не он один так.

[Ian Gillan]

Слушал 2080-3, но в итоге купил другой кабель. Однако 2080-3  это лучший, который удалось послушать дома. Причиной для этого послужили: эталонное для меня, и прежде всего по энергетике, воспроизведение низких частот, а также высокая музыкальная информативность  всего диапазона. Он просто вынудил меня  слушать музыку длинными фрагментами до 3 треков подряд. Он мне не подошел по причине того что у меня не совпал  баланс итогового звучания сетапа  по энергетике с балансом в распределении энергетики у кабеля. Для рока , бас слишком информативен и благороден , но за счет высокой энергетики ВЕРОЯТНО? у кого-то перестает “подгуживать” и влияет на собранность (удивительно).  Но я против этих  характеристик  - как прямых свойств. Для рока поискал что ни будь  с  быстро затухающими  послезвучиями.   

В итоге хочу сказать: с компонентами, имеющими переизбыток энергетики на середине кабель  более чем оправдан. Не поддается анализу,  просто не хочется выключать.

 

[Андрей В.]

Долго и нудно и не раз пытал 2080 ево3 и следующий за ним Миксель в своей системе.

Для современного рынка кабелей,где на каждом шагу развод и кривизна,2080 безусловно достойный провод.

Сразу,после внедрения его в систему,обнаруживается прибавление музыкальной инфы во всем. Большой такой,полновесный с красивыми тембрами звук.

Греется долго,но без трагичных скачков тон. баланса,что несомненно радует.

Характер кабеля понятен с первых сеансов прослушивания.

Жанровость,как и в любых проводах присутствует,но совсем не трагичная.

Главное,что бы к системе подошёл.

 

[MichaelRND]

Тогда от обратного. Какой кабель для тяжмета встанет на 90% как родной?

[alexis 939]

Тогда от обратного. Какой кабель для тяжмета встанет на 90% как родной?

Например Perfect В.Клинаева.

[VladShumilov]

        Проведя исследование впечатлений владельцев - пользователей Acrolink 8N-A2080 mk3 EVO  и проанализировав их, я отмечу, что описание уважаемого OKOKOK наиболее полно отражает «характер» этого кабеля. 

       Это не "менторская ремарка", а попытка имхо разобраться и попытаться в этой теме ответить на вопрос:   «Какой данный кабель по звуковой сигнатуре, и за что его можно любить»?

       Есть некоторый нюанс в данном кабеле, а именно на «холодную» он дает яркую середину и ВЧ и отсутствующий бас, но при прогреве он «расправляет крылья».

       Принеся домой кабель для сравнения и по-быстрому поставив в лоб – Вы однозначно постановите вердикт – «Акролинк в топку»  и будете правы в своих заблуждениях.

       Вот почему, при упоминании 2080 Эво 3 так много противоположных мнений.

Даже, если кабель не новый и давно прогрет, он на свой 80% «звук»  выходит только через 2-3 суток постоянного сигнала.

 

      Ну а теперь мой обзор кабеля Acrolink 8N-A2080 mk3 EVO RCA 1.0m

   

      Тональный баланс у кабеля вполне подходит по описание нейтрального кабеля, как мы бывает называем, с небольшими нюансами: а именно основательного выделения мидбаса и среднего баса, при этом, самый нижний бас как бы теряется и немного сглажен. Кабель не похвастается протяженностью по НЧ вглубь. Проработка кабелем диапазона 50-60 Гц основательна и хорошо подойдет в систему с полочными АС, где Эво 3 добавит «жирного» но вполне контролируемого «мясца», впрочем и большинству напольных АС этого будет предостаточно. 

      Самая сильная сторона кабеля – это безусловно середина, она ровная, вокал чуть - чуть задвинут на 2 план, при этом нисколько не портя картину, да и этот нюанс вы сможете услышать только ставя в лоб как минимум около трех одноклассников Эво 3 по цене.

Разрешение на середине вполне на уровне, лучше, чем у многих медных кабелей, в то же время не идеальное и уступает таким кабелям как  AZ Absolute Copper, например, или небезызвестной серой Аркане, т.е   кабелям высокого уровня  диапазона 2000-2500 $.

     Темпо - ритмовая характеристика довольно неплохая, все же на некоторых активных жанров не хватает энергетики. Я бы не сказал, что кабель «медленный», совсем нет. Но тяжмет точно не его конек. Хотя, проведя пару кабельных экспериментов – я «подправил» слушабетельность и для этого жанра, путем установки сетевого кабеля из серебра на источник. 

      Аналогично  2080 Эво 3 годен  для более «резких» жанров, если ставить его на мощник, при этом на источник, ставя более « быстрый» кабель. Такая связка показала очень хорошие результаты. И как возможный вариант такого использования у форумчанина mxsm  AZ Absolute Copper/ Acrolink 8N-A2080 mk3 EVO.  У меня в сетапе хорошо звучало в паре с Crystal Clear Audio Magnum Opus, Stereovox 600. «Серебряные»  добавляли пространственности, увеличивали сцену, делали НЧ более протяженней вниз.

     Динамический диапазон у кабеля очень хороший (разница между тихими и громкими звуками), не резкости на верхней середине, звуковая картинка не замыливается, зернистости нет, звучание слитное, комфортное и чистое.

     Можно отметить  небольшую «припудренность» как кто здесь сказал, есть небольшое округление звука – на фортепиано это отчетливо слышно, не критично и вы вряд ли заметите это без сравнения с кабелем с другими характеристиками, зато полнотой звука и объема скрипки, флейты, саксофона вы будете очарованы. Малые составы звучат поистине очень «вкусно».  Ощущение зала имеется. Проработка натуральных инструментов впечатляет.

      ВЧ Acrolink подает естественно, на стыке очень хорошего баланса прозрачности и комфортности. Середину как отмечалось, выше Acrolink  подает «сочно»  при этом все же теряя воздушности и местами на некоторых фонограммах точности, ясности и «остроты».

      В силу ярко выраженного мидбаса, вокал звучит не так свободно как хотелось бы, без должной широты, есть «зажатость»,  хотя выразительность вокала на высоком уровне.

      Прорисовка заднего плана не так хороша как у других одноклассников. Раздельность инструментов неплохая, слитность оркестра радует.

      Мне лично не хватает  у Acrolink  открытости в подаче, портит впечатление немного навязчивый верхний бас. На тяжмете не хватает цепкости, динамической контрастности на «переходах», есть затяжки скорости по «бочкам» (более дешевый AZ Silver Reference этот жанр отыграл более лучше, и плотно дыша в затылок, все же  до Акролинковской тембральной красоты не добрался). Кстати, могу отметить хорошую синергию этих кабелей.   

       Соглашусь с мнение Олега, что кабель  способен несколько скрывать недостатки тракта - навязчивый верх, провал мидбаса.

 

       В целом Акролинк добротное и хорошо сделанное кабельное изделие, которое многих аудиофилов удовлетворит своим звуком и "обоянием". 

 

       Поскольку данный топик посвящен Acrolink 8N-A2080 mk3 EVO, то обзор сравнение с другими кабелями я оставлю для публикации в другом разделе сайта, напомню, что будут участвовать Stereovox 600, Arkana Exquisotor, Crystal Clear Audio Magnum Opus.

[dragonfly]

Нужен совет по поводу RCA кабелей нижнего ценового диапазона. Что можете сказать о:

6N-A2050II, 6N-A2200II и 6N-A2110II?

[dragonfly]

Спасибо. А как они в сравнении с "одноклассниками". Прочие японские и британские межблочники..

[dragonfly]

А если мне нужно чуть локализацию подтянуть, и немного "облегчить" бас? Что тогда посоветуете?

[VladShumilov]

Saec 4000     

 

Кабели Stereovox - добавит динамики, сделают бас более артикулированным, но в то же время глубоким (таким ударным). 

 

Так же посмотрите на серебро AQ Diamond,  Crystal Clear Audio Master, как вариант.

 

 

 

 

 

[dragonfly]

Спасибо, будем думать. Значит акролинк не мой вариант?

[dragonfly]

910 дороговато, есть ACROSS 750 RR, QAC-212R и PA-02TR. Примерно одинаковые по цене. Может что то из этой троицы посоветуете?

[VladShumilov]

Представляю Вашему вниманию продолжения темы

 

http://soundex.ru/index.php?showtopic=34416&p=1187172

 

сравнения межблочных кабелей.

 

В данном тесте в качестве источника применялся Soundaware D100 Pro Deluxe edition  высококачественный цифровой проигрыватель с большим количеством интерфейсов и возможностей.

 

http://earmass.com/2013/09/21/soundaware-d100pro-premium-edition-playing-musics-as-it-intended/

 

Сетап:

Threshold S 300; Counterpoint Solid 8

Soundaware D100 Pro Deluxe edition 

DAC Counterpoint DA-10 ВВ;

АС Авторские 3 полоски 23–22000 Гц,100 л.,40 кг;

Cables: Aural Symphonics Hybrid V3, Audioquest Eagle Eye Digital, 

Acoustic Zen Absolute & Krakatau & Gargantua Power, Silnote ES Power,

(на мощнике стоял межблочный AZ Silver Reference 2)

 

Итак предисловие…

 

Для этого теста, мне пришлось специально изыскивать Acrolink 8N-A2080 mk III Evo и, несмотря на долгие дни ожидания, кабель все же пришел и моя идея нашла свое реальное  воплощение. Дни прогрева тянулись слишком долго и вот наконец он наступил…

 

Acrolink 8N-A2080 mk III Evo и Virtual Dynamics Master Series 2.0 Limited Edition.

 

Лично для меня это было знаковое сравнения, во-первых, потому что оба кабеля медные, а во вторых и у одного и у другого были «отличные послужные списки» от их обладателей.

Acrolink замечательно «работает» с натуральными инструментами, как впрочем и VD – это оба достойных кабеля, но все есть небольшие отличия.

Вокал у VD – звучит свободнее и открытее,  у Acrolink  выделение мидбаса не дает такой свободы вокала как VD. VD – чуть меньше выделяет мидбас, при этом нижний бас не поджимает, в отличии от Acrolink (в зависимости от АС данного факта можете и не услышать).

Камерные, в т.ч. скрипичные концерты показали некоторое превосходство в разрешении и глубине презентации за Acrolink, но ширина сцены все же осталась за VD.

На тяжмете VD «снес» Acrolink за счет быстроты, энергичности и драйва, Acrolink – не хватило «цепкости», «ударности»,  вокал чуть поджат басовыми партиями, скорости: кабелю явно не хватает и на двойных бочках – задержка просто отчетлива слышна.

Джаз – звучал у обоих кабелей превосходно. VD ­– звучал чуть светлее, шире, чуть выделяя фортепиано , делая его более «весомым» в общем звучании презентации.

Уровень кабелей примерно одинаковый, имеются ряд характерных особенностей воспроизведения. Для тех, кто ищет звук чуть поплотнее  выбор за  Acrolink 8N-A2080 mk III Evo с отменными тембрами на середине, ну а любителям тяжмета, при этом,  не особо теряя «очки» в других видах музыкальных программ рекомендую Virtual Dynamics Master  (и выше Revelation).

 

Далее..

 

Acrolink 8N-A2080 mk III Evo и Crystal Clear Audio Cables Magnum Opus.

 

Здесь мне хотелось бы отметить, что американская компания Crystal Clear Audio Cables  (или упрощенно ССАС) это достаточно плодотворно работающая более 15 лет фирма, имеющая достаточно прочные позиции в среде аудиофиов США.

Ранее ее интересы в РФ представляла фирма  

ATEM HiFi  http://www.atem-hifi.ru/cca/

 

Было бы правильнее наверное, сначала дать описательную характеристику кабелю.

ССАС MO -  межблочный кабель, сделанный из 6N серебра как заявляет производитель, на тестируемом кабеле оригинальные разъемы WBT  0102 Ag  Nextgen. Кабель достаточно тонкий в оплетке около 10 мм, и достаточно гибкий, так что проблем с подключением нет.                                                 

            Несмотря на то что Magnum Opus  сделан из серебренных проводников, звук у его максимально приближен к «медному», «теплому». Как это им удалось это сделать не знаю. Но это достаточно уровневый кабель способный бороться с конкурентами в своей нише.

Итак, в сравнении с  Acrolink  у ССАС МО – бас глубже, нет  такого подъема на мидбасе как у японца, сцена у ССАС  шире и чуть глубже, чем у соперника,  ВЧ – протяженнее, при этом они очень комфортные.

Скорость отменная, такие жанры как тяжмет  - играет легко и с задором,  при этом с должным басом. Локализация источников и точность хорошая.  Кабель имеет хороший уровень  «всежанровости». По тональному балансу чуть светлее, чем Acrolink.

При этом Acrolink 8N-A2080 – имеет более насыщенные тембры, звук более «теплее», камерные концерты звучат «вкуснее», эмоциональнее, скрипичные – очаровывают полнотой скрипки, глубина сцены осталась за  Acrolink, все же ССАС  здесь не дотягивает.

Acrolink радует лучшей эшелонированностью, в противовес  ССАС может похвастаться более ясной серединой и детальностью, но не в ущерб комфорту прослушивания.

Принимая во внимание, что сравнивались кабели из меди и серебра, какой то особой разницы я не заметил. Явной «серебряной» окраски у ССАС тоже не обнаружил, оба кабеля показали хорошие «звуковые» качества.

Использование того или иного кабеля будет зависеть от характеристик сетапа и личных предпочтений.

 

Далее..

 

Acrolink 8N-A2080 mk III Evo и Arkana Exquisotor (серая серия).

 

Безусловно для меня это было очень интересно. Очень много копий сломано на форуме по поводу Arkana Exquisotor, я не буду углубляться как Olegsa в деревянные набалдашники и таблички, по поводу пайки в тестируемом экземпляре Arkana Exquisotor  она закрыта кембриком. Но внутреннее содержимое разъемов обоих кабелей я представлю для обозрения (правда, сам не знаю для чего это делаю).

 

 

 

Так как тяжелые жанры, как уже было ранее выяснено, не являются жанровым выбором обоих кабелей, я начал с джаза и лаунжа. Тембральное разрешение и динамический диапазон лучше у Arkana Exquisotor.

Но и Acrolink – не отставал и очень хорошо кабель прорисовывал, чуть выделяя диапазон звучания труб, саксофонов, придавая  данным инструментам звучание более весомое в общей презентации.

По тональному балансу  я не заметил  существенных и разительных отличий, он достаточно ровный, но нюансы все же имеются.

Arkana Exquisotor  открытее подает, имеет больше воздуха на ВЧ, саундстейдж больше. Динамика, детальность слитность оркестра, разрешение, глубина стереокартины, раздельность инструментов  остается за Arkana Exquisotor.

Вокальные партии у Arkana Exquisotor звучат чуть интереснее, выразительнее за счет большей голографичности и «ощущения зала».

Acrolink – также вокальные партии преподносит великолепно, но ему мешает быть более открытым  чуть прижимающийся к данному диапазону и выделяющийся мидбас, а также тот факт, что вокал он самую малость задвигает (вообще не критично и многие даже не заметят этого). Acrolink имеет более плотное звучание, имеет «вкусные» тембры, акцентирует внимание на передний план, но он не так хорошо прорисовывает задние планы как Arkana Exquisotor. В то же время Acrolink  имеет  более основательный бас, и на некоторых записях иногда слишком акцентируя на нем внимание. Но это дело вкуса.

Я всегда говорил что Arkana Exquisotor очень хорош на классике и скрипичные концерты показали, что кабель лучше, чем Acrolink например, «работает» со скрипкой, передавая множество оттенков звучания.

Заключительный вывод достаточно дружелюбный –  как говорится: «кому что нравится». Более высокий уровень все же остается, на мой взгляд, за Arkana Exquisotor.

 

Далее,

Acrolink 8N-A2080 mk III Evo и Stereovox SEI-600 ii mk 2

 

У данных кабелей звуковые характеристики самые различные из группы в тесте, поэтому дам небольшую характеристику. Кабели довольно таки различны в подаче, так что тут вкусовщина в данном случае наиболее сильно отражается на восприятии.

Acrolink 8N-A2080 mk III Evo показал более спокойный характер, с более насыщенными тембрами, меньшей сценой, более выделенными партиями НЧ диапазона.

Stereovox SEI-600 ii mk 2  - имеет более динамичное звучание, по тональности чуть светлее, с лучшим динамическим диапазоном, лучшей скоростью, контрастностью, Звучание более ясное, картинка чистая. Отличная микродинамика, слышно все на маленькой громкости.

По жанрам - Stereovox SEI-600 ii mk 2  играет все, включая и тяжмет. Классика – звучит прекрасно.

Acrolink 8N-A2080 mk III Evo – радует тембрами, добавит баса в систему, предпочитает спокойные жанры.  Джаз – звучит плотно и объемно.

           

Продолжение следует..  ( но в другой теме, т.к. будет касаться уже сравнения этих же кабелей, но между собой и без Acrolink 8N-A2080 MkIII Evolution - вернее, он переместится на мощник)

[OlegSA]

Спасибо за обзор и подробную первую часть.

 

Выводы по Акролинку во многом НЕ подтверждаю. Общую картину сравнения с арканой также вижу совершенно по-другому. Тем не менее - автор обзора ее увидел именно так , это его полное право.

 

Сделаю еще ремарку - предлагаю автору обзора познакомиться с пурпурной арканой, чтобы лучше понимать почерк серой. Она не прорыв в космос, но у нее четко наблюдается некоторая коррекция минусов серой.