Наши статьи

[Виталий_Мск]

Что-то я не понимаю: то ли я вырос в плане звучания, то ли упорно не замечал косяка М-ДАКа...

Сегодня выяснилось (нет, всё же, как я раньше такого не слышал?!?!?), что у М-ДАКа есть проблемы с КИЗ. Локализация какая-то дерьмовая. Я раньше думал, что это из-за помещения, но когда подключили на роль цапа предтоповый рес Пионер, присутствующие так и осели. Непрогретый ресивер (только из коробки) в плане локализации муз. образов конкретно обставил Аудиолаб.

Ф непоняткахъ чешу репу!

[Pitterson]

Все познается в сравнении.

[Pitterson]

Послушайте Дак6 или Линкс60, в сравнении с ними мдаки и ресиверы как реалтек в ПК.

[Relax]

Что-то я не понимаю: то ли я вырос в плане звучания, то ли упорно не замечал косяка М-ДАКа...

Сегодня выяснилось (нет, всё же, как я раньше такого не слышал?!?!?), что у М-ДАКа есть проблемы с КИЗ. Локализация какая-то дерьмовая. Я раньше думал, что это из-за помещения, но когда подключили на роль цапа предтоповый рес Пионер, присутствующие так и осели. Непрогретый ресивер (только из коробки) в плане локализации муз. образов конкретно обставил Аудиолаб.

Ф непоняткахъ чешу репу!

 

Так может вы ресивер не в Директе слушали?

[Виталий_Мск]

так в том-то и дело, что в директе. Мы его только из коробки новёхонький достали и первым делом после нажатия кнопки "вкл" и поиска нужных разъёмов в менюшке начали искать этот директ. Нашли, включили, сравнили.

При чём подключение ресивера было реально колхозным: Подключаем так: ноутбук -> юсб -> М-ДАК -> баланс метров 4-5 самопал -> Динаудио ДБМ50.

К М-ДАКу на цифровой выход подключаем через 3-х метровый самый дешёвый оптический DAXX -> рес Пионер -> 0,5 м фашистского Белдена (RCA) -> переходник RCA-RCA -> ещё 1,2 метра где-то в гараже найденной медной моножилы на самых дешёвых RCA-разъёмах, обмотанной шерстяной верёвочкой типа изоляции -> Dynaudio DBM50.

Разница в построении источника звука между ЦАПом и ресом где-то сантиметров 40. Т.е. М-ДАК дал на ~40 см более расплывшийся по сторонам образ. Короче, это много!

[Pitterson]

Послушайте выше указанные ЦАПы, будете точно определять в каком ряду и какой по счету поет каждый человек в хоре, рост каждого из них.Если система позволит.

Большой Японский барабан будет реального размера, "слышно" его очертания и слышно как колеблется...что там у него не знаю.Тарелочки затухают по 10 секунд и их еще слышно когда уже играют другие инструменты.

[Виталий_Мск]

А Вы на блюзе застали Олега Коррадо? Он, на сколько я помню, очень любил РСМ63. И даже у него в гараже, кажысь, что-то слушали на этом цапе. Это я к рекомендованному Вами ЦАПу Сергея. А вот Валерий не любит 63-й. 

Я не сравнивал 47-й с чем-то ещё, но вот те, кто сравнивал, говорят, что неидеальный цап: везде чего-то чуть, да не хватает. На Веге были люди, которые меняли кондёры и что-то сразу становилось лучше, но в другом теряли.

60-й вообще не слышал и не видел. Да и цены в собранном виде как на приличный заводской цап. Много не напокупаешься.

 

Вообще, думал, что заклюют, порвут на британский флаг: ну, там, ресивер - это неаудиофильно, студийки - это от лукавого, еретик! Глухой! Выдумщик! и т.д. А все что-то молчат... 

[МитСаныч]

Я вот думаю, может Sabre9018 пусть и самый дорогой из их линейки ЦАП, но в итоге не самый лучший, не без изъяна? На том же 9016 изделий меньше, но как то все очень и очень зарекомендовали себя.

[Виталий_Мск]

дак дело не только в самом кристале. Вся обвязка вокруг него, взаимодействуя с оным, даёт звучание. Просто хорошая микросхема даёт больше качества в звучании.

Просто вещь получилась не настолько хорошей, насколько её хвалили в инете и насколько я сам думал. Это один косяк всплыл, но я думаю, в нём ещё косяки есть, просто они пока не выявлены.

[dmitry av]

Я бы не стал так уж ругать audiolab M-dac. У всех разные требования и уши. Кто то не может слушать а кому то нравится. У меня был audiolab, поменял его на антилопу голд но не сказал бы что разверзлись небеса и благодать снизошла сразу. Да она и стоит в разы дороже.Просто кто то читает форум , владея не дорогой техникой и не может соотнести. Типа ругают значит плохой аппарат. Он может быть слабым в сильной системе , а для своего уровня  и цены не плохой. 

[Виталий_Мск]

нет, конечно, кто-то любить сверхдетальность, кто-то небольшое мыло, кто-то ищет нечто среднее и т.д. Но сцена - это уже такая вещь, которая в аппарате за 40 тысяч должна хорошо строиться.

[Pitterson]

нет, конечно, кто-то любить сверхдетальность, кто-то небольшое мыло, кто-то ищет нечто среднее и т.д. Но сцена - это уже такая вещь, которая в аппарате за 40 тысяч должна хорошо строиться.

 

Не бывает сверхдетальности(обычно так называют искажения), есть большая или меньшая детальность.Если бы в апп-те за 40т была хорошая сцена(этот параметр возможен только если все другие параметры отличные), никто бы не покупал апп-ты за 400т и более.Для такой цены норма плоская сцена при не слишком размытых образах, инструменты на дальнем плане отсутствуют либо звучат на одной линии с передним, не более.

 

[Виталий_Мск]

Если бы в апп-те за 40т была хорошая сцена(этот параметр возможен только если все другие параметры отличные), никто бы не покупал апп-ты за 400т и более.Для такой цены норма плоская сцена при не слишком размытых образах,

 

пичалька...   

Не, честно, я ждал чуть бОльшего.

[kei]

Да мы все ждали большего но пока нормального питалова не будет,требовать большего от м-дак бессмысленно.Я уж по-изгалялся ,по-всякому,так чуток подросло но не более.

[Виталий_Мск]

но у вас-то проблемы были с затыками, а не со сценой?

[Шейхов Тимур]

Да,быстро ветка загнулась.А шуму было, понтов-то.Люди,самые доверчивые ,купили и поняли что их нае и меня в том числе.

 

с учетом цены и функциональности нормальный аппарат. usb правда чуть глючноват.

[kei]

Уважаемый Тимур,зная ваши работы,например,доработку Онкио 5507,кажется,не взялись бы вы сделать нормальный БП с нормальной проводкой или еще как-то помочь людям за их деньги,а?

[kei]

Некоторые проблемы решились дорогущими кабелями ОЯДЕ 510 и Тунами Терцо, да и притензий к сцене как бы не очень,глуховат я.

[Filintver]

У меня почему-то при подключении M-Dac к телевизору по оптике звук прерывается, идет с прерываниями в среднем раз в 3-5 секунд. При этом заметил, что частота дискретизации на мониторе ЦАПа прыгает в момент прерывания звука с 48.000 на 48.200 и обратно. Отключал отображение знаков после запятой на ЦАПе, не помогло. Ковырялся с настройками телевизора, не помогло. Такая проблема есть только на цифровых каналах ТВ. Подключал другой ЦАП NAD d1050 - проблемы не было.

Никто не сталкивался? Что можно сделать?

[Vega]

Прочитал ветку и желание покупать этот глючный и недоработанный девайс отпало.

Изначально мне хотелось поиграться с ним, с его фильтами и альтернативными прошивками, но сейчас что-то перехотелось. Такое ощещение, что его перезагружать чатсо надо, то трещит, то прошивка слетает. То лапы ноют, то хвост отваливается. :-)

Или мне показалось?

[kei]

4 часа назад, Vega сказал:

Прочитал ветку и желание покупать этот глючный и недоработанный девайс отпало.

Изначально мне хотелось поиграться с ним, с его фильтами и альтернативными прошивками, но сейчас что-то перехотелось. Такое ощещение, что его перезагружать чатсо надо, то трещит, то прошивка слетает. То лапы ноют, то хвост отваливается. :-)

Или мне показалось?

Просто м-дак в помойку а вот м-дак плюс можно и купить,правда только за кордоном.

[Sunix]

del

Изменено 6 декабря 2016 пользователем Sunix
del

[Sunix]

В 11/30/2016 at 18:58, kei сказал:

Просто м-дак в помойку а вот м-дак плюс можно и купить,правда только за кордоном.

почему именно так?

И первый нормальный ЦАП, там же куча настроек, как раз для того чтобы правильно и со смыслом их настроить, эта вещь не plug&play.

Сцена зависит от джиттера, т.е. от качества источника, и настроек 

"У меня почему-то при подключении M-Dac к телевизору по оптике звук прерывается, идет с прерываниями в среднем раз в 3-5 секунд. При этом заметил, что частота дискретизации на мониторе ЦАПа прыгает в момент прерывания звука с 48.000 на 48.200 и обратно."

да от бабушкиного телевизора и прочих радиоточек может нестабильно работать, от джиттера источника зависит сцена и стабильность. А для пожатого звука ТВ хорошо подойдёт китайский конвертер на одном чипе за 1200руб из сетевого магазина техники

[lexal2002]

Несколько лет использую Q-DAC И M-PWR с Магнатами Edelstein в качестве настольной системы для ПК.

Никаких глюков, звук отличный. Единственный минус - слабоват выход для наушников. Приходится использовать усилитель.

Отправлено с моего E6683 через Tapatalk

[kei]

4 часа назад, Sunix сказал:

почему именно так?

И первый нормальный ЦАП, там же куча настроек, как раз для того чтобы правильно и со смыслом их настроить, эта вещь не plug&play.

Сцена зависит от джиттера, т.е. от качества источника, и настроек 

"У меня почему-то при подключении M-Dac к телевизору по оптике звук прерывается, идет с прерываниями в среднем раз в 3-5 секунд. При этом заметил, что частота дискретизации на мониторе ЦАПа прыгает в момент прерывания звука с 48.000 на 48.200 и обратно."

да от бабушкиного телевизора и прочих радиоточек может нестабильно работать, от джиттера источника зависит сцена и стабильность. А для пожатого звука ТВ хорошо подойдёт китайский конвертер на одном чипе за 1200руб из сетевого магазина техники

Почему?-ну это личное мнение бывшего владельца м-дака,да и разбирали мы его странности,повторяться смысла нет-м-дак плюс и всё будет.