Jump to content

Выбор CD транспорта ...


Recommended Posts

я то понимаю почему формат сдох, из-за МП3шных айфонов для полного удовлетворения аудиопотребностей стада и ортодоксальных глухих аудиофилов...

между трактом СД и САСД есть заметная разница, ну может мастеринг там круче на САСД, может ещё что, но я лично САСД намного больше по звуку уважаю чем СД... и просто привел такой же абсолютно маркетинговый ход про ДВД, как и когда то был с СД... аудиофилы понапокупали СД оборудования и теперь новичкам мозги ещё промывают что это зэ бэст и в 2 раза умноженный диапазон это вообще максимум труфилии... хотя реально это вовсе не так, как и с ДВД...

а учитывая что многим стыдно быть непохожим на всех, особенно многим хочется быть "труаудиофилом" как все "труаудиофилы", новички хавают это и потом ещё остальным втюхивают за истину...

Link to post
Share on other sites
  • Replies 386
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

При таком богатстве выбора я бы начал с таблички, в которую выписал бы какие там механизмы и ЦАПы. С точки зрения отдать предпочтение более надежным механизмам и более музыкальным мультибитам, убрав в

У меня в своё время были практически все тэты. Давид вообще не стоит сравнивать с basic. По большому счёту это дешевый dvd плеер pioneer тех лет в красивом корпусе с кучей трансформаторов и блоков пит

Рад, что вы в курсе. Из собственного, местами горького плюс опыта друзей-знакомых, нехило потративших свое время на "отсутствие результата есть тоже результат" могу сказать, что все эти рип-проги, буд

Posted Images

я то понимаю почему формат сдох, из-за МП3шных айфонов для полного удовлетворения аудиопотребностей стада и ортодоксальных глухих аудиофилов...

между трактом СД и САСД есть заметная разница, ну может мастеринг там круче на САСД, может ещё что, но я лично САСД намного больше по звуку уважаю чем СД... и просто привел такой же абсолютно маркетинговый ход про ДВД, как и когда то был с СД... аудиофилы понапокупали СД оборудования и теперь новичкам мозги ещё промывают что это зэ бэст и в 2 раза умноженный диапазон это вообще максимум труфилии... хотя реально это вовсе не так, как и с ДВД...

а учитывая что многим стыдно быть непохожим на всех, особенно многим хочется быть "труаудиофилом" как все "труаудиофилы", новички хавают это и потом ещё остальным втюхивают за истину...

Андрейко-а как же тогда аналоговый виниловый формат,или то же убогий? Мастер лента?

Link to post
Share on other sites

ну винил аналоговый, а СД это цифра, цифра с большей дискретизацией лучча и это не просто математически, а реально на слух они лучше звучат на порядок... бред про двойную кратность слышимого спектра это 100% вонючий маркетинг, подлый или как минимум старый... может на то время не было оборудования способного воспроизвести бОльшую дискретизацию, не знаю, но по факту звук САСД или студийки приличной намного лучше СД, во многих случаях, имхо...

Link to post
Share on other sites

Как много у вас еще впереди...

Попробуйте купить СД германского или австрийского, или, на худой конец, голландского пресса... "Лицензии" снесете в мусор бомжам.

Японопрессы еще круче, но там цена кусаедцо...

Ну Олег могу поспорить. Просто смотря какая лицензия. Если кастрированная типа Юниверсал Россия или Сони...это наверно так, но и то не всегда. Сколько раз сравнивал диски iron, Mazzar (раньше Mystyc Empire), CD-Мaximum и Cоюз (который в качестве сейчас очень и очень подрос)с оригиналами, и на очень хороших тактах. И что сказать, разницы не было просто никакой. Вот Фоно, это засада была одно время. Но это фанатские суб лейблы, и в основном по металлу. А у жчто касалось по переизданию делитов, то очень часто получалось что только на СД максимуме и можно было что то купить.

НО вот рок мейстрим и прог рок на лицухе никогда не брал и брать не буду.....потому что это бомжеиздания, и им безумно далеко до фирмы...))

Link to post
Share on other sites

Андрейко вы опять ушат г*вна вылили на ту аппаратуру которую с роду не видели и не слышали. слушать транспорт за 100 тыр и говорить о транспорте за 500 глупо, это то же самое что иметь мерседес А или В класса и говорить что S класс г*вно потому что А не понравился.

Link to post
Share on other sites

ну тогда чтобы понятнее была точка зрения - "МП3 апгрейднутое в ресивере это круто и намного лучше чем слушать его на айфоне... что вы можете знать о истинном звучании МП3?"

Link to post
Share on other sites

то что это не СД абсолютно точно...

а больше всего удивляет что людям, которые подкладывают всякие тапочки под АС чтобы создать сцены, мутят что то там с кабелями чтобы улучшить прозрачность и т.п., считают достаточным дискретизацию уровня СД, которая в 2-4 а то и больше раз просто физически менее прозрачна чем студийка или САСД... вот в чем самая основная нелепость всей ситуации...

Link to post
Share on other sites

андрейко 1 вопрос я повторю

вы считаете что битрейда СД не хватит что бы симфонию раскрыть?

1 еще задам

"считают достаточным дискретизацию уровня СД, которая в 2-4 а то и больше раз просто физически менее прозрачна чем студийка"

какой уровень Дискритезации достаточен?

при каком уровне уже не видно разницу?

прошу дать прямые ответы а не что то типа

"точно не скажу но уж точно не как у СД"

Link to post
Share on other sites

такого уровня нет... есть просто недостаточно хорошая и современная акустика, а так же недостаточно прозрачные и напористые проводники, виброразвязка и помещения, чтобы отобразить волну такой "нюансности", но то что СД - это МП3 это абсолютно точно... на слух даже, очевидно...

я думаю что утверждение сто 99% людей не отличают МП3 от СД тоже верно, потому что они слушают музыку черти на чем и считают что это и есть тру и лучше она звучать просто не должна...

Link to post
Share on other sites

ну тогда чтобы понятнее была точка зрения - "МП3 апгрейднутое в ресивере это круто и намного лучше чем слушать его на айфоне... что вы можете знать о истинном звучании МП3?"

:blink:

Link to post
Share on other sites

вы на форуме где люди используют хорошую аппаратуру, что за глупости вы говорите. ваше утверждение так же верно и для САСД, по вашем выводам 99% людей использует аппаратуру низкого уровня на которой будет верно равенство МП3 = СД = САСД, соответственно вы снова сглупили почитая САСД и принижая СД формат, причем на хорошей аппаратуре разница между МП3 и СД в сотни раз выше чем между СД и САСД.

уважайте себя, не нужно говорить о том чего не знаешь и не слышал, вы строите теории, но вы 1 момент не учитываете разница в цифрах есть а на слух она столь же разительна?, внимательно диалоги прочтите, вы похожи на Наполеона из желтой комнаты.

Link to post
Share on other sites

ну на хорошей аппаратуре разница и между САСД и СД такая же примерно... ведь Японцы не дураки и студии звукозаписи :)) зачем им тогда писать музыку в студийном формате если разницы нет?))) ну просто включите моск хоть раз а не ортодоксальность свою....

Link to post
Share on other sites

Тема транспорты!!!!!

Accustic Arts Drive II

- отличный современный транспорт на CDM 2 pro.

TLO был. У него более плавный аналоговый звук с отличным разрешением и хорошими нижними НЧ.

TL0_001.jpg

У AA динамика и разборчивость не хуже, с чувством ритма дела обстоят лучше. Пока доволен им больше, чем TLO.

К транспорту АА подходит "паук" от Electocompaniet 1up, полезный для звука аксессуар.

Link to post
Share on other sites

Тема транспорты!!!!!

Спасибо что напомнили )

Помогите выбрать лучший из "полуформатных": типа teac p-500, stello cdt-100, california audio labs delta transport или thorens cd-2000.

Что можете сказать про эти транспорты?

Ещё заинтересовал pink triangle своей труЪ-шностью )

Link to post
Share on other sites

вы рассматривали lector digidrive tl?

CD транспорт с внешним блоком питания; верхняя загрузка диска

Цифровые выходы: S/PDIF на RCA и BNC, AES-EBU RS-422

Габариты (ШхГхВ): 44х31х8.5 см

Вес: 9 кг

Внешний блок питания: PSU-DTL

Габариты (ШхГхВ): 20х31х8.5 см

Вес: 5 кг

Link to post
Share on other sites

Я бы купил такую основу http://www.ebay.com/itm/321029247336?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649 а дальше, нашел бы кого нибудь из наших конструкторов , например Константина Мусатова или Михаила из Твери с помощью которых "сшил" бы для СЕБЯ идеальный, ну или хотя бы бескомпромиссный источник. Думаю получится уложиться в 5000 - 6000$, а по звуку не будет уступать , ни DSC, ни ЕММ лаб и прочим топовым источникам.

Link to post
Share on other sites

Пробовать можно, но, дело в том, что все это китайское, сделано, на 99,9% без мозгов (имитация), что из этой ...ни получиццо, один китайский бох знает.

Чего стоит внизу фотка КРАСНОГО Ничикона Мьюз, весь мир знает, что Ничикон Мьюз выпускается 30 лет одного цвета - зеленого прозрачного. :) :)

С китайцами связываться чревато , хотя цены интригующии ... Принесили мне в том году китайский ДАК на плате , на основе АД1865 - всего 250 долл. , да ещё с ламповым буфером .., да аж с переходными после выхода ЦАПа трансиками UTC NO -G560 / , маленькие , облезлые , винтажные ... , типа повышающие ...

Я сначала понять не мог - куда вообще ВЧ делись ? Потом стал разбираться - снял эти трансики , померял и понял - узкоглазые взяли понижающий транс UTC ( 5:1 ) и тупо перевернув , решили использовать , как 1 :5 , полностью убив , в итоге , меандр на ВЧ -диапазоне .

Короче , подключил я этот АД 1865 после резистора I/U - прямо на вход лампового буфера , но уже своей конструкции -на 5687 и так заиграло , скажу Вам , что я себе заказал попробовать ихнюю топовую версию - на двух АД1865 N-K ( по штуке на канал ) и с чистым выходом , т.е. без всяких ихних " буферов" . Скоро продемонстрирую .

Link to post
Share on other sites

Я имел ввиду использование корпуса и привода, выглядит хорошо. Всё остальные действия, как написал Михаил. Получится может очень достойно. Я после завершения фонокорректора , наверное, займусь сд источником, в последнее время стал снова слушать сд и без былого дискомфорта, так что второй, отличный от моей вадии , сд источник на филлипсе или пионере мне явно не помешает...

Link to post
Share on other sites

Спасибо что напомнили )

Помогите выбрать лучший из "полуформатных": типа teac p-500, stello cdt-100, california audio labs delta transport или thorens cd-2000.

Что можете сказать про эти транспорты?

Ещё заинтересовал pink triangle своей труЪ-шностью )

Был у меня набор эзотерик p-10 и д-10 ((помоему так)..Узкие ,но длинные,,,,ВРДС трнспорт.

Не понравилось мне ,и товарищу..тоже...Может дело в ДАКе...

Link to post
Share on other sites

Проверьте, у китайцев и ЦАПы часто поддельные стоят.

Написано - 1865, а внутри стоит дельта-сигма за доллар, и вся мультибитовая любовь.

с Китайцами даже проще

Потому как на большую часть продукции из поднебесной есть и подробное описание,и куча фотографий чего там внутри.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...