Jump to content

Recommended Posts

Ребята, кто слушал и знает сей девайс ? Я не слышал и возможности нет, денег просят немало и я в раздумьях

то ли акустику сейчас брать, но и этот вариант по-моему вне конкуренции за определённый сумму.

Традиционно именно усилители , особенно ранние Левинсоны конёк конторы.

И по этой причине я никогда не рассматривал сидюки от МL. Может быть я не прав, но так случилось.

Долго присматривался к Manley 20 Bit Reference DAC и слушал его пристально, много раз , на первый взгляд ( слух ) всё отлично, но аппарат несколько своевольно трактует, точнее сглаживает гитарный драйв, а для меня важно слышать звук таким, какой я сам извлекаю из своего страта. Это для меня принципиально.

Ну а в остальном всё отлично у Мэнли , но за эти деньги хотелось бы квазигармоничности во всём диапазоне.

К тому же с Мэнли я уже пролетел, что делать , на АС и DAC сразу нет $

Link to post
Share on other sites
  • Replies 96
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Аналоговые части в них, кроме самих микросхем ЦАП, похожи. А вот цифровые - полностью различны: совершенно разные платы, и в модели 30.6 используется пара процессоров SHARC ADSP от Analog Devices, в к

Эти аппараты сами по себе уникальны и шикарно звучат, без всяких апгрейдов. А дальше это уже изотерика

Мне доводилось слышать "TL-6.5" с "родными" УМ "MB-450 Series II Signature" - хороший sound Единственное, что хотелось бы отметить, что большинство современных творений Люка Мэнли, вроде Вашего ПУ,

Posted Images

В своё время, я сравнивал эти два ЦАП-а, причём в одном тракте.

С моей т.з., "20 Bit Reference DAC" обладает более богатой палитрой тембров и глубиной звуковой звуковой сцены, нежели"№ 30.5", но проигрывает ему в микродинамическом разрешении и "скорости".

Возможно, такая трактовка sound-а была следствием моего тогдашнего тракта...

Link to post
Share on other sites

В своё время, я сравнивал эти два ЦАП-а, причём в одном тракте.

С моей т.з., "20 Bit Reference DAC" обладает более богатой палитрой тембров и глубиной звуковой звуковой сцены, нежели"№ 30.5", но проигрывает ему в микродинамическом разрешении и "скорости".

Возможно, такая трактовка sound-а - индивидуальная особенность моего тогдашнего тракта...

ДимОN, а можно написать какие аппараты были в тракте ?

Транспорт был родной, от Марика ? Это важно.

Link to post
Share on other sites

Меня интересует особенности звучания, сохраняющиеся при изменении компонентов в тракте. Была возможность послушать DAC в нескольких сетапах ?

Link to post
Share on other sites

"TL1"("CEC")+"Digital Lens"("Genesis")+"20 Bit Reference DAC"("Manley labs")+"300B Preamplifier"("Manley Labs")+"Reference 240/100"("Manley Labs")+"Magneplanar MG 3.5/R"("Magnepan") :)

Это - 1997г.

Link to post
Share on other sites

"TL1"("CEC")+"Digital Lens"("Genesis")+"20 Bit Reference DAC"("Manley labs")+"300B Preamplifier"("Manley Labs")+"Reference 240/100"("Manley Labs")+"Magneplanar MG 3.5/R"("Magnepan") :)

Это - 1997г.

Тракт Пурлега :)

Link to post
Share on other sites

Как мне кажется было бы логичным родную связку из транспорта и дака послушать, хоть Кекс и хорош, но в таком случае опыт получается не полный.

Link to post
Share on other sites

Тракт Пурлега :)

Верно! :) Я покупал свой setup через них.

Link to post
Share on other sites

Как мне кажется было бы логичным родную связку из транспорта и дака послушать, хоть Кекс и хорош, но в таком случае опыт получается не полный.

Мне приносили вместе с "№ 30.5" и "№ 31" ("транспорт"), но он как-то "не состыковался по-звуку" с "Manley"-ским ЦАП-ом, хотя с "родным" ("Levinson"-овскм) конвертером он сыграл лучше, чем "TL1". Как мне показалось, "тандем" "№31"+"№30.5" давал более точечную и сфокусированную пространственную локализацию звуковых образов, по сравнению с "TL1"+"№30.5".

Совместимость, однако! :)

Link to post
Share on other sites

UA20400, скорее всего, был лучшим массово производимым ЦАПом 20 века. Но не 21...

Link to post
Share on other sites

Мне приносили вместе с "№ 30.5" и "№ 31" ("транспорт"), но он как-то "не состыковался по-звуку" с "Manley"-ским ЦАП-ом, хотя с "родным" ("Levinson"-овскм) конвертером он сыграл лучше, чем "TL1". Как мне показалось, "тандем" "№31"+"№30.5" давал более точечную и сфокусированную пространственную локализацию звуковых образов, по сравнению с "TL1"+"№30.5".

Совместимость, однако! :)

вот бы сравнить связку Левинсона и связку Мэнли с кексом..... :wacko:

Link to post
Share on other sites

UA20400, скорее всего, был лучшим массово производимым ЦАПом 20 века. Но не 21...

а 21 мне кажеся технологичность и гигантские цены и маркетинг подменили понятия.

Да и денег на дисиэсы у меня нет...

Link to post
Share on other sites

Да и денег на дисиэсы у меня нет...

А если бы были - рассматривали бы?

Link to post
Share on other sites

вот бы сравнить связку Левинсона и связку Мэнли с кексом..... :wacko:

Интересно, а зачем сравнивать трэш с трэшем?

Вообще - то разница есть. И одного избыточность звуков, а у другого их не хватает. :).

Link to post
Share on other sites

А если бы были - рассматривали бы?

И даже если бы были, наверное не стал бы рассматривать, как и топовую Вадию с моноблочными цапами.

Link to post
Share on other sites

Интересно, а зачем сравнивать трэш с трэшем?

Вообще - то разница есть. И одного избыточность звуков, а у другого их не хватает. :).

Как зачем ? это совершенно разные идеологии.

интересно узнать, а какой аппарат не страдает ни тем, ни иным , по Вашему ?

Link to post
Share on other sites

И даже если бы были, наверное не стал бы рассматривать, как и топовую Вадию с моноблочными цапами.

Почему ? dCS - собрал отличные отзывы. Или это уже перебор?

Link to post
Share on other sites

Как зачем ? это совершенно разные идеологии.

интересно узнать, а какой аппарат не страдает ни тем, ни иным , по Вашему ?

На сегодняшний день?

Только мой! :D .

Link to post
Share on other sites

Почему ? dCS - собрал отличные отзывы. Или это уже перебор?

А Teаc Esoteric думаете собрал меньше :)

Link to post
Share on other sites

На сегодняшний день?

Только мой! :D .

Поздравляю ! ;)

Link to post
Share on other sites

А Teаc Esoteric думаете собрал меньше :)

Да я к тому, насколько по вашему хороши данные девайсы?

Рассматриваю сам некоторые модели dCS для своего тракта.

Link to post
Share on other sites

вот бы сравнить связку Левинсона и связку Мэнли с кексом..... :wacko:

На тот момент, когда у меня был цифровой источник, состоящий из "TL1"+"Digital Lens"+"20 Bit Reference DAC", я бы не стал его менять на "№31"/"№31.5"+"№30.5", по крайней мере с учётом тогдашнего остального тракта и личных слуховых предпочтений ;) .

Лишь в 2000-м, я произвёл замену источника на "Transport 3"+"Processor 3", от канадской "Sonic Frontiers", добавивший микро- и макродинамического разрешения (в сравнении с моим предыдущим). Кстати, изначально новый "тандем" имел кое-какие аппаратные "косяки" :( , связанные с передачей цифрового потока от "транспорта" к ЦАП-у посредством интерфейса "I²S-Enhanced", которые, к счастью, были быстро устранены :) .

Link to post
Share on other sites

а 21 мне кажеся технологичность и гигантские цены и маркетинг подменили понятия.

Да и денег на дисиэсы у меня нет...

Я думаю, что всё таки есть и сейчас приятные исключения из правил - "MSB Technology", к примеру :)

Link to post
Share on other sites

Да я к тому, насколько по вашему хороши данные девайсы?

Рассматриваю сам некоторые модели dCS для своего тракта.

Топовый не слушал, пугает обилие настроек, но даже в этом случае уж очень дорого просят денег за это.

В Аудио Магазине скоро появится статья о визите к моему старшему товарищу , по - крайней мере ему звоонили из редации.

Так вот у него стоит Метроном Каллисто с их же цапом, ну а АС Карма с чешкими KR Audio , котороые сменят топы от Aesthetix в Би Ампинге

Так вот этот комплект Вkадимир Алексеевич себе выбрал среди всего лучшего в мире в смысле бескомпромиссности реализации конструктивных особенностей, но у меня нет столько $ к сожалению......

Link to post
Share on other sites

Я думаю, что всё таки есть и сейчас приятные исключения из правил - "MSB Technology", к примеру :)

Эти вещи я хорошо знаю, как никак Кучеренко контора :)

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...