Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 18 августа 2013 Moderators Поделиться Опубликовано: 18 августа 2013 Ей сейчас много акустики соответствует. Унификация, чО... Странно, а я ни одной такой не нашел... Хотя я много чего послушал. Звук Оваторов уникален, я считаю. Хотя и не на мой вкус. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Professor Опубликовано: 18 августа 2013 Поделиться Опубликовано: 18 августа 2013 Не уверен, что с повышением детальности может вырасти комфортность восприятия звука. Не вполне соглашусь. Избыточной детальность/разрешение быть не может, если нет нарушения тонального и тембрального баланса. Некомфортность звучания при повышенном разрешении возникает именно из-за перекосов баланса. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 18 августа 2013 Поделиться Опубликовано: 18 августа 2013 Живое исполнение крайне детальное.Кого-то раздражает? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VladShumilov Опубликовано: 18 августа 2013 Поделиться Опубликовано: 18 августа 2013 Не вполне соглашусь. Избыточной детальность/разрешение быть не может, если нет нарушения тонального и тембрального баланса. Некомфортность звучания при повышенном разрешении возникает именно из-за перекосов баланса. Соглашусь.. Вы просто слышите микродинамику лучше, послезвучая и т.д. Это не цыкание и бухание. это просто более лучшая по разрешению картина.. И как она может не нравиться??? В просто лучше слышите нюансы.... и от этого устаете?? Бред.. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 18 августа 2013 Moderators Поделиться Опубликовано: 18 августа 2013 Некомфортность звучания при повышенном разрешении возникает именно из-за перекосов баланса. Или неверных акцентов при записи, выбора неправильных микрофонов, кривого сведения и еще по тысяче причин. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 18 августа 2013 Moderators Поделиться Опубликовано: 18 августа 2013 Живое исполнение крайне детальное.Кого-то раздражает? Отнюдь не всегда детальное. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 18 августа 2013 Поделиться Опубликовано: 18 августа 2013 Если одеть беруши- да.Живое исполнение(не в надцатом ряду) по определению эталон.А вот количество звуков зависит от манеры игры.Не детальность, а количество звуков. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Женя Б. Опубликовано: 18 августа 2013 Поделиться Опубликовано: 18 августа 2013 Не соглашусь. Нередко бываю на концертах и барах с живой музыкой ( не шансон ) . Аудиофильная запись имхо детальнее во всем Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 18 августа 2013 Поделиться Опубликовано: 18 августа 2013 Что значит "детальнее во всем"?Лучше во всем? Бывают записи звучащие с лучшей проработкой тихих звуков в хорошей системе.Только потому что записывали каждый инструмент отдельно, меняли баланс тихих/громких звуков, убирали шумы. Если музыканты сыграют и следом ЗАПИСАННОЕ там же воспроизведет система- у системы не будет шансов перед музыкантами.Мы же слушаем не только лучшие, тестовые записи. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Женя Б. Опубликовано: 18 августа 2013 Поделиться Опубликовано: 18 августа 2013 Ну вот, вы сами на все вопросы и ответили. Я не звуки слушаю а музыку поэтому и хожу на концерты. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 18 августа 2013 Поделиться Опубликовано: 18 августа 2013 Музыка не из звуков состоит? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 18 августа 2013 Moderators Поделиться Опубликовано: 18 августа 2013 Не из всяких. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 18 августа 2013 Поделиться Опубликовано: 18 августа 2013 Это как? Из чего же она состоит?Из кастетов и пистолетов? (из песни). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Eloy Опубликовано: 18 августа 2013 Поделиться Опубликовано: 18 августа 2013 Это как? Из чего же она состоит?Из кастетов и пистолетов? (из песни). Ну все Pitterson добрались Вы и до нашей ветки (мирной и спокойной гавани), только Вас тут с Северином и не хватало для полного счастья Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 18 августа 2013 Поделиться Опубликовано: 18 августа 2013 Вам важно мнение или то, кто его написал?Что за предвзятость? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Eloy Опубликовано: 18 августа 2013 Поделиться Опубликовано: 18 августа 2013 Вам важно мнение или то, кто его написал?Что за предвзятость? Я шутю, и совсем беззлобно))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 18 августа 2013 Moderators Поделиться Опубликовано: 18 августа 2013 Это как? Из чего же она состоит? Музыка состоит из звуков, но не все звуки представляют из себя музыку. Микрофон заботливо пишет все, с таким вниманием, которое нам и не снилось, а звукорежиссер все это умело (читай - в меру своего умения и понимания вопроса) сохраняет. Наши высококачественные АС все это кропотливо воспроизводят. Ну а нам остается слушать все звуки, хотим мы того или нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 18 августа 2013 Поделиться Опубликовано: 18 августа 2013 Согласен.Количество "полезных" звуков зависит от таланта исполнителей.А талантливый звукореж постарается не убить имеющийся материал. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
mindesign Опубликовано: 18 августа 2013 Поделиться Опубликовано: 18 августа 2013 У меня приятель был, познакомились на почве музыкальных дел. У него первый вопрос был - ты материал слушаешь или железо? Я тогда сразу не понял... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 18 августа 2013 Поделиться Опубликовано: 18 августа 2013 У меня приятель был, познакомились на почве музыкальных дел. У него первый вопрос был - ты материал слушаешь или железо? Я тогда сразу не понял... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
mindesign Опубликовано: 18 августа 2013 Поделиться Опубликовано: 18 августа 2013 И вот...Уважаемые господа диофилы, так комфортно было тут без этой унылой софистики и банальных, невзрослых поучений о всяких "детальностях-ментальностях". Кому писал - тот понял, о чем я. Может, не совсем точно с технической стороны выразился, хотя кому какое дело, как я выразился...понятно ведь, что главное в правильном восприятии музыки - не количество искусственно выпяченных (с помощью совершенно невнятных монстро-проводов, космо-разьемов, виброприблуд и прочего "разводного" хлама) ярких деталек и акцентов, вытянутых послезвучий, отвлекающих от понимания сути и атмосферы исполнения музыкального произведения. Мне эти ловли "блох" уж так надоели, поверьте, да и многим здесь, постоянно присутствующим, уважаемым людям. Выросли из этих "чпоков- вздохов", "стуков-пуков". КАрочИ...зашел с хорошим настроением, а здесь такая ШНЯГА ...Опять обострилась аллергия. На чушь. Не мешайте слушать Музыку. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
mindesign Опубликовано: 18 августа 2013 Поделиться Опубликовано: 18 августа 2013 Да, что касается темы о кабелях...и в Naca 5, и в LK20 всех этих "детальностей" ровно столько, сколько нужно, чтобы не перегрузить уши и не увести в сторону. Гениальная конструкция провода с точки зрения настоящих ценителей музыки и хорошей техники. И кстати, именно с их помощью можно четко различить градацию модельного ряда аппаратуры, без искажения. Все попытки поднять аппарат из бюджета в топ с помощью "улучшайзеров" - обречены. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 18 августа 2013 Поделиться Опубликовано: 18 августа 2013 "Я вот тоже никак не вкурю, что значит "детальностей" ровно столько, сколько нужно, чтобы не перегрузить уши и не увести в сторону"?" - человек не понимает как должно звучать, потому его бросает в крайности.Возьмем два кабеля- с одним слышно больше информации, как он может быть хуже? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 19 августа 2013 Moderators Поделиться Опубликовано: 19 августа 2013 Это похоже на то, как если бы фотограф предпочел для сьемки мутное стекло, сославшись на то, что с ним лучше получаются портреты крупным планом. Пример фиговый для вас, и в тему для того, что я хотел сказать. Фотографы часто выбирают объективы, которые естественным образом (в силу конструкции) "софтят" на открытых диафрагмах, и снимают на этих открытых диафрагмах портреты крупным планом. Получается хорошо. Так вот я что хотел сказать. Возьмите кабель с акцентом на верхних СЧ и ВЧ. Большинство звуков шумовой природы проявляются именно в этих диапазонах: шорох одежды, скрип стульев, прикосновение к декам, сибилянты, паразитные отражения звука от поверхности головы микрофона при пении и т. п. Я не говорю о перекосе тонального баланса, просто об акцентах. Этого оказывается достаточно, чтобы нарушилось естественное отношение музыка/шум, к которому привык человек - дополнительные шумы начинают "вылезать" относительно музыкальной информации. К вопросу о том, как кабелем можно запортить звучание системы. Это похоже на то, как если бы фотограф взял для портрета очень резкое стекло, сославшись на то, что чем резче, тем больше деталей видно, наснимал бы моделей и показал бы им картинку на 100% увеличиении. Ну или не на 100%, но на достаточном, чтобы с экрана модели увидели то, что не видят в жизни в силу ограниченной разрешающей способности глаза. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
iKogep23 Опубликовано: 19 августа 2013 Поделиться Опубликовано: 19 августа 2013 Так вот я что хотел сказать. Возьмите кабель с акцентом на верхних СЧ и ВЧ. Большинство звуков шумовой природы проявляются именно в этих диапазонах: шорох одежды, скрип стульев, прикосновение к декам, сибилянты, паразитные отражения звука от поверхности головы микрофона при пении и т. п. Я не говорю о перекосе тонального баланса, просто об акцентах. Этого оказывается достаточно, чтобы нарушилось естественное отношение музыка/шум, к которому привык человек - дополнительные шумы начинают "вылезать" относительно музыкальной информации. К вопросу о том, как кабелем можно запортить звучание системы. Этот акцент слабо влияет на фактическую детальность. Вот, например, я недавно заменил копеечный цифровой коаксиальный кабель на чисто серебряный - резкости и фонового (лишнего) шума стало меньше (он стал тише), а детальность увеличилась. Также отпаял фильтр в дешевом фильтре (сорри за тавтологию) - пропал акцент на верхней середине с небольшим увеличением дисторшина на ВЧ (заметно только на посредственных записях) и разрешения на тех же ВЧ, но с прогревом пайки стало гораздо приятнее и естественней в целом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.