Наши статьи

[nessy123]

Воинствующий Dmur так просто не сдается... 

Только личным опытом таким бойцам дается познание мира и путь к нирване...

[OlegSA]

Влад , тебе просто надо послушать NAD51 с родного USB и с Вейвленсом в роли конвертора. Ты сразу поймешь  все - даже много времени не потребуется.

 

Dmur

 

Не лукавьте. Не нужно обладать сногсшибательным сетапом , чтобы услышать  все то , о чем я пишу тут. И кабелей не надо иметь USB  три разных ,или пытаться ими править  косяки конструктива устройства. 

 

PS  У меня сейчас две независимые ветки в сетапе по цифре. С двумя конверторами,  тремя разными ЦАПами  (со своей обвязкой)  и соответственно , прошло через это все множество устройств. И подключалось как только можно и во всех вариантах. И Ваш над в том числе.

[DmitryMSK]

Просто  Dmur  вы могли бы обойтись и Мастером от ССАС, разницы с Опусом вы бы не услышали)) вот о чем Олег говорит, в силу слабой реализации USB в над.

 

Вы посмотрите схемотехнику м51, как он реализован, про асинхронный юсб на xmos, процессор и  т.д. Вообще не про над пишите. Слышу ясно разницу при смене пулек в SR, не то чтоб от смены кабеля. У меня уже третий серебряный кабель и было три медных, каждый звучал очень по разному. К сетевым это тоже относится. Вот и становится всё на свои места, вы над просто не пробовали на предмет юсб, если вообще слышали. Повторите ваш комментарий в ветке про NAD, посмеёмся)))

[DmitryMSK]

Воинствующий Dmur так просто не сдается... 

Только личным опытом таким бойцам дается познание мира и путь к нирване...

 

Да просто не приятно когда два товарища " Мы с Тамарой ходим парой" лукавят относительно m51 из одной ветки в другую. Владельцы сего девайса уже игнорируют их, а я вот решил в свободное время " повоевать". Зато теперь ясно, что у них посредственное знание о возможностях м51. 

[OlegSA]

Dmur

 

Видели фото над изнутри? Посмотрите. Обратите внимание на БП. Просто для саморазвития.

Насчет игнорирования, спасибо - порадовали. Меня еще игнорируют владельцы аудиогадов, антилоп... 

А все остальные как-то не игнорируют. , Что за выборочный игнор такой.

 

PS Это скорее всего Вы плохо знаете собственный NAD51 (даже не слышали вообще на что он способен с нормальным конвертором - чем пытаься его править USB кабелями ).Но это - Ваше дело уже. Вам с ним жить.

[sewerin]

Звук это и есть набор синусоид. Если они искажены - однозначно плохо. Чудес тут не бывает. 

[DmitryMSK]

Dmur

 

Видели фото над изнутри? Посмотрите. Обратите внимание на БП. Просто для саморазвития.

Насчет игнорирования, спасибо - порадовали. Меня еще игнорируют владельцы аудиогадов, антилоп... 

А все остальные как-то не игнорируют. , Что за выборочный игнор такой.

 

PS Это скорее всего Вы плохо знаете собственный NAD51 (даже не слышали вообще на что он способен с нормальным конвертором - чем пытаься его править USB кабелями ).Но это - Ваше дело уже. Вам с ним жить.

 

 

 Я не м51 правлю, а собрал комплект топовых, предтоповых кабелей одного производителя ССАС, понравилась идеология звука. Известны такие случаи когда каждый кабель в рамках одного бренда дополняет остальные. Ну как пример таже Аркана. Вот теперь слушаю комплект и кайфую. 

[nessy123]

Приглашаю ознакомиться:

 

Кабели USB 2.0 A-B аудиофильские для ЦАПа - тест №1 2015г (от Nessy123) - 8 моделей

http://soundex.ru/index.php?showtopic=41521

 

только сильно не ругайтесь там

[nessy123]

Звук это и есть набор синусоид. Если они искажены - однозначно плохо. Чудес тут не бывает. 

 

А вот Питтерсон искренне верит в то что музыка состоит из меандров (импульсных прямоугольных сигналов):

http://soundex.ru/index.php?showtopic=41414&p=1106791

мы с ним чуть прямо не подрались, я доказывал синусоидой а он меандром 

[Stiv8800]

А вот Питтерсон искренне верит в то что музыка состоит из меандров (импульсных прямоугольных сигналов):

http://soundex.ru/index.php?showtopic=41414&p=1106791

мы с ним чуть прямо не подрались, я доказывал синусоидой а он меандром 

 

Он таки прав..

Не верите? Послушайте на ютубе как звучит система Питтерсона (в системах участников)..Где вы там нашли синусы - чистой воды меандры!..

Питтерсон,чур,без обид - это я типа пошутил перед сном...

[VladShumilov]

 Я не м51 правлю, а собрал комплект топовых, предтоповых кабелей одного производителя ССАС, понравилась идеология звука. Известны такие случаи когда каждый кабель в рамках одного бренда дополняет остальные. Ну как пример таже Аркана. Вот теперь слушаю комплект и кайфую. 

 

Про то что над надо "править" звук нада 51 серебром  говорит каждый владелец над, вы же отрицаете этот факт, вопрос зачем? 

Вам предлагается просто поэкспериментировать и поставить конвертер для начала и сделать свои выводы. 

 

Да, серебро хорошо подходит к Над, и с ними он "раскрывается" безусловно сильнее, так же подойдут кабели от Нордост или аналогичной "идеологии". А это само по себе уже говорит многое об аппарате.

 

 

Повторюсь если вы не поняли, Над 51 мною лично слушался и по USB и по коаксиалу и показал не высокоий уровень, в соответствующей ветке я высказался по нему.

 

Вам нравится звук Над 51 и ладно - это мне понятно, вам с ним жить. Но вопрос плохого и хорошего возникает только при сравнении.

 

Однако, разговор сводился к тому что у вас кабели к Над 51 в 2 раза дороже самого аппарата и вряд ли целесообразны.  

 

 

И еще........обозначу мнение для вас авторитетного КК , а оно как раз о том, что если аппарат "реагирует" на кабели по USB значит он плохо реализован - как это суждение КК  будете обходить?

 

Мне бы то же очень хотелось бы купить DAC с нормальной реализацией USB и удовлетворяющим меня по всем показателям в звуке, но в горизонте 1500-2000 баксов для себя таковых пока не наблюдаю. Универсальных решений нет. В этой нише пока приходится ставить USB конвертер для получения лучшего звука.  

 

 

Ps C вами кстати никто не "воюет", не ассоциируйте себя. 

 

     Мы не продаем цапы. 

[Stiv8800]

Вопрос к тем,кто отслушал в своей системе различные USB кабели,включая AQ топовый.

Каков характер вмешательства в звук этого кабеля? Почитал мнения на 

западных форумах..Вроде как сходятся в том,что кабель обладает чуть более 

яркой подачей в вч диапазоне..Другие пишут о более высоком разрешении и пространственных характеристиках...

Это так,или...? Понятно,что в системах разных по уровню кабель может вести 

себя не одинаково,но всё-таки?

Интерес не праздный..

[VladShumilov]

Для меня лично AQ Diamond является одним из лучших USB кабелей. А при условии покупки его за 350 $ бу на западных площадках, это просто маст хэв.

Характер аналогичный Eagle Eye - с ним вы знакомы. Яркой подачи на ВЧ - не заметил.

[arzojaan]

AQ diamond с ifi gemini сравнивал кто?

[DragonOwen]

[VladShumilov]

DragonOwen

Из обзора - у Даймонд и Синергистик  разница в нюансах, при одинаковом уровне. 

Тембральный баланс кабелей идет в купе со всем сетапом, а значит может быть различным в других сетапах и связках.

Учитывая ценообразование я лично за даймонд.

Учитывая что звук Синергистик может "правится"  пулями и не взирая на финансы - он более универсальное решение. 

[firewheel]

Кстати по обзору ДрагонОвена я бы однозначно выбрал бы Даймонд. Почему? потому что в обзоре между строк завуалированно описано по некоторым ключевым критериям его превосходство над другими кабелями. Просто не всегда и не все могут правильно интерпретировать эти достоинства, хотя человек их упомянул, но не придал этим вещам значение.

[arzojaan]

Скажите лучше, сравнивал ли кто АК Даймонд с iFi Gemini ?

[atmosphere]

AQ diamond с ifi gemini сравнивал кто?

 

Сравнивал acoustic revive usb-1.0sps и ifi gemini.

Оба ставил от ifi iusb power до Berkeley alpha USB

Acoustic revive понравился больше.

[nessy123]

iFi Gemini ? 

 

Conductor: Heavy OHFC continuous cast Copper

лучше бы было если бы было так:

Conductor: OCC Silver

 

короче: длинно-кристаллическое серебро по идее лучше чем длинно-кристаллическая медь

[arzojaan]

Сравнивал acoustic revive usb-1.0sps и ifi gemini.

Оба ставил от ifi iusb power до Berkeley alpha USB

Acoustic revive понравился больше.

ну и цена у АР выше вроде..

[atmosphere]

ну и цена у АР выше вроде..

Ну так и у AQ Diamond не такая как  у IFI Gemini 

[arzojaan]

Ну так и у AQ Diamond не такая как  у IFI Gemini 

И тем не менее вопрос о сравнении ifi и aq остается открытым

[OlegSA]

arzojaan

 

Что Вас интересует - спрашивайте конкретно. Был у меня IFI Gemini  в руках и в сетапе (не мой правда - дали на препарирование на недельку ). И сейчас есть AQ Diamond.  

[arzojaan]

arzojaan

 

Что Вас интересует - спрашивайте конкретно. Был у меня IFI Gemini  в руках и в сетапе (не мой правда - дали на препарирование на недельку ). И сейчас есть AQ Diamond.

 

сравнение и отзыв вообще. я имею ввиду только кабель, без питания и прочего.