Наши статьи

[Маратище]

Трудоемкость - да, наверное, если мотаем трансы сами. Иначе - та же печатка, тот же корпус, разве что сетчатый, ну или с отверстиями под панельки. Во втором случае проще вообще навеской собрать. Зато без радиаторов.

[Bato]

А как же отбор ламп из мешка? 

Не, про самомотанные трансы я даже и не думал.

Кстати, если захочешь делать пуш-пул на 100 ватт (дёшево и сердито)черкани мне в личку-есть

предложение для тебя. 

[Маратище]

Вам проще взять в первопристольной послушать.Советую поторопиться, пока весь дом лампами не заставили.

Слушал. Пристойно. Но по массогабаритным показателям ламповик, аналогичный хорошему Ашнику, выигрывает у него в разы. Если посмотреть выше по топику, то можно убедиться, что я талдычу именно об этом, а не о своей безграничной любви к лампам. Пока у себя я их как раз и не планирую.

Я планирую добить ААБшник, который будет легче Ашника, а играть лучше. Шансы - есть.

[Маратище]

А как же отбор ламп из мешка?

Не, про самомотанные трансы я даже и не думал.

Кстати, если захочешь делать пуш-пул на 100 ватт (дёшево и сердито)черкани мне в личку-есть

предложение для тебя.

А отбор - хоть из дедова мешка, хоть из коробки с соломой - для двухтакта неизбежен. Плюнь в рожу тому, кто утверждает, что выровняет лампы/транзюки в плечах двухтакта внешними элементами. Режимы, да, будут как в учебнике, а звука - не будет.

Для себя ж делаем. Иначе проще у китайцев купить готовый клон Крелла или Пасса за горсть рисовой лапши. Работать будет точно...

[Bato]

Уж китайские транзюки меня не волнуют 100%.

У меня японских  четыре, один заказной и один американский для кин. 

Кстати, похоже мамонтов ждёт ещё один апгрейд на полный триампинг. 

Усиление уже приехало.

[Bato]

Когда есть возможность отобрать лампы-это очень хорошо. 

[Маратище]

Когда есть возможность отобрать лампы-это очень хорошо.

А когда понимаешь критерии отбора - еще лучше! У всех моих знакомых авторов есть по самопальному секретному приборчику для подбора пар и квартетов. Я себе тоже хочу, но пока подбираю транзюки только замерами беты на постоянном токе. Этого маловато.

[Маратище]

Кстати, постом выше вполне себе можно открыть ящик пандоры в области измерительной аппаратуры для домашней лабы. Например, вот. Must have. И в изготовлении недорог: http://aes.at.ua/publ/tester_poluprovodnikovykh_ehlementov/12-1-0-309

[Bato]

А я военный американский тестер ламп видел. 

Боевой чумодан.

[K K]

Есть одна проблема- по его же расчетам в питании должно быть порядка 15 Фарад.

А какой смысл? Есть транзисторные усилители с 1.2Фарад, но они далеко не всегда лучше усилителей с 0.6. К чему эта гонка вооружений, если лучше(!) двигаться в сторону активной системы без всяких бешеных фарад и более эффективно, да вариативно при этом

[Bato]

Ю.Макаров с год назад писал, что подумывает о транзисторном усилителе.Это будет наверно монстр- килограмм на 50 .Есть одна проблема- по его же расчетам в питании должно быть порядка 15 Фарад.

1) скорее 500

2) Мне про Макарова нравится анекдот, когда его спрашивают про пульт для усилителя, а он отвечает, 

что без проблем, а для перемещения пульта вполне подойдёт садовая тачка.

[sewerin]

http://www.vegalab.ru/content/view/89/52/

[Маратище]

http://www.vegalab.ru/content/view/89/52/

По вашему запросу КП801 на складах ничего не найдено. Прямые аналоги какие? Чипфайнд не находит. Или это наша отечественная экзотика?

[sewerin]

Это наш советский аудиотранзистор. Лучшие - КП801Г. На веге в толкучке ветку создайте - сразу предложат. Я там много чего покупал, даже если чипфайнд не гуглит.

[Маратище]

Ды я даже комплементарные соньки уже на ебее нашел. Но всё - NOS, не лепят их больше. Повторяемость близка к нулю. А заманчиво.

[Pitterson]

Слушал. Пристойно. Но по массогабаритным показателям ламповик, аналогичный хорошему Ашнику, выигрывает у него в разы. Если посмотреть выше по топику, то можно убедиться, что я талдычу именно об этом, а не о своей безграничной любви к лампам. Пока у себя я их как раз и не планирую.

Я планирую добить ААБшник, который будет легче Ашника, а играть лучше. Шансы - есть.

Недопонял- Эхо слушали?

[Pitterson]

А какой смысл? Есть транзисторные усилители с 1.2Фарад, но они далеко не всегда лучше усилителей с 0.6. К чему эта гонка вооружений, если лучше(!) двигаться в сторону активной системы без всяких бешеных фарад и более эффективно, да вариативно при этом

Не поймешь пока лично не сравнишь.Не разные аппараты, а одинаковые но с разным номиналом емкостей.

На данный момент у меня об этом не однозначное мнение.В чужой системе увеличение емкостей в 5 раз было на пользу, но меня та система по звуку не устраивает...в ней можно не услышать преимущества некоторых решений.

У себя сравнивал тоже- при незначительных преимуществах усиленного БП были и значительные недостатки.То были идентичные усилители, но у умощненного реализация была слабовата- много моментов ухудшающих звук.Так что конечную оценку пока не могу дать.

Активная/пассивная- это не важно, эффект от емкостей одинаковый, проверено.

[Маратище]

Недопонял- Эхо слушали?

Еще нет, хотя в планах определенно имеется. Я не тороплюсь с прямо-таки дотошной экспертизой всех известных авторских изделий: в моем лысом гулком кабинете это малореально, надо сперва ремонт закончить, а я пока не в состоянии.

Поэтому сравниваю сделанные самостоятельно вещи с теми фирменными, которые купил ранее, или с теми, что друзья и знакомые привезли из собственного любопытства. Так называемый тест при прочих равных - ущербный методологически, но какое-то понятие всё же дает. Я был страшно удивлен вначале тем, что даже в таком убийственном для звука помещении недешевая техника звучит по-разному. Ожидал полной нивелировки, ан поди ж ты.

[Pitterson]

Хорошая вещь везде хорошо звучит(с) Naim

[Маратище]

Вот за что не люблю наим - это за преувеличения, причем не только в звуке. Мне было достаточно часа прослушивания, чтобы понять: это не моя техника.

[Pitterson]

Это была шутка.

Вот прям сейчас потаскал по комнате лист поролона "с сиськами" 120*200см, эффект минимальный.Так что сказки о невероятном влиянии обработки КДП рождают особо впечатлительные персоны, либо те, кто слушают в голом подвале.В голом подвале, кстати, эффект приличный- сам слышал.Эффект чувствую будет приличный, но только если все поверхности им обклеить...а жить где?Установка этого листа за спиной дает эффект примерно как сменить межблок хороший на очень хороший.Так что моё мнение остаётся прежним, самое главное- хорошая техника, тогда и помещение умеренно влияет.

[Маратище]

Лист поролона ни на что и не повлияет. А вот знакомый меломан поставил в зонах первых отражений по столбу из копеешных икейских пуфов - и сцена волшебным образом стала голографической, как я люблю. Но мне в 10-метровом кабинете тупо негде. Ждем денег на КДП.

[sewerin]

Это была шутка.

Вот прям сейчас потаскал по комнате лист поролона "с сиськами" 120*200см, эффект минимальный.Так что сказки о невероятном влиянии обработки КДП рождают особо впечатлительные персоны, либо те, кто слушают в голом подвале.В голом подвале, кстати, эффект приличный- сам слышал.Эффект чувствую будет приличный, но только если все поверхности им обклеить...а жить где?Установка этого листа за спиной дает эффект примерно как сменить межблок хороший на очень хороший.Так что моё мнение остаётся прежним, самое главное- хорошая техника, тогда и помещение умеренно влияет.

 Лист поролона даже вдвое большего размера могут расслышать только впечатлительные. Глушить комнату надо капитально, даже если музыку негромко слушаем и в суперближнем поле. Влияние КдП на уровне влияния АС, т.е. СУЩЕСТВЕННО больше, чем усь+источник.

[Bato]

Это была шутка.

Вот прям сейчас потаскал по комнате лист поролона "с сиськами" 120*200см, эффект минимальный.Так что сказки о невероятном влиянии обработки КДП рождают особо впечатлительные персоны, либо те, кто слушают в голом подвале.В голом подвале, кстати, эффект приличный- сам слышал.Эффект чувствую будет приличный, но только если все поверхности им обклеить...а жить где?Установка этого листа за спиной дает эффект примерно как сменить межблок хороший на очень хороший.Так что моё мнение остаётся прежним, самое главное- хорошая техника, тогда и помещение умеренно влияет.

 

Охренительные технологии.     

 

И зачем ты его таскал?

Надо целенаправленно глушить места первичных отражений.

А от таскания одного листа толку не будет.

[Pitterson]

Лист поролона ни на что и не повлияет. А вот знакомый меломан поставил в зонах первых отражений по столбу из копеешных икейских пуфов - и сцена волшебным образом стала голографической, как я люблю. Но мне в 10-метровом кабинете тупо негде. Ждем денег на КДП.

С чего это столб намного меньшего размера больше повлияет?