Наши статьи

[アントン]

Я тоже три года назад считал, что это возможно.

 Силами любителей из подручных материалов по распространённым схемам - нет.

[sewerin]

 Силами любителей из подручных материалов по распространённым схемам - нет.

Подкиньте, пожалуйста, нераспространённые схемы

[sewerin]

был в к\з Чайковского , в консерве до реконструкции и после , был в кусково - малые составы слушал. везде натуральный разнообразный звук . двух одинаковых звучаний так и не встретил . дом музыки на павелецкой вообще натуральный конвертор естественного звучания в мп3 64кб\с )))))

Там надо бывать регулярно, хотя бы раз в неделю, чтоб нюх не притупился. Желательно и самому на чём-нибудь поигрывать.

 

[sewerin]

Намотать-то золотом по платине могут, а вот чтоб звучали - волшебной палочки нет.

Её и у Тамуры нет, и у Кондо.

[Маратище]

 Силами любителей из подручных материалов по распространённым схемам - нет.

 

Силами фирмачей (90% маркетоложества, 9% производства, 1% R&D) - тем более.

Авторы, впрочем, тоже удовлетворяют именно свое видение (слышание) предмета. Каждой тирхен свой плезирхен. Из всех авторов, у которых я был, к натуральности (по моему мнению) всего ближе изделия Георгия Крылова. А приятнее слушать произведения Кирилла Остапова.

Был бы абсолют - другие б разорились. Жевали уже с полтыщи раз.

 

[アントン]

Подкиньте, пожалуйста, нераспространённые схемы

 По что они вам?

[ClassicVoice]

Там надо бывать регулярно, хотя бы раз в неделю, чтоб нюх не притупился. Желательно и самому на чём-нибудь поигрывать.

 

 

уж за 26 лет наигрался )) и не на одном инструменте . а звук запоминать нужно , а не уши дрочить ))

 

даже уже за 28 ))) забыл сколько мне лет ))

 

 

[Маратище]

Подкиньте, пожалуйста, нераспространённые схемы

 

Кстати, да. Каждый по одной с авторского плеча, которые уже не жалко опубликовать.

[アントン]

Силами фирмачей (90% маркетоложества, 9% производства, 1% R&D) - тем более.

У них такой задачи и нет.

 

Авторы, впрочем, тоже удовлетворяют именно свое видение (слышание) предмета. Каждой тирхен свой плезирхен. Из всех авторов, у которых я был, к натуральности (по моему мнению) всего ближе изделия Георгия Крылова. А приятнее слушать произведения Кирилла Остапова.

Был бы абсолют - другие б разорились. Жевали уже с полтыщи раз.

 

Абсолют не всем таки нравится. Кому-то больше нравится коньяк, а кому-то и самогон.

[ClassicVoice]

 Кому-то больше нравится коньяк, а кому-то и самогон.

 

самогон более безопасен )))) магазинные напитки больше психотроповку напоминают

 

[Маратище]

Абсолют не всем таки нравится. Кому-то больше нравится коньяк, а кому-то и самогон.

 

Таки в 501-й раз пришли к консенсусу, если не докапываться до формулировки.

Нутк что, одну Вашу схему на веголабе я видел. Может, стоит запостить тут еще одну?

 

[アントン]

Таки в 501-й раз пришли к консенсусу, если не докапываться до формулировки.

Нутк что, одну Вашу схему на веголабе я видел. Может, стоит запостить тут еще одну?

 

 Схемы не воплощённые в железе выкладывать смысла нет. А из воплощённых всё довольно сложное для повторения Не знаю даже.

[Bato]

Музицирование и посещение филармоний при отсутствии логики, навыков построения прямой системы,

умению слушать звучание аппаратуры и вообще склонности к аудиофилии никоим образом не помогает строить универсальные и прямые сетапы.

[Bato]

Если сетап у человека-полнейшая еретическая ерунда, то абсолютно всё равно на чём он играет и как часто ходит куда угодно.

[Pitterson]

был в к\з Чайковского , в консерве до реконструкции и после , был в кусково - малые составы слушал. везде натуральный разнообразный звук . двух одинаковых звучаний так и не встретил . дом музыки на павелецкой вообще натуральный конвертор естественного звучания в мп3 64кб\с )))))

Логично предположить, что правильная система та, в которой все записи звучат очень разнообразно.

[ClassicVoice]

Логично предположить, что правильная система та, в которой все записи звучат очень разнообразно.

 

именно так !

 

[Pitterson]

Силами фирмачей (90% маркетоложества, 9% производства, 1% R&D) - тем более.

Авторы, впрочем, тоже удовлетворяют именно свое видение (слышание) предмета. Каждой тирхен свой плезирхен. Из всех авторов, у которых я был, к натуральности (по моему мнению) всего ближе изделия Георгия Крылова. А приятнее слушать произведения Кирилла Остапова.

Был бы абсолют - другие б разорились. Жевали уже с полтыщи раз.

Познакомьте Георгия и Кирилла , совместно сделают как надо.Не получается одному человеку во всём приуспеть.Я делая свою систему обращаюсь за советом или помощью к разным людям, совместными усилиями получается то, что меня устраивает.

[Маратище]

У каждого свои уши, Петр. Дайте фотоаппарат и модель Кириллу, Георгию, Василию, Татьяне, Нельсону и Гансу. А потом выбирайте понравившееся ВАМ фото.

Или фотографируйте сами.

[sewerin]

У каждого свои уши, Петр. Дайте фотоаппарат и модель Кириллу, Георгию, Василию, Татьяне, Нельсону и Гансу. А потом выбирайте понравившееся ВАМ фото.

Или фотографируйте сами.

В классической музыке всё немного по-другому. Это не просто восприятие картинки с приписыванием в конце обязательной оценки.

Есть разные стили, почерки композиторов, исполнительские школы, традиции, в том числе и у мастеров по изготовлению инструментов. Есть ещё вкус, который прививают с детства. Который шлифуется всю жизнь. Однако, есть общие заномонмерности, и даже параллели с банальной бытовухой. Я, как немного гитарист, хочу обладать звуком и манерой Х. М. Морено (хоть Морено и играет на лютнях). Хочу и всё. Как хочет домохозяйка каких-нибудь кастрюль, которых у неё куча и всё равно не хватает. Как Бато хочет Данлеви или ЖБЛы Где то мне удаётся что то принять на вооружение, где то -непреодолимая стена. А знакомые мне гитаристы говорят, "Что ты в нём нашёл? Послушай лучше Д. Расселла или Р. Дьенса, вот где звук и манера!"

 

Как бы плохо и по-разному не писали в студии, а всё очень хорошо слышно. И школу (т.е. багаж Исполнителя). Причём слышно, что это его "багаж" или ему дали его поносить

 

Отчасти непонятно, чего хотят аудиофилы, зачем этот форум и т.д. Мне от аппаратуры нужна повествовательность, как от хорошего исполнителя Баха. Не нейтральность, не блеск, не панч и  не драйв. Знаю многих аудиофилов, которым тоже нужна повествовательность, просто они это не сформулировали, а при высказывании этого тезиса они с ним соглашаются.

 Или взять печатный текст. Кто то западает на экзотические шрифты, кто-то на грамматику и правописание, кто-то на стилистику и даже НЛП. Кому то важен точный перевод на другой язык, кому-то - литературный. Мне близка позиция, когда гениальный текст читается гениальным артистом. Пусть неидеально - голось с хрипотцой, артист в годах, периодически подсматривает в бумажку. Главное - чтоб донёс. Язык - любой, лишь бы понятен мне, т.е. только русский.

 

[ClassicVoice]

 Дайте фотоаппарат и модель Кириллу

 

очень плохое намерение , фото получатся 90+

 

[sewerin]

тема живёт и процветает

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=67899

[sewerin]

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=20617&page=125

[Ranger]

 

 

 микросхемные мощники не имеют ни прошлого, ни будущего....

 

Зато в настоящем они звучат гораздо лучше, чем немикросхемные винтажные все такие чисто-медные иппонские усилители, что очень не нравится разным аудио-старьевщикам))

[Маратище]

*запасся попкорном и открыл бутылочку "Белой Ночи"*

[Маратище]

Спасибо, уклонюсь: не мешаю пиво с творчеством. А Вы продолжайте, продолжайте - нам страааааашно интереееесно.