Наши статьи

[Paul]

36 minutes ago, Ortoped001 said:

Здравствуйте все участники форума! Помогите, если не трудно порекомендовать усилитель для фокал 1028be.

Ситуация такова: Год назад мне их подарили, когда уходил на пенсию из ВВС РФ. Работали они, крайне редко с онкио 5009, и все бы ничего но он сломался.Послушал их с аквафейзом 370 у друга (который стоит безумных денег) но , чтобы "ах" не понял. Источник один оппо 105. 

Извините за орфографию и может не корректное изложение мысли(читал форум, пенсия фигли,заняться не чем)

Советуют: макинтош 7900 интегральник, но..... может лучше C 47 и мс302 или 152?

Ваше мнение очень Важно для меня!! Прошу посоветовать!!

PS. Музыка в основном бонни м, сикрет сервис, френк дюаль, дир старз. Изсините еще раз за орфографию

 

1) Пред и мощники всегда лучше

2) C чуйкой 91дб их должен качественно прокачать MC275 (у меня АС 93дб и мощи хватает по полной, хотя я собирался два моноблока брать, но одного хватило)

[Ortoped001]

Вот я древний! 91 - это что? И как это повлияет на выбор. Просто нигде не видел : фокал- макинтош. Пред- мощник? Буду думать. Спасибо , что откликнулись!

[Лига Любителей Блюза]

10 минут назад, Ortoped001 сказал:

Просто нигде не видел : фокал- макинтош. Пред- мощник? Буду думать

 

[Ortoped001]

Блин,,,, у меня только все черные! А что за модели макинтошей?

А слева марантз нет? Был у меня рессивер вроде 1501 или 05 

[Paul]

12 minutes ago, Ortoped001 said:

Вот я древний! 91 - это что? И как это повлияет на выбор. Просто нигде не видел : фокал- макинтош. Пред- мощник? Буду думать. Спасибо , что откликнулись!

Это чувствительность ваших Фокалов. 91 децибел. Помимо прочего, говорит об их способности к "раскачиваемости" не очень мощным усилителем. Так же, на это влияет и просадка по сопротивлению, но так как данный параметр остался за скобками, я сужу только по чувствительности.

[Paul]

Сотни систем Фокал+Мак:

 

[Ortoped001]

6 минут назад, Paul сказал:

Это чувствительность ваших Фокалов. 91 децибел. Помимо прочего, говорит об их способности к "раскачиваемости" не очень мощным усилителем. Так же, на это влияет и просадка по сопротивлению, но так как данный параметр остался за скобками, я сужу только по чувствительности.

т.е. можно брать и не очень мощный усилитель, чтоб сэкономить денег? Правильно?

 

Извините: Фотки видел, отзывов нет! Выражаюсь не правильно просто!

[Paul]

Just now, Ortoped001 said:

т.е. можно брать и не очень мощный усилитель, чтоб сэкономить денег? Правильно?

Ну речь не совсем об экономии, я это говорил скорее к тому, что не только транзисторные мощники справятся с вашими Фокалами. И привел в пример ламповый McIntosh MC275.

[Ortoped001]

Ламповые вообще что то боязно, ничего не читал про них.

[Лига Любителей Блюза]

Тут еще почитайте, и про интегральники и про ламповые Маки 6600 vs 275

[Лига Любителей Блюза]

26 минут назад, Ortoped001 сказал:

 А что за модели макинтошей?

Пред кажется С50 или С52,  мощник МС302

за маранц не скажу)) 

[GeorgyG]

как бывший владелец начальных МАКов , настоятельно не рекомендую их к фокалам

[Ortoped001]

4 минуты назад, GeorgyG сказал:

как бывший владелец начальных МАКов , настоятельно не рекомендую их к фокалам

Можно по конкретней? Мне с онкио все нравилось! Уж не думаю , что с маками будет хуже! Яж не меломан, двадцать с лишним лет отлетал на вертолетах,,,,слух напроч нарушен.Думаю это тот самый случай, чтоб было красиво и качественно,,, лучше красиво!

[fadler]

30 минут назад, Ortoped001 сказал:

Можно по конкретней? Мне с онкио все нравилось! Уж не думаю , что с маками будет хуже! Яж не меломан, двадцать с лишним лет отлетал на вертолетах,,,,слух напроч нарушен.Думаю это тот самый случай, чтоб было красиво и качественно,,, лучше красиво!

если вы не меломан, то купите хорошее предложение какого-нибудь красивого интегральника. будет точно лучше онкио, а еще и выгодно. причем здесь мак, его преды, мощники, интегральники?

[Ortoped001]

Красота, вот и все! Но и обладать, не отличной, а хорошей системой, с хорошим звуком ,,, приятно ведь?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[GeorgyG]

45 минут назад, Ortoped001 сказал:

Можно по конкретней? Мне с онкио все нравилось! Уж не думаю , что с маками будет хуже! Яж не меломан, двадцать с лишним лет отлетал на вертолетах,,,,слух напроч нарушен.Думаю это тот самый случай, чтоб было красиво и качественно,,, лучше красиво!

если красиво то да..Мак.. но много чего что предусмотрено на записи , вы на маке не услышите, тем оболее после вертолета.. мылит звук Мак.. ну это мое ИМХО..рекомендую слушать, это лучший способ !

 

[Paul]

5 minutes ago, GeorgyG said:

если красиво то да..Мак.. но много чего что предусмотрено на записи , вы на маке не услышите, тем оболее после вертолета.. мылит звук Мак.. ну это мое ИМХО..рекомендую слушать, это лучший способ !

 

Ну смотря с чем сравнивать: берем студийные мониторы Focal Twin 6BE, которые по определению не могут мылить, и убираем в шкаф после того как появляется MC275. Никакого мыла, чистейший динамичный, широченный, позрачный звук. Я раньше тоже считал мыльными маки до тех пор пока не услышал их с подходящей акустикой в цифровом тракте, с обвязкой из топового серебра.

[Georgiy]

2 минуты назад, GeorgyG сказал:

если красиво то да..Мак.. но много чего что предусмотрено на записи , вы на маке не услышите, тем оболее после вертолета.. мылит звук Мак.. ну это мое ИМХО..рекомендую слушать, это лучший способ !

 

Мылит, но ламповый Маковский пред вполне хорош и мылит вообще чуть, при этом вид шикарный и на всегда ( стекло , вытер тряпочкой и фасад всегда как новый), коммутаторские возможности широчайшие, возможность подстройки чуйки под любые концы и хороший темброблок на все случаи жизни, однозначная рекомендация в конкретном случае вопрошающего! Концы ( усилители мощности) однозначно не макинтош, если финансы позволяют рассмотрите Manley , модели ламповые как у меня в профиле. Снапперы видел и на авито и на хайфае кто то продает.

[Lmak]

del

[Lmak]

del

[Mr.Zero]

Когда покойного Гарри Пирсона попросили протестить МС2301 он написал: 

http://psaudio.dk/wp-content/uploads/2013/08/Reference-Component-Capsule-McIntosh-MC2301-Amplifier-HPSoundings.pdf

[bigserpent]

Неужели уважаемый Ortoped001 нацелился на покупку пары ламповых МС2301?

Я, например, прожил несколкько лет с МС402 и С200. Очень приятные впечатления от них, даже рука не поднимается продать эту пару, как гляну на стрелочки, так прямо и хочется их подключить и послушать. В свое время выбор пал именно на транзисторные Маки, поскольку ламповые не "зацепили", Мэнли казались интереснее. Также отпал выбор интегральника, поскольку он не давал возможности "поиграться" с трансформацией системы в целом.

[Paul]

Вообще, беря все исходные Ортопеда во внимание, я бы взял интегральник 6900 или 7000 и не парился.

[Ortoped001]

Спасибо всем за рекомендации, остановлюсь пожалуй на 7900, т.к пред+мощник по деньгам оказывается больше. Сначала обещали 302, а на деле 152. Теперь надо думать над источником,   Marantz NA-11S1 - Как думается Вам уважаемые форумчане? Можно и без цапа, в 7900 цап вроде есть, в педелах 200тр

[Paul]

3 minutes ago, Ortoped001 said:

Спасибо всем за рекомендации, остановлюсь пожалуй на 7900, т.к пред+мощник по деньгам оказывается больше. Сначала обещали 302, а на деле 152. Теперь надо думать над источником,   Marantz NA-11S1 - Как думается Вам уважаемые форумчане? Можно и без цапа, в 7900 цап вроде есть, в педелах 200тр

Aurender N100H