Наши статьи

[アントン]

Вы ими сводите свои ас на розовом шуме, как я предполагаю, и добиваетесь какой то подачи этого шума.

Первый раз слышу про такую технологию

Мы пользуемся MLS сигналом, с отсечением комнатных отражений.

[андрейко]

ну типа пишут в описаниях везде - "вуферы".. и они работают как минимум на 40Гц, а то и фулбэнд, больше 16см вуферы уже могут отбивать практически всё слышимое как минимум - это мидбас?

[Михаил К.]

Это каким же образом? Пустят оцифровку прямо в мозг?

Да очень просто.

Чтобы композиция была наиболее приближена к техническому шуму для простоты понимания процесса (хотя на самом деле это без разницы) ставим начало "Тайм" из Пинк Флойд 1973г.

Альбом очень распространенный и наверняка у вас имеется.

Берем линейный выход источника и запоминаем пиковые уровни в Спектралабе, затем записываем его же с акустических систем и снова запоминаем в Спектралабе.

Затем накладываем картинки друг на друга и смотрим, насколько они будут отличаться.

Чем меньше разница -тем лучше.

Понимаете ?

Но конечно самое главное - это waw-файл записанный вами с микрофонов, который мы все сможем услышать и понять какой характер звука у вашей аппаратуры.

Конечно, это как бы нестандартизированная процедура, но нам все станет ясно.

На картинке : красная линия - сигнал на входе усилителя (линейный выход источника)

розовая - записанная с измерительного микрофона.

Звуковой файл :

http://zalil.ru/34277886

Продемонстрируете свой вариант ?

Думаю, многим участникам обсуждения это будет интересно...

[стопудов]

теперь 6, а всего таких СЧ/ВЧ 9+2 саба и 12 вуферов 18см )

нет Алекс ТАД это единственное не фуфло... там как бэ научно так сделали - чтобы звучало суперкруто и отбивало тракт типа САСД вынуждены были пожертвовать в некоторой степени на низкой громкости, зато когда они раскрываются это безкомпромиссно круче всего на свете, даже имхо круче реальных инструментов ))

последние заказали у нас? и почем они теперь?

[アントン]

Да очень просто.

Чтобы композиция была наиболее приближена к техническому шуму для простоты понимания процесса (хотя на самом деле это без разницы) ставим начало "Тайм" из Пинк Флойд 1973г.

Альбом очень распространенный и наверняка у вас имеется.

Берем линейный выход источника и запоминаем пиковые уровни в Спектралабе, затем записываем его же с акустических систем и снова запоминаем в Спектралабе.

Затем накладываем картинки друг на друга и смотрим, насколько они будут отличаться.

Чем меньше разница -тем лучше.

Понимаете ?

Но конечно самое главное - это waw-файл записанный вами с микрофонов, который мы все сможем услышать и понять какой характер звука у вашей аппаратуры.

Конечно, это как бы нестандартизированная процедура, но нам все станет ясно.

На картинке : красная линия - сигнал на входе усилителя (линейный выход источника)

розовая - записанная с измерительного микрофона.

Продемонстрируете свой вариант ?

Думаю, многим участникам обсуждения это будет интересно...

Бред какой-то. От начала до конца. Чем вам АЧХ АС не устраивает? Без танцев с бубном.

[Михаил К.]

Бред какой-то. От начала до конца. Чем вам АЧХ АС не устраивает? Без танцев с бубном.

Ачх можно накрутить работой с фильтрами, можно накрутить подбором положения микрофона и т.д. и т.п.

При реальном прослушивании на реальной композиции все эти фокусы вылезут.

Знаете ведь наверное, что существует много пром. ас с идеальными ачх и никаким звуком...

еще раз:

У вас (в отличие от остальных участников форума) есть точные измерительные микрофоны.

Почему вы не хотите записать ими как звучит ваша система и выложить прямо тут в теме ?

На любой известной композиции, только не палка-палка-два струна...

[アントン]

Знаете ведь наверное, что существует много пром. ас с идеальными ачх и никаким звуком...

А вот не знаю. Что Стереофайл не меряет - всё кривутина. Даже хихиру ничего ровного не намеряет.

[アントン]

Почему вы не хотите записать ими как звучит ваша система и выложить прямо тут в теме ?

На любой известной композиции, только не палка-палка-два струна...

Потому что понять не могу как это кому-то хоть в чём-то поможет.

Вы мне предлагаете снять фотографию (запись) отпечатанную в моих условиях (на моей системе), при непонятном свете (комната прослушивания) чтобы её кто-то отпечатал её в своих условиях (воспроизвёл на своей системе) и посмотрел при другом свете (в другой комнате) и хотите чтобы кто-то делал из этого какие-то выводы.

[Bato]

ну типа пишут в описаниях везде - "вуферы".. и они работают как минимум на 40Гц, а то и фулбэнд, больше 16см вуферы уже могут отбивать практически всё слышимое как минимум - это мидбас?

Вуфер чисто по опредению-это басовик, который играет нч и плохо играет сч, 6-7 дюймов не очень играют низ (маловато)

и вполне прилично сч, т.е. по определению вуферами не являются.

http://www.samodelka.ru/pictures/data/seas_h1455-08_er15rly_1_1013056.pdf

вот 6 дюймовый вуфер-видишь ачх-можно как ширик пускать до 10 килогерц свистит

А вот 10 дюймовый басовик:

http://www.samodelka.ru/pictures/peerless/Peerless_SLS10.pdf

ровненько до килогерца, потом вверх, пик и валится и после 2,5 побежал вниз

из-за пика на 2,5 резать его хочется где-нибудь на 600-800 и минимум вторым порядком

компренде?

[Михаил К.]

Даже хихиру ничего ровного не намеряет.

Ну не намеряет и черт с ним.

Давайте не будем уходить от существа вопроса:

-у вас есть измерительные микрофоны, которые могут точно записывать как звучит акустика и на искусственных измерительных сигналах и на реальных сигналах -музыкальных композициях.

-Записи искуственных измерительных сигналов можно оценивать по картинкам.

-Записи реальных музыкальных композиций можно оценивать непосредственно ушами (открыв waw-файл в стандартном проигрывателе Виндоуз-Медиа или сетевом плейере и т.д.).

Прошу вас записать какую нибудь известную композицию и выложить ее тут в теме.

Тогда мы-участники обсуждения получим представление о том как звучит ваш тракт.

В чем проблема то ?

Дело на пять минут...

уже давно бы записали и выложили, пока пишете...

Многие же выкладывают (и я в т.ч.) и не боятся...

[Михаил К.]

Потому что понять не могу как это кому-то хоть в чём-то поможет.

Мы сравним на одних и тех же мониторных наушниках эту известную композицию, которую вы выложите в записи измерительными микрофонами со своих ас, с тем, как она звучит с линейного выхода сд-проигрывателя.

И оценим разницу.

Понимаете ?

[アントン]

Тогда мы-участники обсуждения получим представление о том как звучит ваш тракт.

В чем проблема то ?

Не получите. Вы получите о том как звучит запись сделанная в моей системе на вашей системе. Двойной наборе ревербераций, двойное искажение АЧХ. Не говоря про то, что можно забыть о детальности, сцене и всём прочем.

[андрейко]

компренде, описания почитай там четко написано ВУФЕРЫ, ок...

Floorstanding Speakers S-1EX-QL Woofer 2 x 18cm cone woofers Midrange 14cm coaxial cone-type unit Tweeter 3.5cm Beryllium coaxial unit

[アントン]

Мы сравним на одних и тех же мониторных наушниках эту известную композицию, которую вы выложите в записи измерительными микрофонами со своих ас, с тем, как она звучит с линейного выхода сд-проигрывателя.

И оценим разницу.

Понимаете ?

Понимаю, что вы хотите сравнивать жопу с пальцем.

[андрейко]

на наушниках будет лучше )

[Игорь-клг]

Не получите. Вы получите о том как звучит запись сделанная в моей системе на вашей системе.

+ миллион!

[Михаил К.]

Двойной наборе ревербераций, двойное искажение АЧХ. Не говоря про то, что можно забыть о детальности, сцене и всём прочем.

Какой еще двойной набор ревербераций ?

написал же, что буду слушать в наушниках...

Все эти реверберации - это отговорки из разряда -плохому танцору всегда что то мешает...

Я то тоже в КдП записывал, не во дворе...

В общем, нас на одинаковой композиции интересует разница :

1) линейный выход-микрофонная запись с тракта АСА

2) микрофонная запись с тракта АСА- микрофонная запись с промышленных ас и пром. усилителя

Причем я подберу такие пром., которые вы тут постоянно подвергаете обструкции.

[Bato]

компренде, описания почитай там четко написано ВУФЕРЫ, ок...

Floorstanding Speakers S-1EX-QL Woofer 2 x 18cm cone woofers Midrange 14cm coaxial cone-type unit Tweeter 3.5cm Beryllium coaxial unit

Мало ли что на заборе написано

В принципе, можно сделать и 7 дюймовые фуверы, если сделать им низкую резонансную и низкую чуйку и хороший ход, скажем

линейных миллиметров 10 на сторону. Только зачем, если 8-9 дюймов всё равно будут лучше. Я меньше 8 дюймов басовики с трудом представляю.

И 8 дюймов-достаточно серьёзный компромисс.

[vare]

У музыканта инструмет не первого сорта , тогда что? Мерейте дальше.... Туфта Ваши базары

[Михаил К.]

Было бы любопытно послушать легендарные спикеры от АСА. Вон, фирменные АС кому ни лень выкладывают, даже в плохих релизах, и ничего - производители неловкости за свой продукт не испытывают.

Так я тоже не понимаю, в чем проблема.

И зачем плести про неузнаваемость ревербераций.

Если бы ээти реверберации в комнате были бы такими ужасными, мы бы не могли узнать например кто нам звонит по телефону из комнаты, и людям приходилось бы специально выходить на улицу чтобы позвонить так, чтобы их голос узнали.

и потом, непонятно, типа ты такой крутой производитель ас, которые рвут все остальные ас в мире как Тузик грелку, но при этом у тебя в КдП такие страшные двойные реверберации, что совершенно нивелируют звуковой почерк твоих же самонаилучших в мире ас...

Ну так как же ты тогда сам слушаешь свои ас ?

в конце концов, заглуши КдП, (читаем статьи А.Смирнова) в чем проблема то, не пойму никак...

в общем, имхо пошли отмазы...

[андрейко]

Мало ли что на заборе написано

В принципе, можно сделать и 7 дюймовые фуверы, если сделать им низкую резонансную и низкую чуйку и хороший ход, скажем

линейных миллиметров 10 на сторону. Только зачем, если 8-9 дюймов всё равно будут лучше. Я меньше 8 дюймов басовики с трудом представляю.

И 8 дюймов-достаточно серьёзный компромисс.

ну если делают "вуферы" такого размера сейчас, на R1 даже и то 25 см, то теперь всем обосраться и не жить, а называть "вуферами" только как ты считаешь?))) более чем 16см по "науке" это уже ну как минимум от 40Гц играют без затруднений а ты рассказываешь про бумажное гно прошлого века опять...

[vare]

И все зти кабели, за $$$$$! - в задницу!

[アントン]

Я не буду заниматься фигнёй на потеху публике. Кому надо - приедет послушает. Цирк с прослушиванием Карузо методом Рабиновича не имеет ни малейшего смысла.

[アントン]

Пошли разводы на слабо...

[андрейко]

да, выложите видео вашей звучащей системы пжалста...