Наши статьи

[Гриб-ник]

А у К-03 шумный транспорт, у меня особенно на первом треке, в остальном согласен звучание без нареканий.

[ДимON]

Разве нельзя, чтобы был сразу и выдающийся, и добротно сделанный?

Можно, конечно, но к неоднократно упомянутым в этой ветке (и не только) "Esoteric"-ам, "Luxman"-ам, "Accuphase"-ам, это относится лишь частично - добротно сделанные

[MichaelRND]

А у К-03 шумный транспорт, у меня особенно на первом треке, в остальном согласен звучание без нареканий.

 

К-03 шумноват да

 

К-01 другой транспорт

по шумности не знаю

 

Роман знает

[MichaelRND]

Можно, конечно, но к неоднократно упомянутым в этой ветке (и не только) "Esoteric"-ам, "Luxman"-ам, "Accuphase"-ам это относится лишь частично - добротно сделанные

 

не понимаю с чего такая уверенность?

 

с эзотериком лаксманом и акуф вся акустика перепробована в разных КДП? 

 

Дмитрий, ни разу не было ни одного пояснения что со звуком не так

 

я слушал аку и эзотерик (эзотерик был у меня с танноем и бивнями в связках) бивни конечно не тянул по басу, но середина и верха это нечто

 

из всех усилителей что у меня были и какие я слушал с уверенностью могу заявить А-03 был самым ЛУЧШИМ! Ни мак ни авм ни плиниус ни классе ни мэнли так красиво не играли как А-03

 

МЛ например

 

нигде не нахожу в даташитах, чтобы он держал низкоомную нагрузку

по информации дистрибьютора в браком все печально  как в России так и других странах (дубай например)

 

остается только субъективный фактор "как звучит?" 

роман говорит "лучше мака" это понятно - не дает маковского окраса, вероятнее звучит нейтрально! 

товарищ из москвы, который переслушал все лет на 30 вперед, говорит, "не стоит своих денег и близко"

зарубежный друг тоже меломан - говорит "сухо", но ему и крелл не нравится говорит "металлический призвук и звонкий" 

 

субъективщина кругом

 

Так в чем МЛ "выдающийся" с Вашей точки зрения?  

[MichaelRND]

Видимо зря вы бивни продали. Не жалеете? 

 

нет ) пройденный этап 

[РОМАН_B]

К-03 шумноват да

 

К-01 другой транспорт

по шумности не знаю

 

Роман знает

 Я знаю, но сравнить не с чем. Шум есть - но меня он не напрягает… Может и правда он меньше чем на К03? Михаил точно знать будет!

[tubeuser]

Михаил, написал Вам здесь

http://soundex.ru/index.php?showtopic=37833&p=810807

[ДимON]

...

МЛ например

нигде не нахожу в даташитах, чтобы он держал низкоомную нагрузку

...

Ok

Прочтите 1-ый абзац на 

http://www.marklevinson.com/Products/Details/186

Здесь, на стр.25, всё более детально расписано:  

http://www.marklevinson.com/downloads/products/prod_186_634722476892713969_no33_om.pdf

А вот характеристики некоторых моделей стерео УМ (см. стр. 32):

http://www.drhifi.net.au/Used%20Equipment/Mark%20Levinson/No.%20331/Levinson%20331%20332%20333.pdf

[Гость]

Валерий, а какой - А или АБ?

Если раздел суббас-мидбас будет ниже 100 Гц, то все равно,

если выше, то лучше А.

Чтобы определить раздел, надо динамики мерять в корпусе.

 

И получится адская солянка, на мой взгляд. Особенно с Акуфейзом на басу - хуже него по басу только дешовые соньки.

Все концы непременно должны быть одинаковые.

 

И динамики лучше одинаковые на бас, СЧ и ВЧ

[Bato]

А динамики-то тут причём? 

[K K]

Если вы не слышите, что разные усилители дают винегрет, или для вас слитность по полосам не главное, то не принимайте мои слова близко к сердцу.

А вы слышите, что разные динамики и разные детали пассивного фильтр на каждую полосу дают винегрет? Я нет.

И поймите, это не пассивный биампинг, в лучшем случае который вы слушали. Система с разделом 48-300дб октава хоть со всеми разными мощниками будет звучать слитнее. Задумайтесь, почему? Вспомните графики спада бесселя, л-р, баттерворт... Даже при 4 порядке(когда о звуке можно почти забыть) пассивного фильтра они работают в нахлест. И вот это как раз прекрасно слышно, как бы полосы не были хорошо сшиты, но всегда слышится обоюдная работа на стыке полос. Я обратил на это внимание на всех последних прослушках за полтора месяца

Кстати, на вышеупомянутых 801х бивнях это слышно прекрасно тоже(частоту раздела). А вот раньше, без экспериментов с цифровым делением - не замечал этого

[K K]

А динамики-то тут причём?

А разве не причем, Антон?

Коллеги, может не стоит рассуждать того, чего не слышали? На вряд ли тут кто-то стыковал разные мощники на разные полосы в активном делении

Товарищу фундаментала напомню, что практически во всех топовых активных мэйнмониторах встроенные усилители разных классов. Как, слышно разные усилители?

[Bato]

Коллеги, может не стоит рассуждать того, чего не слышали? На вряд ли тут кто-то стыковал разные мощники на разные полосы в активном делении

 

 

Да без проблем.

Могу в активе хоть AB, хоть A, хоть лампу пришить. 

У меня прилично усилителей.

Что за принижение возможностей? 

[MichaelRND]

Если раздел суббас-мидбас будет ниже 100 Гц, то все равно,

если выше, то лучше А.

Чтобы определить раздел, надо динамики мерять в корпусе.

 

 

 

И динамики лучше одинаковые на бас, СЧ и ВЧ

 

нч и мид раздел 250гц

[Bato]

А ещё была такая вещь как ЛИНЕЙКА профусилителей под многоампинг.

Например 2050 2100 и 2200, соответственно 50, 100 и 200 ватт на 8ом. 

Вместе с активными кроссами f1030 это был законченный проект "собери грамотно звучащий триампинг".

[Bato]

И было это в 70х-80х, а в 2013 ВДРУГ оказалось, что все усилители должны быть разные!

Скандалы, интриги, расследования! 

[Bato]

Смысла нет. 

 

Тот же 2100ый на 4 ома выдаёт 160 ватт-нужно ли дома на сч больше 160 ватт?

А 2050 50 ватт на 8ом и 80 ватт на 4 по-моему.

А вот нч-да. Тут "таблеток мне от жадности да побольше, да побольше".

 

Грамотнее применять законченные решения и если они не работают-есть кого винить.

А если ты собрал 4ре разных усилителя и "что-то не получилось"-сам себе злобный буратино.

 

[МихаилМ]

А ещё была такая вещь как ЛИНЕЙКА профусилителей под многоампинг.

Например 2050 2100 и 2200, соответственно 50, 100 и 200 ватт на 8ом. 

Вместе с активными кроссами f1030 это был законченный проект "собери грамотно звучащий триампинг".

Был,был....А какую акустику к этому триампингу цепляли тогда, не напомнишь?

[Bato]

Я вообще с трудом понимаю, что мы тут обсудаем сам мультиампинг используется широко с 70х годов. 

С 70х же выпускают наборы усиления под него. Я понимаю, что хочется вагон хай-эндного усиления, но у любого

даже обеспеченного аудиофила должна быть жаба и здравый смысл. Я всё жду их появления в этой ветке.

[Bato]

Был,был....А какую акустику к этому триампингу цепляли тогда, не напомнишь?

 

Я мамонты свои цепляю.

Сейчас. В 2013. А что?

 

Что сводится активно 2\3 порядком в пределах регулировки кроссов и

раскачивается данными усилителями можно цеплять. Если не раскачивается-заменить на более мощные.

[Bato]

Так и сейчас цепляют либо америкосы к огромным ас, либо студии, вот 5 минут 2200ых:

http://forum.speakerplans.com/27hz-double-scoop-w-18-drivers_topic50887.html

http://www.gearslutz.com/board/so-much-gear-so-little-time/132289-another-monitor-recomendations.html

http://messageboard.tapeop.com/viewtopic.php?printertopic=1&t=50049&start=0&vote=viewresult

http://www.audioheritage.org/vbulletin/showthread.php?32705-EV-Sentry-III-find/page2

 

 

[K K]

Это если заметил, что не получилось. Народ на бас камень, а на середину-верх лампу цепляет и не слышит, что вафля получилась. Вот парадокс, казалось бы, а ведь правда не слышат. При этом на весь мир трубят, что это здорово.

Забавная штука аудио.

Из последних примеров с форума:

1) Сталкер Гилева. Низ Д, верх лампа. Идеальная сшивка

2) Доорс - АБ + лампа. Никто не слышал разных усилителем

3) ТКБ большие. Низ Д, верх всякий. Никто разноса полос не слышал

И это с учетом, что наш форум отстает на годы...( помнится, компьютер никогда не зазвучит кричали, когда половина производителей СД прекратила выпускать) сейчас, когда склады опустели, вдруг они стали звучать! Так же и тут! Никто даже в руках не держал цифрокроссов, никто не пытался разные мощники цеплять, а наговорили тучу глупостей, сравниваю опыт с сабвуфером в другой фазе и с другим принципиально фильтром, чем в пассивной ас. Да еще и без микрофона

А с отдельным активным кроссом история совсем другая. И абсолютно разные усилители выше баса крайне сложно отличить, это очень нетривиальная задача на сч, например. У меня дома тогда были мак 275, класс Д, прайс во мощник и что то еще. Мы замучились на моно-режиме в мгновенном сравнении отличить. Что реально было - это бас и самый верх. И то, с поправкой на вч. На уровне чуть... И сборные Солянки делали, и одинаковые на все полосы. Крайне сложно отличить

[Bato]

1) если про услышали-в условиях выставки, так там треки для продажи только

2) отказ от cd не значит автоматический переход к компьютерам

3) если прогресс не ухудшает качество-это замечательно, но обычно идёт путём удешевления и упрощения

наверное есть исключения

[Bato]

Я думаю в домашних условиях на своём сетапе (если дома мультиампинг) отличить гораздо легче.

Могу, если интересно, устроить домашнюю прослушку для новосибирских аудиофилов и отчитаться по результатам.

[Василий Н.]

1) если про услышали-в условиях выставки, так там треки для продажи только

Издалека видней, а по ютубу слышней?