Наши статьи

[infinity]

Опытные товарищи есть, только они свинтили отсюда. ...или не хотят писать по неизвестным причинам.

Причины вполне известны и понятны если подумать... 

Я на себе чувствую процесс выживания с форума... уже второй раз в жизни... слишком разный уровень понимания... 

[SpaceMonkey]

Опытные товарищи есть, только они свинтили отсюда. ...или не хотят писать по неизвестным причинам.

А какой-нибудь конкретный совет дать можете по теме или только воды добавить?

[князев]

Пока все не по существу.

Мне интересны описания звук хоть и субъективные!

Эзотерик против мл например.

Есть же опытные товарищи

Направление рок.

Низ должен быть фундаментальный. Но в тоже время правильный.

Без жесткого окраса бубнения и тд

Так чтобы на первом вате уже был звук!

Можете у меня взять Filigrane топовый УМ. Вдруг подойдет.

[VladB]

Михаил,

 

вставлю пять копеек

 

У меня система на похожих динамиках, хотя числом, конечно, куда меньшим.

 

Потребности в би/квадро ампинге нет, однако считаю, что характер усилителя, фирменный почерк,  видно уже по стерео-моделям.

 

В системе были следующие варианты:

 

Mcintosh 402

Jeff Rowland 625

Burmester 911 MK3

 

Про Mcintosh рассказывать нечего, в принципе, уже много обсуждалось.

 

Jeff Rowland сейчас сильно расширил линейку, 625, 725, 925 - это все в классе AB, должно быть доступно в России для прослушивания, чрезвычайно энерговооруженные изделия, которые легко контролируют низкоомную нагрузку, обладают единым тональным почерком, поэтому легко комбинируются для НЧ/СЧ-ВЧ секций по мощности. Но - очень чувствительны к качеству электропитания, плохо сочетаются с регенераторами/стабилизаторами, нужно хорошее прямое сетевое подключение и отсутствие сторонних потребителей в линии.

 

Burmester 911 выпускается уже в третьем поколении, на сегодня он и остался в системе, по моему личному ограниченному суждению - это предел совершенства для транзисторного УМ. Скорость нарастания сигнала, демпфирование, энерговооруженность - все эти технические показатели в жизни дают великолепный контроль баса и отличную линейность по всему уходящему за пределы слышимости диапазону. В саундтреке к Черному рыцарю почти вся музыкальная тема построена на утробном, глубоком инфра-звуке - в записи на LP это реальная пытка для усилителей и акустики - Бурместер умудрился извлечь это из, в принципе, ограниченного по басу 1601 тадовского динамика с предельной убедительностью и разборчивостью.

 

Посмотри на уровень контроля на первом видео по ссылке - басов, конечно, слышно не будет, но скорость, контроль и разборчивость более чем очевидны.

 

http://soundex.ru/index.php?showtopic=33393&p=815599

 

Пока все не по существу.

Мне интересны описания звук хоть и субъективные!

Эзотерик против мл например.

Есть же опытные товарищи

Направление рок.

Низ должен быть фундаментальный. Но в тоже время правильный.

Без жесткого окраса бубнения и тд

Так чтобы на первом вате уже был звук!

 

[VladB]

Если в деталях, то здесь все есть http://tad-labs.com/en/professional/unitspeaker/unit1.html

 

 

Fs - Free Air Resonance Frequency 28 Hz

 

Но в Цессаро он нагружен на обратный рупор, частота настройки неизвестна, но видимо около 35 Гц в -3db, крутизну спада не знаю, но тело чувствует суб-бас в моем конкретно помещении - это именно не панч в грудь, который куда выше, а такие раскатистые волны и перепады давления

 

Лучше было бы чем-то померить, чтобы не быть голословным, но аппаратуры нет.

 

А можно с этого места поподробнее?

 

[Мусатов Костя]

Обратный рупор на 35 Гц должен иметь длину 340 / 35 / 4 = 2,5 м Можете прикинуть по конструкции

[VladB]

Ну мы немного не в тему, производитель так пишет, ящик на картинке и размеры по ссылке

 

http://www.cessaro-horn-acoustics.com/index.php?id=26

 

У Михаила в Вестлейках все-таки другая конструкция.

 

Обратный рупор на 35 Гц должен иметь длину 340 / 35 / 4 = 2,5 м Можете прикинуть по конструкции

 

[VladB]

Вот это больше в тему:

 

http://www.burmester.de/out/fck_files/Produktinfos%20Englisch/en_911.pdf

 

10 Hz-220kHz +/-3 db

 

Mono 770w at 4 Ohms

[Мусатов Костя]

Наверно этот бурместер хорошо играет. Мне было бы интересно сравнить свой 20-й с ним, хрен с тем, что у него в 6 раз меньше мощность, при чутье под 100 это не столь важно, если только аэродром не озвучивать.

[Bogdan Igorevich]

мне кажется Бурместер к Вестам тулить это как-то не аутентично

[VladB]

мне кажется Бурместер к Вестам тулить это как-то не аутентично

 

Ну нам шаблоны не нужны - нужен результат

 

Конкретно 911 можно в Германии регулярно за 10-12 евро увидеть на аукционах, два-четыре таких  закроют потребность Михаила за вменяемые деньги. Надежны, сервис доступен, производитель не за океаном - чего еще нужно?

 

Вот из европейских альтернатив кого еще можно предложить?

[MichaelRND]

Ну нам шаблоны не нужны - нужен результат

Конкретно 911 можно в Германии регулярно за 10-12 евро увидеть на аукционах, два-четыре таких закроют потребность Михаила за вменяемые деньги. Надежны, сервис доступен, производитель не за океаном - чего еще нужно?

Вот из европейских альтернатив кого еще можно предложить?

Добрый вечер!

Спасибо за рекомендации. Люблю немецкие машины , а вот звуковая техника их через чур "острая" и "холодная". Обжогся на AVM и элаки топовые сколько не слушал - бррр...

Ничего не могу сказать за бурмистр. Не слушал. Но наслышан именно по тем же критериям критику от других людей

Они добротно сделаны. Качество 100%. Сверх быстрые по звуку. Супер точные и прозрачные.

Но в метале я бы эту остроту на верхах бы прикрутил. Для меня это яркий звук.

Пока что у меня основные кандидаты на 3 верхние полосы Esoteric A-02. В может и на все 4. Надо будет попробовать. По деньгам выходят где то также но НОВЫЕ! Плюс я хорошо знаю звук эзотерика по опыту с а-03.

Взял бы на все 4 не задумываясь. Но а03 был чуть слегка по басу сдержан. Если старший брат А-02 ( с его мощностью и дф 1000!!!) по басу выдаст лучший результат - получится монобренд система. Если нет - на бас пойдет танк типа крелла или мл

[MichaelRND]

рекомендации "западников"!

 

I had westlake hr1v with Fm Acoustics tri-amping this was good but not best it was similar to cheap amps BGW tri-amping a bit better for FM
you can check
amps like
Lab gruppen
Camco
MC2--this sometimes I use to Tad speakers

quad-amp is difficult

[MichaelRND]

http://cybwiz.blogspot.ru/2013/06/setup-jbl-dd-66000-with-fm-acoustics.html

[Max79Rostov]

И при этом голые стены.. не понимаю я этого. Аппаратуры на миллиард и никакой акустической обработки.

[Pitterson]

И при этом голые стены.. не понимаю я этого. Аппаратуры на миллиард и никакой акустической обработки.

Думают что так и должно звучать, видимо устраивает.Распространенное заблуждение- многие думают что система должна звучать чисто, динамично, разбориво и т.п. термины.Нет, она должна(может, но этого оч.сложно добиться) звучать почти как в живую звучат исполнители.Если запись соответствующего качества.Даже более- чем-то лучше чем в живую должна звучать, т.к. пишут в ближнем поле в спец.помещениях.

[ДимON]

to Mikhail Kobyatskiy

"FM ACOUSTICS LTD." строит отличные УНЧ

Единственное "но" - цена...

[MichaelRND]

to Mikhail Kobyatskiy

"FM ACOUSTICS LTD." строит отличные УНЧ

Единственное "но" - цена...

Да, только вот товарищ с западного форума говорит что вестами они звучат незначительно лучше более дешевых в три ампинге. И советует вобще студийные варианты )

[ДимON]

Да, только вот товарищ с западного форума говорит что вестами они звучат незначительно лучше более дешевых в три ампинге. И советует вобще студийные варианты )

Упомянутые выше вашим знакомым pro-УМ "BGW" я не слушал, поэтому no comments

[Lemonad]

Да, только вот товарищ с западного форума говорит что вестами они звучат незначительно лучше более дешевых в три ампинге. И советует вобще студийные варианты )

Ну наконец то ,что то дельное посоветовали .

[Filigrane]

Да, только вот товарищ с западного форума говорит что вестами они звучат незначительно лучше более дешевых в три ампинге. И советует вобще студийные варианты )

Вообще-то он советует концертные усилители, а не студийные.

Между ними очень большая разница, практически пропасть.

Ни Лабгруппен, ни Камко, ни МС2 студийных усилителей не выпускают.

[MichaelRND]

Вообще-то он советует концертные усилители, а не студийные.

Между ними очень большая разница, практически пропасть.

Ни Лабгруппен, ни Камко, ни МС2 студийных усилителей не выпускают.

 

концертные, студийный - про версии не слышал никогда

 

интересно кто из них лучше в домашних условиях или вобще не лучше

 

есть опыт?

 

p.s. послушать Ваш усилитель было бы неплохо, но я живу в Ростове...

[ДимON]

to Mikhail Kobyatskiy

Касаемо кроссовера "FM 330" от "FM ACOUSTICS LTD.":

http://www.fmacoustics.com/set_domestic.html

 

[K K]

to Mikhail Kobyatskiy

Касаемо кроссовера "FM 330" от "FM ACOUSTICS LTD.":

http://www.fmacoustics.com/set_domestic.html

Самый банальный, старотехнологичный, стопроцентно с лицензированной внутренностью от старой модели типа беринджер или ксилика в лучшем случае.

Еще раз убеждаюсь, что хи энд конторам делать нечего с их малым производством. Никто им не продаст что-то новое и прогрессивное

Характеристики очень посредственные. В лучшем случае воткнули два кондера подороже

[Filigrane]

концертные, студийный - про версии не слышал никогда

 

интересно кто из них лучше в домашних условиях или вобще не лучше

 

есть опыт?

 

p.s. послушать Ваш усилитель было бы неплохо, но я живу в Ростове...

По различиям концертных и студийных как-то был мой комментарий:

http://soundex.ru/index.php?showtopic=36845&page=3#entry604914

Если коротко - концертные усилители не ориентированы на высококачественный звук.

Послушать усилитель в Ростове можно двумя способами:

1. Самый простой. Под залог с оплатой транспортной компании туда и обратно.

2. Более экономичный. Я сам из Ростова и у меня там много друзей. Могу отправить им с оказией. Вы подъедете, заберете, послушаете и вернете.