Need for Music Опубликовано: 28 января 2016 Поделиться Опубликовано: 28 января 2016 23 часа назад, Krasilin сказал: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Need for Music Опубликовано: 28 января 2016 Поделиться Опубликовано: 28 января 2016 2 часа назад, Romzik сказал: аналогичные впечатления..единственно-очень привлекло,как 1469 послезвучия(придыхания)-отрабатывает..все эмоции в голосе(солирующем АНАЛОГОВОМ инструменте-на 1469 "вкуснее")..в остальном-мне 49860 ближе по звуку.. Могу лишь предположить, возможно где то в системе или в кабелях собака зарыта. У LT1469 вокал более выдвинут вперед относительно инструментала, я к тому что если система передние планы лучше прорабатывает чем удаленные, возможно поэтому у вас получилась такая разница в проработке Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Jazzzz Опубликовано: 28 января 2016 Поделиться Опубликовано: 28 января 2016 Я протестировал сегодня этот ЦАП на 1469 в сравнении с моим CHORD DAC64. Он держался неплохо, но переиграть CHORD у него не получилось: менее голографичная сцена, меньше баса. На высоких он мне понравился больше - менее звонкий и более естественный, нежели CHORD. В любом случае весьма достойно для его цены. Возможно, имеет смысл поиграть выходными ОУ. Или, чем черт не шутит - сделать выхлоп на лампе )) RSC, на мой вкус, на звук не очень влияет - чуть чище с включенным. Такие вот впечатления. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Krasilin Опубликовано: 28 января 2016 Поделиться Опубликовано: 28 января 2016 Неужели я заочно нашел себе ЦАП? Обязательно возьму на прослушку, вот дождусь ответов разработчиков и буду решать. Кстати сейчас у меня тоже стоит проф.ЦАП Rasteme UDAC-192H, вот подумываю ему замену взять или дополнение.., еще не решил. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
digilab Опубликовано: 28 января 2016 Поделиться Опубликовано: 28 января 2016 В 27.1.2016 at 10:49, El Barto сказал: Лучше будет обратиться к профессионалам, и по дизайну и по названию. -был у нас дизайнер , не вижу смысла больше к ним обращаться , да и что собственно дизайнировать 4 надписи да две кнопки -сейчас в бытовом варианте рамок нет , да на следующей прокатке наверное и половину надписей уберем, то что нужно для pro в быту совершенно не нужно -с lavry gold кто-то из профи сравнивал лет 6 назад , правда 202 тогда несколько по другому был сделан , lavry был получше но на уровне тараканов( так сказали) , а вот apogee da16 переиграли начисто( собственно в этом и была задача) -также лично был при сравнении с prism ada8xr и da2 , ацп у prism примерно соответствует нашему adc202 ( немудрено т.к схема и чипы одни и теже) а вот цап у ada8xr хуже , по DA2 мнения разделились но вообщем примерно тот же уровень Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
digilab Опубликовано: 28 января 2016 Поделиться Опубликовано: 28 января 2016 В 26.1.2016 at 18:46, Krasilin сказал: Почитал отзывы на других сайтах и нашёл от мая 2015 года информацию, что DAC-202 будет закругляться в производстве августа 2015 и далее будет DAC-204 -пока не закруглили , т.к по 204 работы пока остановлены из-за нехватки времени ( текучка задолбила) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
digilab Опубликовано: 28 января 2016 Поделиться Опубликовано: 28 января 2016 7 часов назад, Jazzzz сказал: Я протестировал сегодня этот ЦАП на 1469 в сравнении с моим CHORD DAC64. Он держался неплохо, но переиграть CHORD у него не получилось: менее голографичная сцена, меньше баса -lt1469 вообще специфическая (в отзывах на сайте есть) , не под всю акустику она подходит именно из-за проблем со сценой, три других варианта с этой точки зрения лучше , что касается низа схемотехника этого цап сделана изначально для получения сухого аналитичного баса что собственно профи и нужно , кстати вариант с ada4610 и lme49860 имеет так сказать " лучший" низ , еще можно увеличить емкости на выходе пост параллельных стабов тоже благоприятно скажется на басе ( кому то делал) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
digilab Опубликовано: 28 января 2016 Поделиться Опубликовано: 28 января 2016 7 часов назад, Jazzzz сказал: Или, чем черт не шутит - сделать выхлоп на лампе -ну это не ко мне , получится цап с постоянным ламповым окрасом , какую музыку не ставь все звучит одинаково как лампа Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Dmitry© Опубликовано: 28 января 2016 Moderators Поделиться Опубликовано: 28 января 2016 7 часов назад, Jazzzz сказал: Он держался неплохо, но переиграть CHORD у него не получилось: менее голографичная сцена, меньше баса. "Меньше" баса - не показатель качества. Часто как писал В.И.Ленин - "лучше меньше да лучше" Под "голографичностью" что имеется в виду? 7 часов назад, Jazzzz сказал: На высоких он мне понравился больше - менее звонкий и более естественный, нежели CHORD. А вот это очень важно! Естественность прежде всего. 7 часов назад, Jazzzz сказал: RSC, на мой вкус, на звук не очень влияет - чуть чище с включенным. Значит у вашего источника хороший клок - поэтому возможен такой результат. 19 минуту назад, digilab сказал: а вот apogee da16 переиграли начисто( собственно в этом и была задача) Ну, справедливости ради DA16 - это 16-ти канальный ДАК, он как бы по-умолчанию может быть проще мастерингового 2-х канального прибора. А вообще - DA16 - ну, неплохой по качеству аппарат, да. Тогда Apogee уже стали больше на пиар упирать, чем на качество. Вот 8000-й для своего времени был реальный hi-end. 19 минуту назад, digilab сказал: -также лично был при сравнении с prism ada8xr и da2 , ацп у prism примерно соответствует нашему adc202 ( немудрено т.к схема и чипы одни и теже) а вот цап у ada8xr хуже , по DA2 мнения разделились но вообщем примерно тот же уровень Тоже как-бы 8 каналов всё-же. 17 минуту назад, digilab сказал: -пока не закруглили , т.к по 204 работы пока остановлены из-за нехватки времени ( текучка задолбила) Что нового будет в 204? М вообще - каким вы его планируете? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Jazzzz Опубликовано: 28 января 2016 Поделиться Опубликовано: 28 января 2016 5 минут назад, Dmitry© сказал: Под "голографичностью" что имеется в виду? глубина и ширина сцены Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Jazzzz Опубликовано: 28 января 2016 Поделиться Опубликовано: 28 января 2016 38 минуты назад, digilab сказал: -lt1469 вообще специфическая (в отзывах на сайте есть) , не под всю акустику она подходит именно из-за проблем со сценой, три других варианта с этой точки зрения лучше , что касается низа схемотехника этого цап сделана изначально для получения сухого аналитичного баса что собственно профи и нужно , кстати вариант с ada4610 и lme49860 имеет так сказать " лучший" низ , еще можно увеличить емкости на выходе пост параллельных стабов тоже благоприятно скажется на басе ( кому то делал) Что касается баса, то я бы и рад оценить его сухость и аналитичность, но инфра-баса (когда звук литавры как бы разливается по комнате -например, в Yulunga (Dead Can Dance) я просто не услышал. И, я полагаю, бытовому юзеру не нужен какой-то особенный бас - нужен максимально естественный звук. По меньшей мере это МОИ требования к аппаратуре (не буду говорить за всех). Полагаю, у меня несколько были завышены ожидания: начитавшись дифирамбов, я думал, что он порвет мой ЦАП как Тузик грелку, но вау-эффекта, увы, не наблюдалось. Но если он и уступил,то совсем немного. напишу в личку Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Dmitry© Опубликовано: 28 января 2016 Moderators Поделиться Опубликовано: 28 января 2016 19 минуту назад, Jazzzz сказал: глубина и ширина сцены Далеко не всегда более широкая и глубокая сцена является более правильной. Некоторые приборы излишне "раздувают" её (это может не относиться к DAC64 - я его не слышал). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Jazzzz Опубликовано: 28 января 2016 Поделиться Опубликовано: 28 января 2016 1 минуту назад, Dmitry© сказал: Далеко не всегда более широкая и глубокая сцена является более правильной. Некоторые приборы излишне "раздувают" её (это может не относиться к DAC64 - я его не слышал). писал выше: я стремлюсь к масимально натуральному звуку, чтобы закрыть глаза - и увидеть исполнителей. Пусть это будет не похоже на то, как это было на самом деле (этого ни Вы, ни я никогда не узнаем), но хочется, чтобы было именно такое ощущение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Dmitry© Опубликовано: 28 января 2016 Moderators Поделиться Опубликовано: 28 января 2016 6 минут назад, Jazzzz сказал: как это было на самом деле (этого ни Вы, ни я никогда не узнаем) Ну, я на студийном контроле могу примерно предположить как это было Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Jazzzz Опубликовано: 28 января 2016 Поделиться Опубликовано: 28 января 2016 4 минуты назад, Dmitry© сказал: Ну, я на студийном контроле могу примерно предположить как это было верю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
manola Опубликовано: 28 января 2016 Поделиться Опубликовано: 28 января 2016 24 минуты назад, Jazzzz сказал: Что касается баса, то я бы и рад оценить его сухость и аналитичность, но инфра-баса (когда звук литавры как бы разливается по комнате -например, в Yulunga (Dead Can Dance) я просто не услышал. И, я полагаю, бытовому юзеру не нужен какой-то особенный бас - нужен максимально естественный звук. По меньшей мере это МОИ требования к аппаратуре (не буду говорить за всех). Полагаю, у меня несколько были завышены ожидания: начитавшись дифирамбов, я думал, что он порвет мой ЦАП как Тузик грелку, но вау-эффекта, увы, не наблюдалось. Но если он и уступил,то совсем немного. напишу в личку Можно Вас попросить и мне продублировать отзыв в личку и по сравнению с цапом Марата? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Jazzzz Опубликовано: 28 января 2016 Поделиться Опубликовано: 28 января 2016 1 минуту назад, manola сказал: Можно Вас попросить и мне продублировать отзыв в личку и по сравнению с цапом Марата? я не обирался писать в личку отзыв. Я собирался попросить собрать мне определенную конфигурацию )) Что касается сравнения Digicon с ЦАПом Марата, то я не готов озвучивать какие-либо отзывы. Я предлагаю всем заинтересованным взять у обоих производителей аппараты на тест и послушать самостоятельно (благо оба производителя исключительно любезны и гибки в предлагаемых вариантах). свои уши и системы сразу покажут что нравится больше. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
manola Опубликовано: 28 января 2016 Поделиться Опубликовано: 28 января 2016 2 минуты назад, Jazzzz сказал: я не обирался писать в личку отзыв. Я собирался попросить собрать мне определенную конфигурацию )) Понял. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
meloman2014 Опубликовано: 28 января 2016 Поделиться Опубликовано: 28 января 2016 так тут одним цапом не отделаться. Что бы был такой звук нужна достойная акустика, усиление и комната акустически обработана. Да и место расположение акустики в комнате долго придется искать. Это целый комплекс, много составляющих в конечном итоге влияет на звук. А проверить цап на точность звука мне кажется можно только на студии - в реальном времени послушать инструмент, потом его записать и послушать на контроле через этот цап. И сравнить живой инструмент и записанный. В домашних условиях это невозможно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VladShumilov Опубликовано: 28 января 2016 Поделиться Опубликовано: 28 января 2016 19 минуту назад, Jazzzz сказал: я не обирался писать в личку отзыв. Я собирался попросить собрать мне определенную конфигурацию )) Что касается сравнения Digicon с ЦАПом Марата, то я не готов озвучивать какие-либо отзывы. Я предлагаю всем заинтересованным взять у обоих производителей аппараты на тест и послушать самостоятельно (благо оба производителя исключительно любезны и гибки в предлагаемых вариантах). свои уши и системы сразу покажут что нравится больше. А кто такой Марат и ссылку дайте pls Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Jazzzz Опубликовано: 28 января 2016 Поделиться Опубликовано: 28 января 2016 Марат - разработчик электронных компонентов в МСК, в форумах присутствует под ником Маратище. Прошу любить и жаловать ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Dmitry© Опубликовано: 28 января 2016 Moderators Поделиться Опубликовано: 28 января 2016 1 час назад, Jazzzz сказал: верю. Я к тому, что "натуральность" в представлении слушателя может быть сделана очень и очень "искусственными" методами Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
digilab Опубликовано: 28 января 2016 Поделиться Опубликовано: 28 января 2016 1 час назад, Dmitry© сказал: Тогда Apogee уже стали больше на пиар упирать, чем на качество. Вот 8000-й для своего времени был реальный hi-end. -а мне da16 нравится больше чем 8000, на пиар они все таки стали попозже напирать , после этой серии , а ada8xr вообще с точки зрения инжениринга меня в свое время поразил , очень продуманный и хорошо сделанный прибор так сказать из серии "посмотри как надо верно делать" а не лепить горбатого Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Dmitry© Опубликовано: 28 января 2016 Moderators Поделиться Опубликовано: 28 января 2016 1 час назад, digilab сказал: -а мне da16 нравится больше чем 8000, Ну, это дело вкуса конечно, а вообще я не про прямое сравнение. Это слишком разные приборы, разных поколений. Для своего времени 8000-й значил больше, чем 16-й для своего. На мой взгляд, конечно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
El Barto Опубликовано: 29 января 2016 Поделиться Опубликовано: 29 января 2016 15 час назад, digilab сказал: -был у нас дизайнер , не вижу смысла больше к ним обращаться , да и что собственно дизайнировать 4 надписи да две кнопки -сейчас в бытовом варианте рамок нет , да на следующей прокатке наверное и половину надписей уберем, то что нужно для pro в быту совершенно не нужно Речь именно о бытовом варианте. Предложение было обратиться к профи, а не тем, кто таковыми себя считает Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.