Наши статьи

[Dmitro]

При записи Пионера микрофоны были установлены в метре каждый от своей колонки, поэтому звук получился чётче и с лучшим стерео разделением.  На записи Цапа микрофоны находились на месте слушателя и поэтому больше ловили переотражений комнаты. Получилось как-то из далека. Вообще Пионер довольно музыкальный аппарат, но с синтетическим привкусом и более скромной сценой.  Цап прозрачней и естественней. 

[monoblok]

В 22.12.2015 at 00:16, Dmitro сказал:

 

Зря я, наверное, это затеял...

Ничего не зря ! Все правильно Вы услышали и описали. Отличный цап ! Спасибо производителям за то, что предоставляют возможность меломанам со скромным бюджетом, пользоваться первоклассным изделием !

[Dmitro]

Забрал свой экземплярчик. Слушаю. Получаю удовольствие. Спасибо ребятам из Дигилаба,, как и обещали. в срок и с учётом индивидуальных пожеланий. Чтоб попробовать подключение по балансной цифре взял у друга транспорт с выходом ِAES\ebu. Пока сравнил по SPDIF с Пионером. С этим транспортом звучание инструментов стало натуральней, картинка понарядней. но ушла музыкальность. У меня был плеер этой фирмы с аналоговым звуком, но тормозящий музыку. Видимо это у них фамильное.

Всех с Наступающим!

[rsergio]

1 час назад, Dmitro сказал:

Спасибо ребятам из Дигилаба,, как и обещали. в срок и с учётом индивидуальных пожеланий.

Поздравляю!

А что за пожелания?  

[Romzik]

Уфф!)наконец-то и у меня поселился 202-й)..за пару месяцев (практически-выдерал у ребят изделие на пару дней-чтоб послушать с ДРУГИМ ОУ)..так-что-сравнивал и выбрал..с ЛМЕ49860..причём эта ОУ в другом ап-те(СД-плеере)-давала чуть другой звук..

Вообще,мои выводы по моделям,бывшим у меня-почти совпадают с представленными на сайте(где господин брал 4 ап-та и сравнивал с Вэйсс)).

Замечу,только-1-АД8620-ну уж слишком широкая и не глубокая сцена-следствие-КИЗы расплываются(меньше всего понравился)

2-АДА4610-хорошо,но не вкусно..у ЛМЕ49860 интереснее построена сцена (вглубь и в ширину-примерно одинакова) и звук "побогаче".

3-ЛТ1469(только что слушал)..с этим ОУ мне цап напомнил..Октаву-1ю от Голландцев!)..совершенно неинтересна в ритм-басу(мажет)и выпячивает-но!стоило поставить Уитни-как я услышал столько интересных акцентов в пении!с этим ОУ прибор по своему трактует музыку-и,на спокойных,мелодичных жанрах-интереснои,в отличие от Октав-1-куча входов(3 цифры),2-баланс(и сигнал уже раскочегарен))3-всё-таки чуть более студиен,чем Метрум Октав(тот вообще рядом со студийным звуком не находится..свой онли шарм)

4-АД8066..не слышал((..зуд есть послушать)

5-моя ЛТЕ49860.."красивый",но близко к студийному звук..после ЛТ1469-суховат и зажат..но послушав-понимаешь,что так и должно быть..особенно-когда какого нибудь Джона Ньюмана или Пинк поставишь..не говоря уже о"смэшинг пампкинс"))..

ЗЫ..есть устойчивое желание столкнуть его с Хило..на одинаковой обвязке)..я мобилен(по Москве))..все предложения-сюда или в личку!))

[МитСаныч]

В 8 January 2016 at 16:25, Romzik сказал:

Уфф!)наконец-то и у меня поселился 202-й)..за пару месяцев (практически-выдерал у ребят изделие на пару дней-чтоб послушать с ДРУГИМ ОУ)..так-что-сравнивал и выбрал..с ЛМЕ49860..причём эта ОУ в другом ап-те(СД-плеере)-давала чуть другой звук..

А какая АС? 

Интересное мнение у вас. Я со всем в целом согласен, кроме этих двух аспектов:

В 8 January 2016 at 16:25, Romzik сказал:

3-ЛТ1469(только что слушал)..совершенно неинтересна в ритм-басу(мажет)

5-моя ЛТЕ49860.."красивый",но близко к студийному звук..после ЛТ1469-суховат и зажат..

По сравнению 49860 и 1469 у меня ровно противоположное ощущение.

P.S. слушаю на Neumann KH310a

[Romzik]

7 часов назад, МитСаныч сказал:

А какая АС? 

Интересное мнение у вас. Я со всем в целом согласен, кроме этих двух аспектов:

По сравнению 49860 и 1469 у меня ровно противоположное ощущение.

P.S. слушаю на Neumann KH310a

1- 3-ка Крылова

2- я Пинк "Так Чё??" слушаю,чтобы бас на чёткость (и вообще-как кашеобразное звучит)..все ОУ,кроме 49860 у меня давали чуть "расползающийся" звук..возможно-потому что проволока Анализис и интегральник с ламповым драйвером в предусилительной части))..

ЗЫ..Классные у вас Моники!..и в сотый раз подтверждаете правило-слушать надо в СВОЕЙ системе-и с собственными предпочтениями!тогда-оставите именно то(провода,АС,источник,усь)-что самому нравиться..а не дяде с сайта))

ЗЫ2..спасибо за большую попьюлярити в этой ветке..именно на грамотных доводах в ней и поехал к ребятам на Профсоюзную))

[Romzik]

к сожалению,уверения разработчиков,что к Дижикону хоть вешалку подключай(а ка провода)-не оправдались и на оптике((..дешманская за 3 рубля проиграла Хорду в Одни ворота))..так-же была разница с ВанДенХулл Оптикупер-тот давал широченную и проработанную сцену-но раздутый мид((этак 90-140Гц) и слабый Низ..Супра (оптика)-давала ровный звук(во всём диапазоне)-но схематичный и без послезвучий..победил Хорд(собака-самый дорогой из тестируемых мной((..

ЗЫ..что интересно..характер сцены,когда я сравнивал с 1 сд-источником(с верхней загрузкой)-только на 49860 сцена была глубокая и в меру широкая..скорее-даже очень в меру))..думал-это заслуга только ОУ..однако,когда взял ОППУ105(лежит у меня..ждёт проекта))-то особенности Аналогового звука ОППЫ-полностью повторились на его цифровыходе!и сцена приближённая к слушателю(но не глубокая)и отстраннённость в подаче(без слитности увы((..

Так что..подача источника плюс проволока-ой,как играет!)

Но нужно выбирать под Личный вкус..

[sers]

Скажу по секрету, не то что оппо, каждая  компьютерная материнка имеет свою сцену и звук..В роли чисто транспорта цифры.

[МитСаныч]

врубаете на приборе  src  и дигикон начинает играть на своем ресинтезированном клоке- разницы в источниках (ну если не брать совсем уж УГ)  уже не будет:)))

Но нужно учесть только один момент, современные встроенные в материнку карты (если будете использовать их даже только в качестве выхода на цифру) имеют внутреннюю передисретизацию в 48кГц: чего им не скармливай и что из них на выходе не забирай- внутри все пересчитается из 48 (в 44.1 к примеру).

У меня сейчас три DAC202: 8066, 1469 и 49860. По моим ощущениям цап на 49860 при всех своих плюсах- изумительная сцена, отличный бас, тембральная точность, музыкальность - заметно уступает 8066 и 1469 в детальности. Пичалька конечно. Но с другой стороны, детальность эта на уровне Mytek 192DSD, так что это все не так критично.

[sers]

59 минут назад, МитСаныч сказал:

 

 

У меня сейчас три DAC202: 8066, 1469 и 49860. По моим ощущениям цап на 49860 при всех своих плюсах- изумительная сцена, отличный бас, тембральная точность, музыкальность - заметно уступает 8066 и 1469 в детальности. Пичалька конечно. Но с другой стороны, детальность эта на уровне Mytek 192DSD, так что это все не так критично.

49860 в напоре ,драйве, тоже уступает 8066 и 1469 ?

[МитСаныч]

11 час назад, sers сказал:

49860 в напоре ,драйве, тоже уступает 8066 и 1469 ?

я напор и драйв обычно не оцениваю (ну кроме критических случаев как у 8620). У меня претензии только к детальности.

[sers]

4 часа назад, МитСаныч сказал:

я напор и драйв обычно не оцениваю (ну кроме критических случаев как у 8620). У меня претензии только к детальности.

Хорошо. Попробую по другому спросить.. Жанровость присутствует ? 

Майтек наверно  музыкальней или нет?

[digilab]

В 16.1.2016 at 17:58, Romzik сказал:

 

к сожалению,уверения разработчиков,что к Дижикону хоть вешалку подключай(а ка провода)-не оправдались и на оптике

 

-Роман , ну я до определенной степени говорил конечно , ясно как божий день что дешевая пластмасса будет хуже чем оптическое стекло,

просто за счет вносимого лошадиного джиттера, который цап подавляет на одно и то же значение 

[digilab]

В 16.1.2016 at 22:22, МитСаныч сказал:

 

врубаете на приборе  src  и дигикон начинает играть на своем ресинтезированном клоке- разницы в источниках (ну если не брать совсем уж УГ)  уже не будет:)))

 

-там не ресинтезированный клок а пересчитанные данные , клок всегда при этом - хороший кварцевый генератор 25мгц

[VladShumilov]

В 17.01.2016 at 15:39, sers сказал:

Хорошо. Попробую по другому спросить.. Жанровость присутствует ? 

Майтек наверно  музыкальней или нет?

DAC202  - со слов владельцев - тяжмет не играет((

[Romzik]

В 16.01.2016 at 22:22, МитСаныч сказал:

врубаете на приборе  src  и дигикон начинает играть на своем ресинтезированном клоке- разницы в источниках (ну если не брать совсем уж УГ)  уже не будет:)))

Но нужно учесть только один момент, современные встроенные в материнку карты (если будете использовать их даже только в качестве выхода на цифру) имеют внутреннюю передисретизацию в 48кГц: чего им не скармливай и что из них на выходе не забирай- внутри все пересчитается из 48 (в 44.1 к примеру).

У меня сейчас три DAC202: 8066, 1469 и 49860. По моим ощущениям цап на 49860 при всех своих плюсах- изумительная сцена, отличный бас, тембральная точность, музыкальность - заметно уступает 8066 и 1469 в детальности. Пичалька конечно. Но с другой стороны, детальность эта на уровне Mytek 192DSD, так что это все не так критично.

Мит Саныч-у меня по другому(наблюдения)

1-с СРС звук богаче детальками(но и менее чёткий)..и слушаю в основном с СРС "следящем",т.к. без него -тот же Дюран-совсем бледен и не интересен((..Так вот-и с СРС-и источники и проволока-играют роль..материнку компа не пробовал))..это не моё))

2-Точно! по детальности он уступает 1469(я это и имел ввиду,когда писал,что на Хьюстон больше деталюшек в пении..Но Сцена,Драйв,Бас,Ритм-для меня перевесили детальность..ибо-среднее поле(4м)-и не детальная(по сравнению с Мониками)-связка АС +Усил..и детальности с ОУ 49860-куда больше-чем в Октаве,М1Дак,мой Сд-плеер(китай на 1794..пока был номер 1 по сравнению с вышеперечисленным..добавлю-Марантц Хд-Дак,Хегель 11(или 20-не помню),Сотм-Дак,Андонниковский Д60(или Д47-не вспомню),Соната от СА и ещё какие-то(не вспомню)..Да и ваше наблюдение-что детальность выше Майтека(а это у него особо хвалят))-тоже говорит-что для не запИл жанров- вполне..но если иметь 1 ЦАП-то надо..сначала тройку дак-202(с разным ОУ) отслушать у себя..и решить-что больше подходит))

[Romzik]

В 16.01.2016 at 23:32, sers сказал:

49860 в напоре ,драйве, тоже уступает 8066 и 1469 ?

Насчёт 8066 не скажу-а вот 1469 мне в этом понравился меньше..чуть..но я слушал из драйва(да и то секунд 40-50-не мой жанр)"смэшн Пампкинс"..а так-я и Скорпов не часто жалую))..максимум-а ля Спрингстин..это надо учитывать при чтении моих "опусов")))

[Romzik]

1 час назад, digilab сказал:

-Роман , ну я до определенной степени говорил конечно , ясно как божий день что дешевая пластмасса будет хуже чем оптическое стекло,

просто за счет вносимого лошадиного джиттера, который цап подавляет на одно и то же значение 

ПриветЮрий! Не-и стекло по разному играет..я же говорю-офигенная железка! а если ещё найдёшь время на сочинение цифровыхода(сам знаешь,на чём!))-так вообще-нирвана!))

ЗЫ..что-то никто пока с распиаренными здесь изделиями не готов в Мск сравнить твой Цап))То Юсб им подавай,то экранчик)))

[sers]

2 часа назад, VladShumilov сказал:

DAC202  - со слов владельцев - тяжмет не играет((

Спасибо Влад.... Жаль ... Думал игра с ОУ что то изменит..

[МитСаныч]

По жанровости... х.з. это лучше все ж не меня спрашивать  А жесткач мне нравится именно на 1469 слушать. Он как раз резкий такой и подобранный. 8066 и 1469 по детальности ощутимо превосходят Mytek 192DSD (есть у меня он тоже) у которого ощутимо сглажены ВЧ и потому и транзиенты тоже сглажены. Говорят, что Benchmark DAC2 в этом плане гораздо лучше митька. Мне возможно скоро представиться возможность их всех сравнить на своей системе.

49860 очень меломанский ЦАП. На мой вкус очень вовлекающие звучит. Я б на нем только и слушал, если бы не одно но- я все же тяготею к аналитичному звуку. Поэтому включаю его (49860)  не часто.

[digilab]

4 часа назад, VladShumilov сказал:

 

В 17.1.2016 at 15:39, sers сказал:

 

DAC202  - со слов владельцев - тяжмет не играет((

 

-одному делали , специально под трэш и метал , он перебрал все варианты- оказалось ad8066 с увеличенными емкостями в питании , остался очень доволен

-Pоман там делать нефиг , я же посмотрел , на монтажке тебе соберу , сейчас через неделю другую чуть время появится,

а то после нового года тут завалили сразу , надо просто прикинуть куда его там вставить , я там места особо не увидел

[dennis]

коллеги! а может кто дать под залог в москве? дня на 4-5....

[VladShumilov]

20 минуты назад, digilab сказал:

-одному делали , специально под трэш и метал , он перебрал все варианты- оказалось ad8066 с увеличенными емкостями в питании , остался очень доволен

-Pоман там делать нефиг , я же посмотрел , на монтажке тебе соберу , сейчас через неделю другую чуть время появится,

а то после нового года тут завалили сразу , надо просто прикинуть куда его там вставить , я там места особо не увидел

насколько поднялась цена?

[digilab]

-да тоже самое осталось , посмотрите на сайте , единственно хочу вам посоветовать ada4610-2 , посмотрите сверху там моноблок с дмитро

сравнивали , этот буфер несколько более аудиофильский чем lt1469 , но имеет несколько больший низ , более светлый верх , середина примерно

такая же , но по отзывам профи субьективно у нее шире динамический диапазон