Фаза, не фаза, эксперимент с опросом - Страница 6 - Электропитание - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Фаза, не фаза, эксперимент с опросом


Golova2yxa

Эксперимент подключения аппаратуры  

14 пользователей проголосовало

У вас недостаточно прав чтобы проголосовать в этом опросе или просмотреть его результаты. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

Рекомендованные сообщения

А вот такое устройство как эквалайзер. Оно же вроде как "крутит фазу". Или это что-то из другого кино?

В большинстве случаев фаза на входе равна фазе на выходе.  В эквалайзере другое, там регуляторы могут "подкручивать градус" фазы на данной полосе, в "правильных" эквалайзерах этого быть не должно. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 7 месяцев спустя...
  • Ответы 141
  • Создано
  • Последний ответ

И сотый раз про фазировку.

 

Устройство питается двуполярным напряжением от трансформатора с двумя вторичками, соединенными в средней точке.

Один транс был заменен на два.   Имеет ли значение как соединять вторичные обмотки  с точки зрения фазового согласования? Имеет ли значение какой конец вторичных обмоток  на какую сторону диодного выпрямительного моста подавать? Если да, то какой куда?

И вообще, фаза сети должна подаваться на начало первичной обмотки или же нет?

Что то у меня такое чувство, что при такой схеме питания фазировка не имеет значение....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Похоже никто не в курсе....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Что то у меня такое чувство, что при такой схеме питания фазировка не имеет значение....

 

Нет, имеет.

На первичку обычно подается нейтраль - в начало намотки - ближе к керну, фаза - на конец намотки.

Фазировка вторички на звук влияет заметно, но какое соединение "правильно" - надо подбирать на слух, другого способа я не знаю.

Фазировку первички тоже стоит проверить на слух, бывают варианты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И сотый раз про фазировку.

 

Устройство питается двуполярным напряжением от трансформатора с двумя вторичками, соединенными в средней точке.

Один транс был заменен на два.   Имеет ли значение как соединять вторичные обмотки  с точки зрения фазового согласования? Имеет ли значение какой конец вторичных обмоток  на какую сторону диодного выпрямительного моста подавать? Если да, то какой куда?

И вообще, фаза сети должна подаваться на начало первичной обмотки или же нет?

Что то у меня такое чувство, что при такой схеме питания фазировка не имеет значение....

Первички должны быть сфазированы. Причём, фаза подаётся на внутреннюю часть обмотки - на начало, ближе к керну. Емкость между заземлённым керном и сетевой обмоткой уменьшает проникновение сетевх ВЧ помех в схему питания. В случае тороидального транса  керн имеет смысл заземлять принудительно.

Вторичные обмотки.

Если использована схема со средней точкой, подклчённой к "земле" питания, то желательно соединять ближние к сетевой обмотке концы вторички на "землю". В П-образных трансформаторах это выполняется легко. Если используется торы, то выпрямлять вторичное напряжение желательно отдельно в каждой полуобмотке, используя для этого два моста и потом, после конденсаторов соединять питание вместе. (Это полезно для любых трансформаторов.)

 

П.С. Раньше в П и Ш трансформаторах использовалость межобмоточное экранирование медной фольгой, присоединявшейся к "земле". Это имело положительный эффект. В такой ситуации влияние фазировки сетевой обмотки снижается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Первички должны быть сфазированы. Причём, фаза подаётся на внутреннюю часть обмотки - на начало, ближе к керну. Емкость между заземлённым керном и сетевой обмоткой уменьшает проникновение сетевх ВЧ помех в схему питания. В случае тороидального транса  керн имеет смысл заземлять принудительно.

Вторичные обмотки.

Если использована схема со средней точкой, подклчённой к "земле" питания, то желательно соединять ближние к сетевой обмотке концы вторички на "землю". В П-образных трансформаторах это выполняется легко. Если используется торы, то выпрямлять вторичное напряжение желательно отдельно в каждой полуобмотке, используя для этого два моста и потом, после конденсаторов соединять питание вместе. (Это полезно для любых трансформаторов.)

 

П.С. Раньше в П и Ш трансформаторах использовалость межобмоточное экранирование медной фольгой, присоединявшейся к "земле". Это имело положительный эффект. В такой ситуации влияние фазировки сетевой обмотки снижается.

 

Схема готовая, выпрямитель один и менять не нужно и не получится. С первичкой более менее понятно. Со средней точкой тоже. Хотя, подумайте что будет меняться при смене подачи фазы на первичку (я не про звук, потому такой ответ не зачтется)?

 А вот со вториной обмоткой совсем не понятно? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Схема готовая, выпрямитель один и менять не нужно и не получится. С первичкой более менее понятно. Со средней точкой тоже. Хотя, подумайте что будет меняться при смене подачи фазы на первичку (я не про звук, потому такой ответ не зачтется)?

 А вот со вториной обмоткой совсем не понятно? 

У первички фаза более "зашумлённая". 

Если "фазный" край ближе ко вторичке, то через межобмоточную ёмкость помехи легче проникают во вторичку.

Во вторичке похожие процессы.

В край, ближний к первичке помехи будут проникать больше. Этот край и следует соединять к средней точке (если такая возможность есть). Средняя точка в схемах питания сидит на "земле", соответственно, проникновение помех в схему питания будет меньше.

 

П.С. Тем не менее, это всё "про звук", так как сказывается и на микродинамике и на сцене. :) .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну хорошо, чуть изменим задачу, точнее вернем ее в положение как было при схеме с одним трансом и двумя вторичными обмотками.

Средняя точка, понятно, получается однозначно. Дальше. К какой части выпрямительного моста соединять начало, а к какой конец обмотки? И почему?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну хорошо, чуть изменим задачу, точнее вернем ее в положение как было при схеме с одним трансом и двумя вторичными обмотками.

Средняя точка, понятно, получается однозначно. Дальше. К какой части выпрямительного моста соединять начало, а к какой конец обмотки? И почему?

Без разницы.

Потому что в таком случае они однозначны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Без разницы.

Потому что в таком случае они однозначны.

 

Вот и я про это.

По сути дела все свелось к первичной обмотке с точки зрения уменьшения проникновения помех в зависимости от ее взаимного расположения по отношению к сердечнику и вторичке?

Что при торе и однослойной намотке лишается смысла....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот и я про это.

По сути дела все свелось к первичной обмотке с точки зрения уменьшения проникновения помех в зависимости от ее взаимного расположения по отношению к сердечнику и вторичке?

 

 

К сожалению, Анатолий не владеет вопросом.

Проникновение мифических помех воще не в кассу, механизм совершенно другой.

Посмотрите фирменные трансформаторы, которые делали действительно грамотные люди.

"0" всегда ближе к керну.

Попробуйте сами на звук проверить, это слышно здорово.

Ну, естественно, не в самодельных конструкциях, там все так перекошено - ничего не понять, остается только лепить сетевые фильтры в попытке получить хоть какое-то подобие звука.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

К сожалению, Анатолий не владеет вопросом.

Проникновение мифических помех воще не в кассу, механизм совершенно другой.

Посмотрите фирменные трансформаторы, которые делали действительно грамотные люди.

"0" всегда ближе к керну.

Попробуйте сами на звук проверить, это слышно здорово.

Ну, естественно, не в самодельных конструкциях, там все так перекошено - ничего не понять, остается только лепить сетевые фильтры в попытке получить хоть какое-то подобие звука.

Фирменные трансформаторы делаются по разработкам таких "самодельщиков", как я. :D .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Это немного не про то.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это немного не про то.

 

Извините.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

К сожалению, Анатолий не владеет вопросом.

Проникновение мифических помех воще не в кассу, механизм совершенно другой.

Посмотрите фирменные трансформаторы, которые делали действительно грамотные люди.

"0" всегда ближе к керну.

Попробуйте сами на звук проверить, это слышно здорово.

Ну, естественно, не в самодельных конструкциях, там все так перекошено - ничего не понять, остается только лепить сетевые фильтры в попытке получить хоть какое-то подобие звука.

 

Олег, Вы вопросом владеете, объясните механизм. Ну и что происходит  при изменении. Буду премного благодарен.

Желательно на примере торроидального тр-ра и двуполупериодного выпрямления с заземленной средней точкой вторичной обмотки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Почему не поспорить?

Почему будут помехи именно при таком подключении сильно подавляться? Что за волшебство? Там же "кольцо"! Где начало у кольца?  А как вторичку к выпрямителю подключать уже по-барабану?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...