Наши статьи

[zenon63]

Из глубокого уважения к мнению общественности пару раз прочел обсуждаемый текст.

 

 

Давайте посмотрим, что же  нам автор сего опуса ( или как он его назвал для солидности и научности,.. " материала") поведал  ? (Для создания впечатления научности пробежимся прямо по абзацам, ибо в каждом должна, как известно, содержаться некая информация. )

 

1.Он был " приятно удивлен".

 

Слава богу!

 

2.С какими то мутными , злыми и противными  "мэйджорами"( так, видимо, глубже и умнее звучит) ) что то не так.

 

Нам на них глубоко наплевать.

 

3. Далее -   художественно разукрашенный   поток сознания  про мыльный раствор и некий "волшебный состав".

 

4.Потом опять про мыло, но уже с пузырями.

 

Видимо, так автору представляется художественная аллегория.Или ирония... Все равно, красиво сказал, чертяка!

 

5.Дальше автор решил ,наконец, пройтись  немного по сути, но у него это , в общем то не  получилось

.Next Sound, по мнению автора, косой и кривой и  потому   кого то, куда то  и непонятно почему отсылает. По какому то содержанию...

 

6.В следующем предложении, вполне в соответствии с жестокими законами женской логики, мы вдруг узнаем, что этот Next Sound, оказывается, на самом деле совсем не кривой, а  завершенный! ( то есть, совершенный, надо понимать) и до него не дотягивает система Князева. (  она автору понравилась, как мы помним)

А она опять же на что то кому то намекает...

 

О Каг!

 

7.В следующем абзаце,  - ставший уже традиционным  в каждом  ээээ.."материале", непонятный экскурс в  родной для души автора  священный  Нью-Йорк. 

 

8.Тут же, не отходя от кассы мы узнаем о каком то  знакомом с убитой системой и странными мыслями о музыке, которая началась в 55 и кончилась в 65 году.

 

Далее  понеслась...

" Внешняя респектабельность Слонова" и зачем то его  не имеющая отношения к звуку " основная деятельность", какая то Мария Савина, какой то "отец Алексей", какой то парень, который упорно ставит одну запись из года в год...

У Семина!! , как оказалось, есть проблема, состоящая в том, что его!! система повергала автора в шок и в оторопь.  и тд...

 

9. В этой последней четверти текста есть пара перлов про звук, но я их не запомнил.

 

И как нам эти  "апрельские тезисы"  воспринимать и обсуждать?  

 

 

[K K]

И как нам эти "апрельские тезисы" воспринимать и обсуждать?

Как минимум, уважайте. Все ж просто...

[zenon63]

Как минимум, уважайте. Все ж просто...

 

Уважать нужно за дело!

Мне, наоборот, показалось, что выложить такой текст на всеобщее суждение-значит совершенно НЕ!! уважать своих читателей и весь форум. Человек не потрудился, ни свои тезисы и мысли продумать , ни их оформить подобающим образом.

 

Начирикал наскоро на туалетной бумаге и кинул нам кусок со своего барского стола,-жуйте. Такое впечатление.

[Bato]

Если есть где почитать про сет МИШИ, дайте ссылку.

 

Всём вам дай, да покажи. В гугле забанили?

 

Там электростаты, если я не путаю, и ламповый американский мультиампинг+

замороченное питание и источник на каменном пьедестале.

[Bato]

Есть стааарая классическая структура-

 

Введение

 

Основная часть

* утверждение 1

* утверждение 2

* утверждение 3

 

Заключение

* обобщение

 

Если человек хочет, что бы его поняли-он её придерживается.

Если не хочет-получается в том или ином виде поток.

 

[K K]

Уважать нужно за дело!

Мне, наоборот, показалось, что выложить такой текст на всеобщее суждение-значит совершенно НЕ!! уважать своих читателей и весь форум. Человек не потрудился, ни свои тезисы и мысли продумать , ни их оформить подобающим образом.

Начирикал наскоро на туалетной бумаге и кинул нам кусок со своего барского стола,-жуйте. Такое впечатление.

Дак о чем и говорилось в самом начале... Жаль, Лебедев Сергей так этого и не поймет. Начал мне рассказывать про авторитеты, уважаемости, статусы. Все это прекрасно ходить и критиковать в том случае, когда ты сам предложил что-то интересное, набравшее массу положительных отзывов на той же выставке. А тут прям жизнь прожил, поле перешел, с неба спустился, послушал...

Притом, стереоправда умудрилась сделать одну такую вещь: вызваться дистрибьютером классных аппаратов, которые она уже не первый год возит только под заказ(и долго!), но при этом умудряется их не демонстрировать их

[K K]

Всём вам дай, да покажи. В гугле забанили?

Там электростаты, если я не путаю, и ламповый американский мультиампинг+

замороченное питание и источник на каменном пьедестале.

Это не сет Миши. Это набор компонентов с выставки, которые он выкупил по закупочной цене 30 процентов от ретейла. Все-то, чем человек сам торгует. Это не выбор, это бизнес

[Cергей Лебедев]

Похоже я буду вынужден создать ветку с заголовком ''Кто такой Михаил Кучеренко''

Видимо люди посещающие с недавнего времени этот форум просто не знают о Кучеренко ровным счётом ничего, в связи с этим удручающим фактором у меня два предположения

а) Эти люди слишком молоды чтобы знать.

б) Эти люди слишком ленивы чтобы знать.

Видимо они никогда не читали в начале 90-х журналы Аудио Магазин, ClassA  , не бегали  в Пурпурный Легион в период его расцвета  и не общались с работавшими в этом салоне людьми , а некоторые из них сами являются дистрибьюторами Hi-End Audio.

И поэтому они не знают что у Кучеренко на тот момент была САМАЯ выдающаяся система в мире 

по всем категориям вообще .

А сейчас таких просто не делают и уже лучше не сделает никто.

С этим надеюсь всё понятно

High end аудио в отдельно взятой московской квартире

http://artelectronics.ru/sound/sound/26

 

Но мне в свою очередь непонятно , кто эти люди так безапелляционно критикующие и сам смысл написания МК этой статьи и стиль в котором он написал.......

Столько лет Аудио Магазин и ещё три, четыре журнала печатали материалы Михаила и претензии о содержании у редакторов не возникали.

А читатели на страницах этих изданий выражали восторг от прочтения его статей.

 

На затравку кину ссылку на ещё одну его давнишнюю статью

http://inthouse.ru/press/statyyy/Kycherenko/Manifest.html

 

 

 

 

 

[Bato]

1) Никто в теме не покупает железо за полный ритейл.

2) Он не торгует активными системами, так что это вполне его выбор.

3) Сергей, и тем не менее структура статьи (если это статья, а не просто мнение) никакая.

4) Про сетап-ни чертежей расстановки, ни фото. ОЧЕНЬ странная статья.

[Bato]

А замыслы у стереоправды были интересные-с компьютером.

И логотип симпатичный. Но слишком много революционеров от энда развелось.

[Гость]

Коротко,- статья БЕС толковая, потому что автор ангажирован интересами различных торговцев и производителей аппаратуры, похвали одного , другой обидеться, аудио авторитет пошатнется.

Поэтому вылез весь этот мусор-- про ньюёрк, жидкость для стекол, и прочая ботва, автор морочит нам мозги, статья ради статьи.

Статья аудио-блудница, всем желает угодить, нет критики разумной.

Я так писал рефераты, чуть того чуть того, обзац дерну от туда другой от туда, набить надо количество страниц.

Автор пробует себя в прозе, более не чего.

[K K]

"И поэтому они не знают что у Кучеренко на тот момент была САМАЯ выдающаяся система в мире

по всем категориям вообще ." - и знаешь об этом только ты, ага

[Cергей Лебедев]

Нет , об этом знают все известные аудиофилы , но им как ты понимаешь не по 25 лет 

[Cергей Лебедев]

 

4) Про сетап-ни чертежей расстановки, ни фото. ОЧЕНЬ странная статья.

 

 

http://www.stereopravda.ru/files/file/article/Audiomagazine/demareint.pdf

[borisp]

Нет и не может быть такой системы , которая самая, самая или близкая к ней !!!! Система может быть , РАЗУМНО ДОСТАТОЧНА !!!!! Ключевое слово "разумно" . Главное понимать для каких ты целей , строишь эту систему . А тут у автора , полная беда . Тут многие говорят , что он на это всю свою жизнь" положил " и за это его " все уважать должны " . Я лично, могу только по сочувствовать . Ну а если говорить по существу его статьи , то что он хотел услышать после ее написания ?? В первую очередь , мы не автора обсуждаем, а то что он представил в своей в своей статье . А она , уж извиняйте , очень слабенькая ( если сказать мягко). НУ в целом, он наверняка человек хороший . :)

[K K]

Нет , об этом знают все известные аудиофилы , но им как ты понимаешь не по 25 лет

Хотя бы 5 перечисли "самых известных "

Странно на тебя влияют кожаные штаны в обтяг и сапоги господина Кучеренко...

[Bato]

Известный аудиофил-это УЖЕ нонсенс.

 

Аудиофил-не поп-звезда, чтобы быть известным,

а то что кого-то 100 человек на форуме знают или 100 человек, 

который ходят по московским аудиосалонам... 

[K K]

Известный на весь мир собиратель вертолетиков на пульте управления. Из той же оперы

[Bato]

Единственный аудиофил, которого можно назвать известным в англоязычном интернете Рома-кот. И всё.

[Cергей Лебедев]

В последний раз я всё-таки попытаюсь донести свою точку зрения , а потом уж вам предоставлю слово высказаться.

И надеюсь что непонимание можно списать всё-таки на массовые весенние обострения , вызванные  какими-то расстройствами.

Во всяком случае мне не хотелось бы думать что у столь молодых людей мозг находится в стадии стагнации.

Во первых я честно сознаюсь сейчас и никогда этого не скрывал и ранее , что на меня в своё время огромное впечатление произвели статьи Михаила в журнале ''Аудио Магазин'' 

По силе того оказанного воздействия это наверное можно сравнить  с тем  , что сам Михаил испытал впервые полистав Стереофайл, валявшийся на кофейном столике у своего друга в Сан Франциско.

И только после прочтения журнала и посещения салонов и выставок ,его захватила сама эта идея   всерьёз и надолго.

Я отдаю себе отчёт что темой хай-энд аудио я заинтересовался  прочитав его статьи на эту тему.

В ином случае я бы так и считал японскую недорогую технику венцом творения инженерной мысли 

и не помышлял бы ни о чём другом. 

Многие из его  высказанных мыслей полностью подтвердились на практике и подтверждаются до сих пор.

Это закономерно , потому что он сам прошёл тот путь от начала и до конца , не только меняя компоненты на лучшие  , но и постигая и изучая  философию Hi-End , имея возможность наблюдать индустрию этого направления изнутри, 

Общаясь с производителями , многие из которых как я понимаю стали впоследствии его друзьями.

Ну конечно его мысли подтверждаются потому что они были и будут  актуальны всегда , например о приоритете активных систем  Костя Костин например, узнал как я полагаю уж точно не в 1995 году

Дай боб  удачи, чтобы его теоретические изыскания воплотились в практическом результате.

''Самые Известные Аудиофилы'' , вероятно те увлечённые люди, кто начинал эту тему в начале 90-х и до сих пор пребывающие в ней , достигшие определённых результатов на этом поприще и накопившие богатый личный опыт.

К таким я могу отнести и Михаила ( Zhanna) и Григория Чикнаверова и Юрия Макарова и Сергея Таранова, Тарима, это навскидку.

Во всяком случае это люди понимающие  о чём повествует Миша и разделяющее во многом его взгляды.

Именно это я имел ввиду говоря о ''известных аудиофилах'' 

Я думаю что и у людей присутствующих в этой ветке , обсуждающих написанное автором, если бы они смогли ему задать волнующие их вопросы напрямую при личной с ним  встрече, многое бы прояснилось, Я  в этом просто уверен. 

 

ps 

 

Кость , штаны у Кучеренко бархатные , кстати , в кожаных иногда хожу и езжу  я 

Если ты не против я могу выложить одно твоё фото , тогда обьектом вопросов будешь уже ты , точнее твои штаны.

 

ps

 

Кроме того мне бы хотелось посмотреть материалы людей критикующих МК

ЧТО и о ЧЁМ  написали они , чтобы наглядно убедиться в их даре писать так как они считают нужно это делать

Ссылки можно присылать в эту ветку , заодно и обсудим 

 

[Cергей Лебедев]

Можно в свою очередь поинтересоваться содержанием Ваших статей ?

[borisp]

Можно в свою очередь поинтересоваться содержанием Ваших статей ?

Вы , что серьезно считаете , что те кто не писал , не могут критически оценивать чужие ??

[Cергей Лебедев]

Вы , что серьезно считаете , что те кто не писал , не могут критически оценивать чужие ??

Могут конечно , как это по русски, таких обычно зовут ''pestabols'' 

[Cергей Лебедев]

•  DMITRISSD, я думал ты пишешь грамотнее , более '' литературно'', учитывая твои претензии ко мне как к автору некоторых материалов то Вейтцу например
• Что касается твоего мнения, я думаю оно выражает настроения части форумчан , к сожалению моему , большая часть людей и открывших сам этот ресурс  , не пишет здесь по той самой причине , о которой ты упоминаешь с сожалением.

[Bato]

ХОХО, это в сьёмной квартире такая парилка?