Наши статьи

[Ded pihto]

Любители резисторов МЛТ могут наслаждаться звуком бригов, корветов и амфитонов. Кстати - амфитон - это тот же ЛАММ, только на МЛТ.

...а 600 начинают звучать мутно с просидкой. 600 сделанны менее детальными специально грязь тракта завуалировать...

600-е полностью раскрыть непросто, но у меня был пред старый очень дорогой, с ним 600-е играли так хорошо, просто все - динамика, чистота, скорость, детальность, тембр, что я подумал, наушники-то прекрасные, просто надо их раскрыть. Одно НО: я сменил в них провод.

Поздравляю. \Сейчас есть провода для Зенов мне довелось послушать Кардас красиво но как весь кардас интонации ушли, а вот фрацузский кабель думаю будет итересен

[Лев]

а вот фрацузский кабель думаю будет итересен

Какой именно французский кабель?

[geran2005]

Вот она, смерть транзисторного "Градо"

http://s42.radikal.ru/i097/0901/0a/88fdcd98d3f5.jpg

Мощные стабилизаторные триоды легко справляются с бестрансформаторной нагрузкой от 32ом и выше.

Выходной каскад напоминает если кто в курсе предложенный режим А в операционных усилителях

Суховым. Когда выходной каскад превращается из комплементарного в повторитель и его динамическую нагрузку.

Так что усилок чисто однотактный, только один разделительный конденсатор на выходе наушников.

И бас на месте и высокие чистые. Разделение каналов хорошее т.к. питание каналов разделяется после выпрямителя.

А уж перегрузочная способность такая что транзисторникам и не снилась.

[NoOne]

А кто автор?

[geran2005]

Случайно наткнулся в инете на схему, подавился чаем:

Может кто-нибудь объяснить: за что там такое бабло?

Поддержу черную пантеру-это действительно надувательство, простейшая, непритязательная схема из учебника по радиоэлектронике и такие деньги! За что? Где там звук?

Его и быть там не может. Такие схемы ставили 20 лет назад в советских магнитофонах на ОУ 157УД1-типа того.

Redisca

А кто автор?

Я автор. Вот еще одна смерть

http://s57.radikal.ru/i156/0905/aa/31b63b707b25.jpg

[F@vourite]

Я автор. Вот еще одна смерть

http://s57.radikal.ru/i156/0905/aa/31b63b707b25.jpg

Да уж действительно... страшный как она самая .. смерть )

Помойте/протрите и сделайте фотку нормальную!

[Беспечный Алекс]

А вот этому тоже смерть?

[F@vourite]

А вот этому тоже смерть?

А этот ничего.. чистый

[NoOne]

Да уж действительно... страшный как она самая .. смерть )

Помойте/протрите и сделайте фотку нормальную!

Как говорится, в точку!

[DSH]

Поддержу черную пантеру-это действительно надувательство, простейшая, непритязательная схема из учебника по радиоэлектронике и такие деньги! За что? Где там звук?

Его и быть там не может.

То есть, глядя на схему, вы можете как Кашпировский по фотографии, определить, есть там звук или нет? Не смешите мои тапочки Звук-то там есть и еще какой! Можно конечно предположить, что все кто покупает и радуется - идиоты, но если вы один такой Д'Артаньян, почему бы не осуществить ряд прослушиваний для общества аудиофилов, передать изделие на тестирование в уважаемые периодические аудиоиздания, поставить производство с неизменной повторяемостью качества изделия... Ну, чтобы не голословно

И эта... присоединяюсь к выступившим выше - товар и выглядеть должен презентабельно

[NoOne]

Я не слышал этот усилитель

Разрешите поинтересоваться, с 11 ноября 2008г, (пост №22 данной ветки) пришлось ли Вам послушать усилитель Grado RA-1, чтобы сделать вывод, о котором Вы написали?

цитата из Вашего поста:

"градо будет нервно курить бамбук в сторонке".

[geran2005]

dSx

Мне, конечно, сложнее добиться повторяемости, но я продвигаюсь в этом направлении. Если бы я покупал готовую стандартную коробку, партию операционников, и пачку резисторов 225ком то безусловно повторяемость была бы очень высокой.

Но у меня нет задачи наладить 100% повторяемость. Я свои изделия совершенствую, это касается и корпуса и начинки. Может даже схема несколько измениться-это нормально.

А что, у Градо постояемость 10 штук в год? Ну такую повтояемость и мне под силу организовать только вот незачем. Изделия получаются немного разными, но я не завод и это нормально.

Redisca

пришлось ли Вам послушать усилитель Grado RA-1, чтобы сделать вывод, о котором Вы написали?

Знаете что, я не первый десяток лет занимаюсь радиоэлектроникой и таких "градо" повидал вагон и маленькую тележку. То что про него пишут про подбор деталей это на лоха рассчитано. Их хош подбирай, хош не подбирай а повторяемость будет такая же-это определяется схемой и усилением ОУ. Цепи коррекции они там не подбирают? Да их там и нет-обычная типовая схема.

Зачем мне её слушать, я что себе не доверяю? Если рыбка с виду тухлая то не обязательно её пробовать чтобы утвердиться в этом.

Как вот написал dSx нужна повторяемость. Так вот, эта самая повторяемость и есть залог развода лоха, т.е. никакая работа над чудо-схемой градо не ведется т.к. авторы всех уверили что она идеальна. ХА! Отсутствие творчесткого развития есть условие отставания и застоя. Таким образом повторяемость теоретически вредна. Вот если бы наладить выпуск конструкции на заводе для широкой продажи то и повторяемость прийдется к месту и она безусловно будет.

Но при штучном количестве в изготовлении никакая повторяемость не нужна.

Это как колбаса в супермаркете- я ее всю перепробовал и больше никогда никакую не куплю т.к. точно знаю из чего она состоит. Так и градо-состоит из СТАНДАРТНЫХ деталей, ОУ и резисторов.

Судя по схеме никакой новизны ни в чем не просматривается-зачем его слушать?

Я бы еще согласился что надо послушать если бы это было изделие с мосфетами на выходе, с лампой на входе- т.е. инновационное. А схеме градо "100 лет в обед". Я такие градо слушал еще в 1985г и наслаждался. Теперь мне это и даром не нужно.

Вот вы рассуждаете, а между прочем в схеме градо есть лишняя деталь-конденсатор перед регулятором громкости. Зачем он там если вход и так заземлен? Практически все источники имеют на выходе конденсатор-ну и зачем еще один? Это же косяк, конструкторы не досмотрели. Да они и не смотрели, просто слизали схему из учебника, а там был конденсатор просто так, для комлекту.

И так оно и осталось.

Кто может объяснить, зачем в схеме конденсатор?

[geran2005]

Беспечный Алекс

Что там в вашей полированой коробочке я не знаю, возможно тоже стандартная схема на ОУ.

Тогда и ему смерть. По звуку. По полировке я соревноваться не собираюсь, для этого есть мастерские по изготовлению заказной полированной мебели.

[NoOne]

А что, у Градо постояемость 10 штук в год?

Гораздо больше.

Ну такую повтояемость и мне под силу организовать только вот незачем. Изделия получаются немного разными, но я не завод и это нормально.

На мой, взгляд это ненормально. Допустим я послушал Ваш усилитель и мне понравилось, я заказал его у Вас и через некоторое время получил, послушал....а он звучит не так, как я ждал. И нахрена мне такая лотерея?

Зачем мне её слушать, я что себе не доверяю?

Точно dSX сказал, по фотографии лечите!

Кто может объяснить, зачем в схеме конденсатор?

Вы разработчик-теоретик, Вам и карты в руки. Хотя если Вы не можете объяснить наличие конденсатора, может есть разумное объяснение, кроме...Вашего "слизали схему из учебника, а там был конденсатор просто так, для комлекту".

Лично я слабо что понимаю в схемах. Как практик, слушаю свой Grado RA-1 и мне нравится.

Но я же не пишу, что другие усилители по сравнению с моим "нервно курят бамбук в сторонке"

[Юрий Волобуев]

Знаете что, я не первый десяток лет занимаюсь радиоэлектроникой и таких "градо" повидал вагон и маленькую тележку. То что про него пишут про подбор деталей это на лоха рассчитано.

Всё бы хорошо в вашем ответе, кроме одного. Grado "играет", и играет на свои деньги, я сам это слышал, и многие слышали, а насчёт ваших усилителей это пока неизвестно. Да если и один играет, то насчёт следующего сказать уже невозможно, Вы ж их "совершенствуете", и что там насовершенствуете - кто его знает, откуда доверие - ибо, как Вы совершенно правильно сказали, Вы же не завод.

Это как колбаса в супермаркете- я ее всю перепробовал и больше никогда никакую не куплю т.к. точно знаю из чего она состоит.

Эту сказку про белого бычка рассказывает как попка любой россиянский аудиокулибин, так что тут Вы не оригинальны.

[Саш Бар]

Беспечный Алекс

Что там в вашей полированой коробочке я не знаю, возможно тоже стандартная схема на ОУ.

Тогда и ему смерть. По звуку. По полировке я соревноваться не собираюсь, для этого есть мастерские по изготовлению заказной полированной мебели.

не, там такая же примерно схема как в его однотактнике. совсем не стандартная. купил бы к своим RS1, да только дороговастый уж больно. Но очень хорош.

[Gepardushka]

не, там такая же примерно схема как в его однотактнике. совсем не стандартная. купил бы к своим RS1, да только дороговастый уж больно. Но очень хорош.

Это в каком однотактнике??

[NoOne]

А схеме градо "100 лет в обед". Я такие градо слушал еще в 1985г и наслаждался. Теперь мне это и даром не нужно.

Не понял, музыка другой стала? Если раньше наслаждались (видимо всё устраивало!), то почему теперь даром не нужно?

Кстати, разрешите поинтересоваться. Схеме Градо 100 лет, а по какой схеме собран Ваш усилитель?

Это уникальная, собственная авторская разработка или это усовершенствование одной из стандартных схем из (как Вы сказали) учебника?

[Саш Бар]

Это в каком однотактнике??

869-м или 859-м , это EARовский усилитель.

[Беспечный Алекс]

Беспечный Алекс

Что там в вашей полированой коробочке я не знаю, возможно тоже стандартная схема на ОУ.

Тогда и ему смерть. По звуку. По полировке я соревноваться не собираюсь, для этого есть мастерские по изготовлению заказной полированной мебели.

Сначала про конденсатор - он стоит поскольку не все источники на выходе его имеют, а изделие должно быть универсально.

Усилитель это не мой, и полировка тут вовсе не причем, он славиться другим свойством, - звуком!

А вот ваше рукотворчество, раз и сразу убивец.

Посоревнуйтесь с EAR , Вам даже схему подогнали.

[nabateec]

Сначала про конденсатор - он стоит поскольку не все источники на выходе его имеют, а изделие должно быть универсально.

Усилитель это не мой, и полировка тут вовсе не причем, он славиться другим свойством, - звуком!

А вот ваше рукотворчество, раз и сразу убивец.

Посоревнуйтесь с EAR , Вам даже схему подогнали.

В данном случае есть возможность взять на пробу и сравнить , и деньги небольшие

http://soundex.ru/forums/index.php?showtopic=22320

[Voice Off Amэrica]

То есть, глядя на схему, вы можете как Кашпировский по фотографии, определить, есть там звук или нет? Не смешите мои тапочки

Снимай, Денис, тапочки. Глядя на схему, опытный человек может с большой долей вероятности сказать, не только о "наличии звука", но и о его возможном "характере". Вот я могу даже по описанию выходного каскада "убивца" сказать, что звучать он будет, скорее всего лучше в целом, чем убогий Градо... хотя Градо будет иметь и свои плюсы, которые лично я могу и предпочесть. Но ни тот и ни другой музыки нормально не передадут. Т.е. они меня бы оба не устроили. Паравичини наиболее близок к моему архетипу, но и у него есть над чем поработать.

Я не особо задумывался над схемой ушного уся, но могу её быстро набросать фактически экспромтом. Даже с указанием примерных номиналов.

[geran2005]

Беспечный Алекс

Сначала про конденсатор - он стоит поскольку не все источники на выходе его имеют, а изделие должно быть универсально.

Что за источник не имеет конденсатора? Тот у которого трансформатор на выходе т.е. постоянки НОЛЬ. Вы ведь не хотите сказать что у источника может быть постоянка на выходе?

Будем считать что ноль и тогда конденсатор смело универсально выбрасывается. Он же звук портит!

EAR посмотрел, почитал. Да, вероятно очень хороший усилитель, ламповый с трансформаторами.

Но цена 193 тыс. руб ставит меня в ступор. Это как бы сказал Корейко А.А. "миллион-несуразная цифра..." 193тыр-это цена сурового и суперкачественного ламповика для АС ватт на 50 на канал.

А тут ушной усил.

Redisca

Кстати, разрешите поинтересоваться. Схеме Градо 100 лет, а по какой схеме собран Ваш усилитель?

Это уникальная, собственная авторская разработка или это усовершенствование одной из стандартных схем из (как Вы сказали) учебника?

Я точно не могу сказать источник этой схемы. Видел и иностранные разработки по схожей архитектуре и есть отечественные. На Аудиопортале гуляла эта схема, да в общем везде "засветилась".

http://images.people.overclockers.ru/152534.gif

Разумеется лампы, Uпит. и номиналы все другие, но топология думаю понятна.

Вот еще вариант на пентодах

http://i048.radikal.ru/0905/51/4be39358eb91.jpg

Вот такая схема играет просто поразительно. Отличная динамика, при просмотре кино на стуле подскакиваешь. В музыке ставлю давно известную мне запись и не узнаю её, как будто заново знакомлюсь. Новые звуки слышны, то, чего раньше не слышал или не обращал внимание.

Бас такой как будто сабвуфер в уши вставили. Надеваешь уши и не можешь оторваться, так захватывает. Хочется всё переслушать заново.

[NoOne]

Снимай, Денис, тапочки. Глядя на схему, опытный человек может с большой долей вероятности сказать, не только о "наличии звука", но и о его возможном "характере".

Глядя на описание виски, я могу с большой долей вероятности описать его характер. Однако, попробовав, частенько меняю мнение. Знаете почему? Потому, что жизнь гораздо сложнее и многоплановее, чем электрическая схема. И СЛАВА БОГУ! А то бы все уже давно слушали один и тот же усилитель, слушали один и тот же компакт диск, пили один и тот же виски!

Пытаетесь уложить жизнь в стандарты? Неудачный путь. Однозначно!

Я точно не могу сказать источник этой схемы. Видел и иностранные разработки по схожей архитектуре и есть отечественные. На Аудиопортале гуляла эта схема, да в общем везде "засветилась".

Давайте ещё раз и без воды!

Это сугубо авторская Ваша разработка или повторение одной из стандартных схем?

Рассуждая логически, если Вы так хорошо знаете, какая схема применена в усилителе Градо (и сколько ей лет), должны и понимать местоположение Вашей схемы!

So what?

[F@vourite]

А то бы все уже давно слушали один и тот же усилитель, слушали один и тот же компакт диск, пили один и тот же виски!

Тогда мы должны быть все одинаковые.. ДР-Д2...