Наши статьи

[Andrey Molochnik]

... что касается ценообразования , то мы процениваем возможности сократить издержки , но пока что получается что дубовые деревяшки и каркас дешевле по частям везти из Германии , а по железкам и фурнитуре в России лучше вообще не заикаться, как чугунный мост). Но мы не сдаемся))).

[Гость]

Частично

Трудно спорить , что ящик имеет свои недостатки, по сравнению с ним  у открытых систем звук действительно более свободный, но за все нужно платить - в случае открытых систем это трудная интеграция в комнату , ограниченный бас  и не каждый динамик туда подходит. Но есть люди, которым по 10 раз начхать на комнатные проблемы , а по музыке - и на этот бас тоже, они готовы платить эту цену за такой звук. Я не против, но это не мое. 

 

Сергей, Вы сколько пар открытой акустики интегрировали в комнату?

По-опыту, никакой проблемы интеграция не представляет в обычную КДП:

 

 

Необходимо лишь выдвинуть АС на метр от фронтальной стены.

Примерно на том же месте у владельца Doors II в прошлой жизни стояли другие, весьма достойные АС за 800 т.р., которые он долго и тщательно выбирал.

На счет ограниченного по глубине баса - эта проблема решаемая и если она решена, бас в комнате будет чище и линейнее, чем у корпусной АС - много раз измерено в разных КДП и подтверждено субъективными тестами. Дипольность на НЧ существенно снижает влияние комнатных мод.

 

Касательно тылового излучения на СЧ и ВЧ. 

В корпусной АС тыловое излучение диффузора многократно переотражается от внутренней поверхности стенок и постепенно умирает за счет поглотителя. В этом процессе теряются детальность, нюансы звука в лучшем случае,

в худшем возникают искажения за счет образования стоячих волн внутри корпуса, если его стенки параллельные.

Многие уважаемые фирмы ставят дополнительные динамики на тыловой части корпусных АС, чтобы улучшить взаимодействие колонок с акустикой помещения и это правильно! В результате улучшается масштабность звука, глубина сцены и проработка деталей. 

В открытой АС детальность звука не теряется и улучшение взаимодействия с акустикой помещения за счет дополнительного тылового излучения совершенно бесплатно

 

Творение Валерия не вызывает ни каких пререканий )... но он идет своим путем! Его продукт немного другого ценового класса!) И более индивидуален. Мы же пытаемся предложить более доступное решение, более гибкое и точно звучащие не ХУЖЕ))). 

 

Не горячитесь с оценками 

[Andrey Molochnik]

Сергей, Вы сколько пар открытой акустики интегрировали в комнату?

По-опыту, никакой проблемы интеграция не представляет в обычную КДП:

 

 

Необходимо лишь выдвинуть АС на метр от фронтальной стены.

Примерно на том же месте у владельца Doors II в прошлой жизни стояли другие, весьма достойные АС за 800 т.р., которые он долго и тщательно выбирал.

На счет ограниченного по глубине баса - эта проблема решаемая и если она решена, бас в комнате будет чище и линейнее, чем у корпусной АС - много раз измерено в разных КДП и подтверждено субъективными тестами. Дипольность на НЧ многократно снижает влияние комнатных мод.

 

Касательно тылового излучения на СЧ и ВЧ. 

В корпусной АС тыловое излучение диффузора многократно переотражается от внутренней поверхности стенок и постепенно умирает за счет поглотителя. В этом процессе теряются детальность, нюансы звука в лучшем случае,

в худшем возникают искажения за счет образования стоячих волн внутри корпуса, если его стенки параллельные.

Многие уважаемые фирмы ставят дополнительные динамики на тыловой части корпусных АС, чтобы улучшить взаимодействие колонок с акустикой помещения и это правильно! В результате улучшается масштабность звука, глубина сцены и проработка деталей. 

В открытой АС улучшение взаимодействия с акустикой помещения за счет дополнительного тылового излучения совершенно бесплатно

Спасибо за мнение и исчерпывающий ответ)... опыт это бесценно!

[Alex100]

Валерий, классные всё-таки Дорс 2 получились! Наверное  и звучат не хуже , чем выглядят. Валерий , а проект Дорс 3 , это будет попытка подняться ещё на одну ступень выше или пытаетесь сделать более доступную по цене акустику? 

[Сергей Жеклов]

Сергей, Вы сколько пар открытой акустики интегрировали в комнату?

По-опыту, никакой проблемы интеграция не представляет в обычную КДП

Необходимо лишь выдвинуть АС на метр от фронтальной стены.

Примерно на том же месте у владельца Doors II в прошлой жизни стояли другие, весьма достойные АС за 800 т.р., которые он долго и тщательно выбирал.

На счет ограниченного по глубине баса - эта проблема решаемая и если она решена, бас в комнате будет чище и линейнее, чем у корпусной АС - много раз измерено в разных КДП и подтверждено субъективными тестами. Дипольность на НЧ существенно снижает влияние комнатных мод.

Касательно тылового излучения на СЧ и ВЧ.

В корпусной АС тыловое излучение диффузора многократно переотражается от внутренней поверхности стенок и постепенно умирает за счет поглотителя. В этом процессе теряются детальность, нюансы звука в лучшем случае,

в худшем возникают искажения за счет образования стоячих волн внутри корпуса, если его стенки параллельные.

Многие уважаемые фирмы ставят дополнительные динамики на тыловой части корпусных АС, чтобы улучшить взаимодействие колонок с акустикой помещения и это правильно! В результате улучшается масштабность звука, глубина сцены и проработка деталей. [/quote/]

--------------------

- 4 пары открытых АС интегрировал , и раз в пять больше. слушал, в обычных, неподготовленных комнатах ок 18-25 м 2 это... Без спецсредств это кошмарики( на мой слух) я постоянно слышу комнату с ними. И может быть , проблема и в том, что в места, где со звуком все хорошо,меня и не приглашают :-)

Им ( открытым) нужно по крайней мере 30 м2 и выше, , и заглушенных метров для проявления своих достоинств.. это моя точка зрения..

Но , я уже много раз писал, что восприятие помещения в плюс или минус- это очень личное дело. По моим наблюдениям , профи стремятся к полной заглушен гости помещения. а остальным чаще нравится слышать его реверберацию. Именно про это я писал выше - открытая акустика, да, имеет свои достоинства, и свои недостатки, ничего более :-)

[Andrey Molochnik]

Сергей, Вы сколько пар открытой акустики интегрировали в комнату?

По-опыту, никакой проблемы интеграция не представляет в обычную КДП:

 

 

Необходимо лишь выдвинуть АС на метр от фронтальной стены.

Примерно на том же месте у владельца Doors II в прошлой жизни стояли другие, весьма достойные АС за 800 т.р., которые он долго и тщательно выбирал.

На счет ограниченного по глубине баса - эта проблема решаемая и если она решена, бас в комнате будет чище и линейнее, чем у корпусной АС - много раз измерено в разных КДП и подтверждено субъективными тестами. Дипольность на НЧ существенно снижает влияние комнатных мод.

 

Касательно тылового излучения на СЧ и ВЧ. 

В корпусной АС тыловое излучение диффузора многократно переотражается от внутренней поверхности стенок и постепенно умирает за счет поглотителя. В этом процессе теряются детальность, нюансы звука в лучшем случае,

в худшем возникают искажения за счет образования стоячих волн внутри корпуса, если его стенки параллельные.

Многие уважаемые фирмы ставят дополнительные динамики на тыловой части корпусных АС, чтобы улучшить взаимодействие колонок с акустикой помещения и это правильно! В результате улучшается масштабность звука, глубина сцены и проработка деталей. 

В открытой АС детальность звука не теряется и улучшение взаимодействия с акустикой помещения за счет дополнительного тылового излучения совершенно бесплатно

 

 

Не горячитесь с оценками 

При непременно  пригласим на прослушивание и настройку!)))... 

[Гость]

- 4 пары открытых АС интегрировал , и раз в пять больше. слушал, в обычных, неподготовленных комнатах ок 18-25 м 2 это... Без спецсредств это кошмарики( на мой слух) я постоянно слышу комнату с ними. И может быть , проблема и в том, что в места, где со звуком все хорошо,меня и не приглашают :-)

Им ( открытым) нужно по крайней мере 30 м2 и выше, , и заглушенных метров для проявления своих достоинств.. это моя точка зрения..

 

 

Сергей, на счет достоинств и недостатков Вы правы. Самый большой недостаток, о котором выше упоминали, нехватка суббаса и даже среднего баса, до 60 Гц. Если эту проблему решить, появляются другие проблемы, тоже решаемые. Дипольность в диапазоне СЧ-ВЧ - это достоинство и проблемой не является. Возможность интеграции дипольной АС в малое помещение без проблем с басом так же несомненное достоинство:

 

14 кв.м

 

 

 

16 кв.м

 

 

На выставках много раз слушал дипольные Magnepan, Martin Logan, Quad в обычных гостиничных номерах, впечатление планарные диполи производили всегда положительное.

 

Но , я уже много раз писал, что восприятие помещения в плюс или минус- это очень личное дело. По моим наблюдениям , профи стремятся к полной заглушен гости помещения. а остальным чаще нравится слышать его реверберацию. Именно про это я писал выше - открытая акустика, да, имеет свои достоинства, и свои недостатки, ничего более :-)

 

 

Заглушение помещения - дешево и эффективно, рассеивание - лучше, но дорого. "Профессионалы" не любят то, что дорого

 

 

Валерий, классные всё-таки Дорс 2 получились! Наверное  и звучат не хуже , чем выглядят. Валерий , а проект Дорс 3 , это будет попытка подняться ещё на одну ступень выше или пытаетесь сделать более доступную по цене акустику? 

 

Alex, спасибо! Doors III, надеюсь, будет следующей ступенью. Более бюджетная модель тоже есть в планах. Оффтоп, однако

[right]

А как бы увидеть как они звучат

[Гость]

Не ленивые звонят или пишут в личку о своем желании и приезжают,

остальные смотрят ролики

[right]

О роликах и речь

[muadib]

Слушаю чуть более года дипольную акустику, достоинство масштаб, глубина, голографическая картинка, звук не сидит в акустики или между ними. Локализация инструментом плохая только если очень близко сидеть, на расстоянии все приходит в норму и при этом 3D картинка. Только желательно такую акустику не ставить ближе 1.5 метра к задней стене. На обычную не дипольную акустику уже не смогу перейти.

[Dimma]

А как бы увидеть как они звучат

Видел ролик Кости Костина с doors I и слушал её в живую. Тембры и подача не узнаваемые

У Валерия на ютубе есть ролики но врятли по ним что то можно оценить Сам doors II не слышал

[right]

Печально   Должно быть с десяток правильно записанных на разных жанрах

[Dimma]

http://youtube.com/channel/UCtrzcLIooEsjVD12-rC-OIQ

Ну тогда дерзайте

[Игорь-клг]

...

 

Там на фото Amara что ли?

[Andrey Molochnik]

Там на фото Amara что ли?

Может... Сервер Польский, вернее стример ) Очень увесистый по чистому весу около 20 кг, да и по звуку очень достойный аппарат, реально играет на высоченном уровне!

[Andrey Molochnik]

... об этом речь?

[Игорь-клг]

Да, именно. Польский муз.сервер.

[Andrey Molochnik]

Очень на высоком уровне аппарат! Читает все. Управляется как с пульта так и с планшетов. Прописывается единожды в вашу сеть через роутер и может все забирать с удаленных хранителей. По звуку сравнивал с топовыми CD транспортами , не уступает, при прочих равных переигрывает. Сейчас аппарат на тесте у Валеры Гилева, его первые отзывы тоже обнадеживают). Сами производители ставят его в уровень с топом от Аурендер, но по более доступной цене! ) ... В Москве можно послушать лично.

[Игорь-клг]

Ну я как бы у них на стенде в Варшаве был. Но сложно отделить вклад отдельного компонента в общее звучание системы.

[K K]

Сами производители ставят его в уровень с топом от Аурендер, но по более доступной цене! ) ... В Москве можно послушать лично.

Значит, ни о каком уровне топовых СД транспортов, и даже лучше, речи идти не может

[Andrey Molochnik]

Ну я как бы у них на стенде в Варшаве был. Но сложно отделить вклад отдельного компонента в общее звучание системы.

Мы в эти дни в Москве выставлялись)... 

Ну и как вам их усилители?

[Игорь-клг]

Если честно, но общий звук системы никак не запомнился. И в чем причина  - источник, усиление, акустика - сложно сказать.

[Andrey Molochnik]

Значит, ни о каком уровне топовых СД транспортов, и даже лучше, речи идти не может

Это точно).... вы как всегда в теме))))))) на Майтек, что хотели купить при случае добравшись до Москвы, накопили?)....или так и мечтаете...обсуждая всех и вся вокруг?)

[Andrey Molochnik]

Если честно, но общий звук системы никак не запомнился. И в чем причина  - источник, усиление, акустика - сложно сказать.

Мне кажется акустика) ... Источник оправдал ожидания и  себя на все 100! а вот уси для наших людей немного дороговаты, хоть и выглядят симпатично, но ценники за малоизвестный бренд как то высоки).... а что произвело впечатление на той выставке?