Наши статьи

[alex-ustas]

11 минуту назад, kerberos сказал:

Это потуги внушить людям, что можно снимать на смартфон.

Да нет, просто это направление движется семимильными шагами, в отличие от разработчиков проф техники и стекол. Еще лет пять, и сенсоры будут уже конкурировать с мыльницами в среднем бюджете. 
Они уже до компактов добрались, впихивая функции ФФ и с ценой в два раза выше самих зеркальных ФФ, при этом стекла стоят еще выше.  То же и с форматом 4/3.Пытаются элитность натянуть на тушки и стекла.

[Olle]

Приветствую! Я извиняюсь, что не совсем по теме топика, но в соседней ветке просили рассказать, какими объективами я снимаю.

Несмотря на то, что у меня в распоряжении есть довольно большая линейка объективов в диапазоне от 4,5 до 800мм, я чаще всего ношу в рюкзаке всего 3 из них:

1. 16-35/2.8
2. 24-70/2.8
3. 70-200/2.8

Кроме того, иногда я беру телевик 100-400 для пейзажа, хотя с первыми тремя линзами он не сравнится по частоте применения, а также несколько уступает им в разрешении. От использования фиксов со временем я отказался, кроме некоторых видов специализированной съемки, когда нет других вариантов.

Я снимаю на камеры Canon 5D3/5Ds и в последние годы стал применять беззеркалки Sony 7R/7R2  - в основном из-за разрешения (пока не вышел Canon 5Ds),  откидного экрана и веса. Снимаю пейзаж, travel, wildlife, подводная съемка, aerial.

Вот несколько примеров:

       

                  

                                  

                

                 

             

[kerberos]

1 час назад, alex-ustas сказал:

Да нет, просто это направление движется семимильными шагами, в отличие от разработчиков проф техники и стекол. Еще лет пять, и сенсоры будут уже конкурировать с мыльницами в среднем бюджете.

Не выйдет. Потому, что размер сенсора влияет. А длинна волны в мире, она на своей частоте - постоянна. Нужно увеличивать сенсор. Тогда придется увеличивать оптику и ставить её дальше от сенсора. Тогда смартфон будет раза в 4 толще. По сути можно скрестить смартфон с ультракомпактным фотом, с сенсором в полдюйма. Но это уже другая история.

А с крохотным стеклом и сенсором - забудьте. Световые явления вы уменьшить не сможете. Поверьте, какой нибудь Canon Ixus 430 2003 года , с его 4 мегапикселями, снимает намного естественнней и живей, в большинстве случаев, чем айфоны и эксперии сейчас. Ну развье промажет в ДД. Но соврменные компакты снимают много выше чем эти крохотные фото модули в телефонах.

[alex-ustas]

Только что, Olle сказал:

Приветствую! Я извиняюсь, что не совсем по теме топика, но в соседней ветке просили рассказать, какими объективами я снимаю.

Несмотря на то, что у меня в распоряжении есть довольно большая линейка объективов в диапазоне от 4,5 до 800мм, я чаще всего ношу в рюкзаке всего 3 из них:

1. 16-35/2.8
2. 24-70/2.8
3. 70-200/2.8

Кроме того, иногда я беру телевик 100-400 для пейзажа, хотя с первыми тремя линзами он не сравнится по частоте использования, а также несколько уступает им по разрешению. От использования фиксов со временем я отказался, кроме ряда специализированных съемок, где нет других вариантов.

Я снимаю на камеры Canon 5D3/5Ds и в последние годы стал применять беззеркалки Sony 7R/7R2  - в основном из-за разрешения (пока не вышел Canon 5Ds),  откидного экрана и веса.

Огромное вам спасибо. Искючения только подтвердают правило. #806, #824.

Только меня за них критикуют.

[SharapoFF]

1 час назад, kerberos сказал:

Не выйдет. Потому, что размер сенсора влияет. А длинна волны в мире, она на своей частоте - постоянна. Нужно увеличивать сенсор. Тогда придется увеличивать оптику и ставить её дальше от сенсора. Тогда смартфон будет раза в 4 толще. По сути можно скрестить смартфон с ультракомпактным фотом, с сенсором в полдюйма. Но это уже другая история.

А с крохотным стеклом и сенсором - забудьте. Световые явления вы уменьшить не сможете. Поверьте, какой нибудь Canon Ixus 430 2003 года , с его 4 мегапикселями, снимает намного естественнней и живей, в большинстве случаев, чем айфоны и эксперии сейчас. Ну развье промажет в ДД. Но соврменные компакты снимают много выше чем эти крохотные фото модули в телефонах.

Можно еще вспомнить что году примерно в 2005одинииз ведущих разработчиков Хьюлетт Паккард выступил с заявлением что увеличение разрешения выше 5мп для компактов никакогосмысла не имеет из за маленького размера сенсоров и ограниченных возможностей самого объектива, поэтому создание камер с 8-12 мп в этом формате это исключительно маркетинговый ход (потребитель выучил новое слово мегапиксели и все потребительские качества продукта исчисляет из их числа) и никакого отношения к качеству самих снимков не имеет.

рекламе на мнение специалистов нас…ать, поэтому все эти новые айфоны самсунги и стая китайских брендов с 12-16 мп "завоевывают рынок", как не потешайся с точки зрения здравогосмысла над самим явлением.

[alex-ustas]

1020

 

[Relax]

7 часов назад, alex-ustas сказал:

1020

 

Какой-то неестественный горизонт....

[alex-ustas]

Только что, Relax сказал:

Какой-то неестественный горизонт....

Простите, но фото не  мое, я лишь привел вариант съемки с телефона. Хорошая картинка для телефона.

[kerberos]

33 минуты назад, alex-ustas сказал:

Хорошая картинка для телефона.

если только на экране телефона

[alex-ustas]

Может кому пригодится. 
Бокешлюха http://dofsimulator.net/en/

[Юрий Волобуев]

11 час назад, kerberos сказал:

если только на экране телефона

Покритикуйте фото с телефона:

 

 

[alex-ustas]

10 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

Покритикуйте фото с телефона:

На первом снимке крышу и купола надо перекрашивать, все краску вспучило.

[Юрий Волобуев]

Это к РПЦ.  А вообще монастырь официально не действующий.

 

[Olle]

21 hours ago, fun da mental said:

По остальным позициям понятно, в вот здесь вопрос возник. Не лучше ли в этом диапазоне фикс на 24?

какой именно фикс на 24 имеется ввиду? для каких целей его планируется использовать?

[Olle]

10 minutes ago, fun da mental said:

 fun da mental: вот здесь вопрос возник. Не лучше ли в этом диапазоне фикс на 24?

Olle: какой именно фикс на 24 имеется ввиду? для каких целей его планируется использовать?

fun da mental:  Не знаю какой именно, но использовать для тех же целей, что и 16-35.

тогда в зависимости от того, какой именно фикс и от целей, может быть и лучше и не лучше

[Relax]

16-70 у Соньки это хорошо, но, блин видуха у 6300, оторви и выброси....

[alex-ustas]

Только что, Relax сказал:

16-70 у Соньки это хорошо, но, блин видуха у 6300, оторви и выброси....

Кроме габаритов чем она еще вас прельщает?

[Relax]

1 минуту назад, alex-ustas сказал:

Кроме габаритов чем она еще вас прельщает?

В смысле?

Она мне не нравится, я уже молчу про Олимпус, но даже по сравнению с Панасоником GX8, это кошмар какой-то...

[alex-ustas]

Только что, Relax сказал:

В смысле?

Она мне не нравится, я уже молчу про Олимпус, но даже по сравнению с Панасоником GX8, это кошмар какой-то...

И видео жизненно необходимо в 4К?

А  SONY RX100?

[Relax]

13 минуты назад, alex-ustas сказал:

И видео жизненно необходимо в 4К?

Вообще нет...

Думаю про Панас GX8+12-35\2.8f (кит)

[alex-ustas]

Только что, Relax сказал:

Думаю про Панас GX8+12-35\2.8f (кит)

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=722090&12&page=34#listStart

[kerberos]

3 часа назад, Юрий Волобуев сказал:

Покритикуйте фото с телефона:

Иногда Lumia 1020 что то может, порой в пасмурную погоду. Но это же не только лишь телефон. Это только формально телефон.

По сути, это гибрид обычного, в большинстве своем, ультракомпакта с неудобным телефоном, на windows.

Так что, засчитано, но с большим натягом. В качестве своеобразного исключения

И зачем вы цвета накрутили ? Не можете прожить без насыщения, что ли ?

 

[SharapoFF]

Вот хорошее интервью на тему камера-объектив, с предметными фото и хорошей аргументацией.

http://www.onfoto.ru/articles/552/4180.html

[Юрий Волобуев]

4 часа назад, SharapoFF сказал:

Вот хорошее интервью на тему камера-объектив, с предметными фото и хорошей аргументацией.

http://www.onfoto.ru/articles/552/4180.html

Вот хотел как-то об этом сказать, но потерял статью, а вы нашли. 

Так вот об этой статье. Статья, конечно, интересная. Нам преподносят чувака как прошедшего путь от "никого" до №1 на 500px всего за два года. Но ведь это неправда. Чувак-то на самом деле художник, дизайнер, архитектор. Он всю жизнь занимался композицией, работой со светом и цветом. Это профи с многолетним стажем. Ему в приннципе все равно - рисовать, снимать на видео, на фото и т. д. Фотоаппарат для него лишь инструмент, причем он не предъявляет к нему, по сути, никаких требований - он использует фото с камеры как заготовку, контур будущего рисунка, который он потом создает в фотошопе. В этом с мысле, будь он чистый художник-портретист, он бы мог обойтись и вовсе без камеры.  Эта вся писанина в итоге из разряда "не стоит пытаться повторить это обычному человеку, все равно не получится", ну или всю жизнь надо учиться.

 

[Юрий Волобуев]

8 часов назад, fun da mental сказал:

Юрий, как вам удалось не используя сакральные фиксы с магическим рисунком сделать столь творческие фото?

Спасибо на добром слове, если вы, конечно, не с сарказмом.  Но тут ведь ничего особенного нет. Я просто эти фото привел в качестве противовеса мнению, что результат работы телефона обязательно мутный, с левыми цветами и годный лишь для просмотра на экране телефона. Конечно, Lumia 1020 не рядовой телефон в части своих фотографических возможностей. Но, говорят, сегодняшние новые аппараты его почти догнали уже. А, ну да, мои фото все получены обработкой из RAW.

Кстати, в Люмии стоит светосильный фикс Carl Zeiss.  С реальной многолинзовой конструкцией. Но чаще всего это мешает, потому что я бы хотел иногда зажимать диафрагму сильнее, но здесь фиксированные 2.2.