Наши статьи

[Юрий Волобуев]

8 часов назад, Lenivo сказал:

Задумываюсь над обновлением фотоаппарата, вот насколько будет лучше с таких аппаратов , чем с CANON PowerShot SX240HS

А что вам не хватает в качестве картинки?

 

[SharapoFF]

1 час назад, alex-ustas сказал:

Вы все по светосиле меряете, а они по разрешению стекла. Учитывая тот факт, что современные матрицы легко держат очень высокое ISO, светосилой объектива никого не убедишь. 
Остается только творческий параметр- рисунок или бокэ. Но это  кому как, кому то мягкое пластичное, кому то резкое с градиентом.  Посмотрите снимки Юрия на сигме, там такое бокэ неповторимое, так может только мериллл, очень художественная связка.
Никон вон призналась, что с приходом многопикселей, старые стекла выглядят на новых тушках бледновато, не хватает резкости (разрешения) по краям, это признают и владельцы. 

Полтинник, про который я написал - признанный "художественный" объектив, за ним вообще то гоняются. Притом что только под переходник тк старыйбайонет и никакой автоматики естественно.

светосила объектива - это рекомендательное письмо его качества (азбука вообще то), причем тут исо и прочее. Простейший тест в рамках данного обсуждения: берем две кэноновских Л-ки, 70-200 2.8 и 70-200 4.0, фотографируем одно и то же, сравниваем.

результат от светочувствительности матрицы не зависит, поверьте.

[alex-ustas]

7 минут назад, SharapoFF сказал:

Полтинник, про который я написал - признанный "художественный" объектив, за ним вообще то гоняются. Притом что только под переходник тк старыйбайонет и никакой автоматики естественно.

светосила объектива - это рекомендательное письмо его качества (азбука вообще то), причем тут исо и прочее. Простейший тест в рамках данного обсуждения: берем две кэноновских Л-ки, 70-200 2.8 и 70-200 4.0, фотографируем одно и то же, сравниваем.

результат от светочувствительности матрицы не зависит, поверьте.

Я с Вами согласен, но светосила в наших реалиях ушла на второй план, первично как объектив "рисует".
Видел очень много замечательных фотографий, сделанных мэтрами фото, темносильными китовыми стеклами от f/4.5. И это было замечательно. Главное кто снимает, в чьих руках инструмент. Есть даже сайт где выкладывают фото с китовых объективов, снятые самыми дешевыми зеркалками. Залюбоваться можно, чувствуешь свою никчемность.

[SharapoFF]

Только что, alex-ustas сказал:

Я с Вами согласен, но светосила в наших реалиях ушла на второй план, первично как объектив "рисует".
Видел очень много замечательных фотографий, сделанных мэтрами фото, темносильными китовыми стеклами от f/4.5. И это было замечательно. Главное кто снимает, в чьих руках инструмент. Есть даже сайт где выкладывают фото с китовых объективов, снятые самыми дешевыми зеркалками. Залюбоваться можно, чувствуешь свою никчемность.

Чарли Берд рассказывают как то на пластиковом игрушечном саксофоне так сыграл, что у всех челюсть отвисла. Но остальные играют на нормальных металлических саксофонах, да еще и от хороших производителей, вроде так правильней с точки зрения джаза и музыки вообще.

[alex-ustas]

8 минут назад, SharapoFF сказал:

Чарли Берд рассказывают как то на пластиковом игрушечном саксофоне так сыграл, что у всех челюсть отвисла. Но остальные играют на нормальных металлических саксофонах, да еще и от хороших производителей, вроде так правильней с точки зрения джаза и музыки вообще.

Опять согласен, но дай новичку светосильное стекло и топовую тушку, он все равно будет снимать на автомате все подряд. Кнопка "шедевр" отсутствует. 

[CityZen]

В 19.09.2016 at 21:06, alex-ustas сказал:

Итак, после квалифицированных ответов, и глубоком анализе профильных форумов, пришел к следующему варианту:
Nikon 85mm f/1.8 G
Nikon 50mm f/1.4 G
Nikon 35mm f/1.8 G или D
А вот с широким углом засада. Из вариантов  28, 24, 20.
Как вариант был предложен зум 13-35 f/4 ED VR, но т.к 35 закрывается фиксом, а на 12-18 снимать точно не буду, то вырисовывается прост один фикс от 20 до 28.
Посоветуйте.

Если ничего не путаю, Вы смотрите объективы под путешествия и систему Никон?
Если так, тогда повторюсь:
1. 16-35/4 
2. 50/1,8г
3. На усмотрение, на сколько и для чего нужен длиннофокус: 70-300/со стабом; 70-200/4; 70-200/2,8.

Как понял, опыт в фото небольшой. Брать сразу же набор фиксов, да еще и под все углы (особенно шире 35мм), не советовал бы. Для начала и ощущения что это такое и с чем едят, полтинника будет более чем. С опытом придет понимание на каких фокусных Вам (именно Вам, а не форумам, неизвестным людям и заказным статьям) удобнее зум, а может нужнее фикс. С этого момента и начнете пляску. Вопроса для форумов, у Вас, уже не будет, уверяю :).
Если поездка больше туристическая, нежели заточенная под "фоторезультат любой ценой", таскать троицу 14-200/2,8 быстро  замумукает  передумаете, да и придете к тому что большая часть кадров снята на определенном диапазоне углов. ИМХО конечно же, но примеры есть.

17 часов назад, alex-ustas сказал:

Очень много не лестного прочитал про всю сигму, в том числе и серию АРТ. Отличные резкие стекла с красивым рисунком. Лучшие на этот момент стекла для всех систем.
Но, промахиваются (из 10-ти 6 в норме), при этом все 6 разные, ...
В итоге оставляют эти стекла только гики, которым важна именно картинка, у которых на одно ФР несколько стекол. Остальные сливают и больше к ним не возвращаются.

в общем - Пастернака не читал, Мойша по телефону напел ))).
ART - великолепные фиксы. Если что - устриц ел.

В заключение: если не предполагается художественная съемка людей, не в приоритетах спортивная съемка (туда же, наверное, зверье в лесах и прочая бытовая движуха), я бы смотрел на относительно компактные беззеркалки. Для себя бы выбрал фуджи.  Вот этих устриц я не ел, сужу по примерам в сети, как и Вы о сигме )). Но то что вижу, для тревела - просто за глаза. 

Видео о готовой картинке из камеры:

Есть вероятность, что тревелфоточки с фуджи  будут удобоваримы сразу, без глубоких обработок в конвертерах и фотошопе, а это в наше время не малая заслуга . 

[alex-ustas]

21 минуту назад, CityZen сказал:

Если так, тогда повторюсь:
1. 16-35/4 
2. 50/1,8г
3. На усмотрение, на сколько и для чего нужен длиннофокус: 70-300/со стабом; 70-200/4; 70-200/2,8.

Как понял, опыт в фото небольшой. Брать сразу же набор фиксов, да еще и под все углы (особенно шире 35мм), не советовал бы. Для начала и ощущения что это такое и с чем едят, полтинника будет более чем. С опытом придет понимание на каких фокусных Вам (именно Вам, а не форумам, неизвестным людям и заказным статьям) удобнее зум, а может нужнее фикс. С этого момента и начнете пляску. Вопроса для форумов, у Вас, уже не будет, уверяю :).
Если поездка больше туристическая, нежели заточенная под "фоторезультат любой ценой", таскать троицу 14-200/2,8 быстро  замумукает  передумаете, да и придете к тому что большая часть кадров снята на определенном диапазоне углов. ИМХО конечно же, но примеры есть.

в общем - Пастернака не читал, Мойша по телефону напел ))).
ART - великолепные фиксы. Если что - устриц ел.

Спасибо за мнение.
Опыт и впрямь небольшой. Три бюджетных зеркалки(сони, кэнон, никон) , около десятка мыльниц (сони, кэнон, панасоник), от суперкомпактов до суперзумов.
Все зеркалки были с китовыми стеклами от 27 до 300. Практика показала что 80% снимков это 35-80mm, реже широкий угол, и совсем мало теле. 
План был перейти на ФФ и заготовить стекол, но так, что бы набор фиксов был не тяжелее зума, того же 24-70 (1000гр.)  Пришел пока к 85 f/1.8,  50 f/1.8(1.4), 35 f/1.8, 24 f/2.8.
Но подсказывают, что полтинник можно исключить из этого списка, тогда куплю его же, но 1.8D, пусть будет и весит мало.
По поводы сигмы АРТ ничего плохого не написал, замечательные стекла судя по реальным снимкам, но траблы были судя по отзывам. И цена немного приземляет.

[CityZen]

17 минут назад, alex-ustas сказал:

Опыт и впрямь небольшой. Три бюджетных зеркалки(сони, кэнон, никон) , около десятка мыльниц (сони, кэнон, панасоник), от суперкомпактов до суперзумов.
Все зеркалки были с китовыми стеклами от 27 до 300. Практика показала что 80% снимков это 35-80mm, реже широкий угол, и совсем мало теле. 

Это уже хороший опыт. Судя по всему и опыт съемки так же не малый, а я то распинаюсь как в младшей группе, пардон)))  а значит и выбор уже осознанный. 
Если в Москве, возьмите в прокат пару интересующих фиксов на выходные, поможет понять. 

[alex-ustas]

5 минут назад, CityZen сказал:

Это уже хороший опыт. Судя по всему и опыт съемки так же не малый, а я то распинаюсь как в младшей группе, пардон)))  а значит и выбор уже осознанный. 
Если в Москве, возьмите в прокат пару интересующих фиксов на выходные, поможет понять. 

Спасибо, такая мысль у меня уже была описана, но как только к этой мысли я уже созрел, аж три форумчанина написали, что самым рабочим у них остается 24-70 f/2.8 и ее ТТХ не хуже, а порой и лучше набора фиксов,описанный выше. Стеклом свадебщека его называют.  Вот и ступор.

[Oleglv]

35 минут назад, alex-ustas сказал:

............ 24-70 f/2.8 ...............

С одетой блендой - это такая "дурила" здоровая!..

а "фикс" - он подумать заставит..

[alex-ustas]

36 минут назад, Oleglv сказал:

С одетой блендой - это такая "дурила" здоровая!..

а "фикс" - он подумать заставит..

Это и останавливает. Проще с полтинником таскаться, а остальные в сумке, чем 2 кг на шее таскать, а сменить стекло минута, не больше. Я вон умудрился матрицу засрать не снимая вообще объектив.

[alex-ustas]

 

[alex-ustas]

 

[alex-ustas]

 

[alex-ustas]

 

[alex-ustas]

 

[Oleglv]

В 21 сентября 2016 г. at 03:44, alex-ustas сказал:

Скажу, что для среднеформатника, где задники по 100 Mpx, совсем другие стекла делают, и светосила там только от f/2.8 начинается. И ценник соответствующий. Кэнон вроде как сам заявлял, что не хватает качества теперешнего стекла для таких разрешений. Может и маркетинг. 

Чем крупнее матрица, тем терпимее можно быть к качеству оптики - то бишь возможности расширяются ..

А размер 33х44мм как то средним не воспринимается - разве что по цене. Помню как некие "среднеформатчики" гнали на тех - кто снимал на 6х4,5. , мол "кроп" галимый..  

[Юрий Волобуев]

В 9/20/2016 at 20:37, yii-pun сказал:

сони альфа на кропе с китовым обективом...но я любитель - мне этого за глаза

 

Мне понравилось, кроме цветов, с цветами полное биде какое-то. Но за остальное лайк на фликре все равно поставил.

 

[Юрий Волобуев]

В 9/21/2016 at 03:44, alex-ustas сказал:

Скажу, что для среднеформатника, где задники по 100 Mpx, совсем другие стекла делают, и светосила там только от f/2.8 начинается.

Это потому, что 2.8 на среднем формате примерно соответствуют 1.2 на 35-мм кадре по показателям вроде соотношений дистанция/угол зрения/ГРИП. Выше 2.8 просто нет смысла делать светосилу на СФ

[alex-ustas]

2 часа назад, Юрий Волобуев сказал:

Это потому, что 2.8 на среднем формате примерно соответствуют 1.2 на 35-мм кадре по показателям вроде соотношений дистанция/угол зрения/ГРИП. Выше 2.8 просто нет смысла делать светосилу на СФ

Да я потом уже вспомнил, что не пересчитал светосилу, но отредактировать уже не смог.
Кстати фуджинон на следующий год выпустит портретник для СФ f/2.0

[yii-pun]

4 hours ago, Юрий Волобуев said:

с цветами полное биде какое-то

да ладно, не всем же работать в духе соц.реализма

along the rails by d1mon f, on Flickr

по-ходу, биде - это корреляция названия темы с содержимым

 

[Юрий Волобуев]

1 час назад, yii-pun сказал:

да ладно, не всем же работать в духе соц.реализма

Я как раз обратное имел в виду, на картинке ощущение colour cast близкого к серому оттенка. На мой взгляд, от этого надо избавляться, делать цвета "чище" и ярче. Впрочем, вы правы, у меня и в своих фотках косяков хватает.

 

[yii-pun]

13 hours ago, Юрий Волобуев said:

надо делать цвета "чище" и ярче

вот, полностью за

13 hours ago, Юрий Волобуев said:

на картинке ощущение colour cast близкого к серому оттенка

может быть, потому что большую часть outdoor времени провожу в "рэйсинг ред" стеклах у меня в мозгу произошел колор шифт, но на 3х мониторах (dell u2413 + apple) я серого тинта не вижу

13 hours ago, Юрий Волобуев said:

Впрочем, вы правы, у меня и в своих фотках косяков хватает

похоже здесь lost in translation ...я имел ввиду обсуждение топовых фиксов и тушек в этой теме

 

[SharapoFF]

В 21 сентября 2016 г. at 22:17, alex-ustas сказал:

Опять согласен, но дай новичку светосильное стекло и топовую тушку, он все равно будет снимать на автомате все подряд. Кнопка "шедевр" отсутствует. 

http://www.fotoblog365.com/2016/09/iphone-7-leica-m9-p.html#more

[Relax]

1 час назад, SharapoFF сказал:

http://www.fotoblog365.com/2016/09/iphone-7-leica-m9-p.html#more

Даже если не обращать внимание на более тусклою цветопередачу, то шумит айфон гораздо сильнее.