Наши статьи

[alex-ustas]

5 минут назад, Джон Траволта сказал:

Можно подробней пожалуйста.

Постараюсь. Sigma 24-70 не дружит с экспозамером кэнон и никон, путем проб и ошибок надо выставлять "поправку мощности", автофокус очень часто ошибается.
Проблема с мотором, при этом от серийника как выяснилось не зависит, но чинят быстро и оперативно.
Изначально искал зумы 24-70 и 70-200 f/2.8 на никон, и было время массового зомбирования на сигму (как с Черновым ), но потом полезли нелицеприятные отзывы от пользователей, и очень много выставлено на продажу. Я подумал, что проблема с никоном, залез на сайт кэнона, там тоже самое. Сильно не вникал, но единственный плюс эта цена в два раза ниже чем у конкурентов. 
А вот серия АРТ очень крутая, рисунок бесподобен, красивее чем у никон и думаю, что у кэнон. Но с..ка промахивается, и по гарантии народ уже сдает на ремонт мотора.

[Джон Траволта]

2 минуты назад, alex-ustas сказал:

Постараюсь. Sigma 24-70

alex-ustas, Спасибо! Думал, Вы про Canon.

[alex-ustas]

9 минут назад, Alex-v сказал:

Ну значит, я гик )). Мои 35 (после юстировки) и 85 работают идеально (тьфу-тьфу-тьфу) 

Ну статистика она такая, когда все хорошо, никто и не пишет отзывов, а вот когда проблема, пишут за пятерых. Никто же не хочет попасться на брак.
Но стекла то большие и тяжелые, и цена.
И не понятно про ниже f/2.8 Это еще почему? Вы про резкость на краях?

[Джон Траволта]

4 минуты назад, Alex-v сказал:

Я стекла ниже 2.8 не беру и другим не советую.   70-200mm f/4L IS тоже имел, продал.

А я в восторге от него.

[Alex-v]

 

11 минуту назад, alex-ustas сказал:

Постараюсь. Sigma 24-70 ...

Вопрос про Сигму 24-70 со стабом (?) был, как я понял ).

Я имел сигмовский 24-70/2.8, и он мне понравился, был лучше чем кэнон L первой версии, что был у меня, но был заменен на другой экземпляр кэнона. Это к вопросу стабильности параметров зумов кэнона.

[Alex-v]

10 минут назад, alex-ustas сказал:

И не понятно про ниже f/2.8 Это еще почему? Вы про резкость на краях?

Наверное, неточно выразился ). Я хотел сказать, не беру темнее, чем 2.8

[alex-ustas]

4 минуты назад, Alex-v сказал:

Наверное, неточно выразился ). Я хотел сказать, не беру темнее, чем 2.

Я так и понял. Не понял почему? Из-за нерезкости на краях на открытых в светосильных ?

[alex-ustas]

11 минуту назад, Alex-v сказал:

 

Вопрос про Сигму 24-70 со стабом (?) был, как я понял ).

Я имел сигмовский 24-70/2.8, и он мне понравился, был лучше чем кэнон L первой версии, что был у меня, но был заменен на другой экземпляр кэнона. Это к вопросу стабильности параметров зумов кэнона.

Стекла хорошие по резкости и рисунку, тут вообще вопросов нет, но именно с надежностью, цепкостью фокуса, и браком экспозамера были проблемы. Электроника не до конца дружит с этим стеклом. А может просто надо меньше читать, а больше использовать. Но барахолки ими просто завалены. С тамроном вроде та же фигня.

[Alex-v]

1 минуту назад, alex-ustas сказал:

Я так и понял. Не понял почему? Из-за нерезкости на краях на открытых в светосильных ?

Беру со светосилой больше чем f/2.8 )

[alex-ustas]

10 минут назад, Alex-v сказал:

Беру со светосилой больше чем f/2.8 )

ПОЧЕМУ?

 

[Джон Траволта]

Только что, alex-ustas сказал:

ПОЧЕМУ?

Снимает на открытой наверное.

[Джон Траволта]

Только что, Джон Траволта сказал:

Снимает на открытой наверное.

Я кстати тоже. Но мне f4 хватает в большинстве случаев.

[Alex-v]

17 минут назад, Джон Траволта сказал:

Снимает на открытой наверное.

И это тоже порой. Но главное - запас по свету и более точный автофокус

[alex-ustas]

9 минут назад, Alex-v сказал:

И это тоже порой. Но главное - запас по свету и более точный автофокус

Так почему чаще используется килограммовый зум 24-70, чем набор скажем 85, 35, 24 f/1.8 ? По весу, практически паритет.

[SharapoFF]

57 минут назад, Alex-v сказал:

Я стекла ниже 2.8 не беру и другим не советую.   70-200mm f/4L IS тоже имел, продал.

Аналогично

[alex-ustas]

19 минут назад, SharapoFF сказал:

Аналогично

Вычитал информацию, что для новой сони 99 начнут выпускать новые стекла. Теперешние стекла были типа рассчитаны на 25-30 Mpx. И вскользь упомянули кэнон с 5DS, типа они тоже будут сменять все линейку под новую матрицу. Не хватает стеклам разрешения, Так что рано или поздно придется менять весь парк стекол, а производителю это только и надо. 

[Джон Траволта]

46 минут назад, alex-ustas сказал:

Так почему чаще используется килограммовый зум 24-70, чем набор скажем 85, 35, 24 f/1.8 ? По весу, практически паритет.

85 /1.2 весит 1025 г.

[Bato]

1 час назад, alex-ustas сказал:

Так почему чаще используется килограммовый зум 24-70, чем набор скажем 85, 35, 24 f/1.8 ? По весу, практически паритет.

Один объектив всегда удобнее 3х фиксов,

за счет того, что не надо их менять.

[SharapoFF]

2 часа назад, alex-ustas сказал:

Вычитал информацию, что для новой сони 99 начнут выпускать новые стекла. Теперешние стекла были типа рассчитаны на 25-30 Mpx. И вскользь упомянули кэнон с 5DS, типа они тоже будут сменять все линейку под новую матрицу. Не хватает стеклам разрешения, Так что рано или поздно придется менять весь парк стекол, а производителю это только и надо. 

Так именно поэтому и надо покупать топовое стекло в линейке - там никто ничего уже не "улучшит", это вам не матрицы конструировать. В оптике все намного консервативнее, и никто никакого "суперзоркого "стекла не придумал и в ближайшее время не придумает, все зависит от зависит от точности обработки и качества исходного материала.

про "не хватает разрешения" - поржу, матрица которая реализует все возможности объектива априори достаточна, и если у тебя уже есть 50 1.2 L то никакого нового полтинника для 5ДС покупать не надо, это все маркетинговые игры, не более. С 99 возможны конечно сюрпризы, там новая линейка и никаких устойчивых традиций, плюс "тетя Соня" известна своей непомерной жадностью (которая всегда для нее плохо заканчивается, вспомним примеры из аудио - то атрак придумают и никому его не лицензируют (сдох как формат в итоге) то вот "новое стекло лоя сверхбольшого разрешения (ага, а Лейки значит всякие плохое делают негодное для их суперзаршения, и Кэноны с Никонами тоже…).

так что парк стекол, при наличии этих стекол, менять вряд ли (вот если систему менять - другое дело) и ничего никто не будет распродавать "просто так".

в качестве примера: вот вам 300 2.8 is, снято на 10D где 6мп и кроп 1.6…

параметры матрицы понятны? Возможности объектива для нее избыточны, но тем не менее (формат печати 40х60 запросто):

 

[alex-ustas]

Скажу, что для среднеформатника, где задники по 100 Mpx, совсем другие стекла делают, и светосила там только от f/2.8 начинается. И ценник соответствующий. Кэнон вроде как сам заявлял, что не хватает качества теперешнего стекла для таких разрешений. Может и маркетинг. 

[SharapoFF]

Скажу вам, что в свое время под влиянием легенд народ пытался среднеформатные стекла (которые проф!!!) на фф 35 мм приспособить, и небезуспешно - пожалуйста, снимай. Но! - качество картинки (ибо снимала то только центральная часть линзы, соответственно кроп и вроде как длиннофокусность) оказалась мягко говоря среднее…

1 час назад, alex-ustas сказал:

Скажу, что для среднеформатника, где задники по 100 Mpx, совсем другие стекла делают, и светосила там только от f/2.8 начинается. И ценник соответствующий. Кэнон вроде как сам заявлял, что не хватает качества теперешнего стекла для таких разрешений. Может и маркетинг. 

Кэнон так и будет заявлять, стекла то продавать надо, а у него во вторичке гора топового стекла гуляет. Дело личное - верить нет.

[Lenivo]

В ‎18‎.‎09‎.‎2016 at 10:53, Юрий Волобуев сказал:

 

 

В ‎18‎.‎09‎.‎2016 at 23:36, alex-ustas сказал:

Да чего уж, тогда и ........

 

В ‎18‎.‎09‎.‎2016 at 00:58, turtlevax сказал:

Там 2-ве камеры из серии DL(Digital Lux) DL18-50 &DL25, есть еще одна DL с суперзумом для путешественников. Все камеры эти - с НЕ сменной оптикой! 

Задумываюсь над обновлением фотоаппарата, вот насколько будет лучше с таких аппаратов , чем с CANON PowerShot SX240HS

 

Сравниваю снимки, например фото города, и четко видна разница в классе фотографий. Ну вот хотелось чуток поднять качество - для любителя, который делает снимков десять в месяц не более - так под настроение?

Что посоветуете?  Зум наверное - от фото радиодеталей деталей (часто) до городских фото (под настроение). Бюджет до 100 т.р. Более менее компактное, не зеркалка, скорее всего с несъёмной оптикой - года на три -четыре до следующей камеры.

[SharapoFF]

2 часа назад, alex-ustas сказал:

Кэнон вроде как сам заявлял, что не хватает качества теперешнего стекла для таких разрешений. Может и маркетинг. 

Между тем есть у них знаменитый полтинник - 50 1.0 (или даже 0.95) FD (для той еще, пленочной оптики под старый байонет) - пусть хотя бы его повторят, что ли.

знаменитейший объектив, кстати.

[alex-ustas]

7 часов назад, SharapoFF сказал:

Между тем есть у них знаменитый полтинник - 50 1.0 (или даже 0.95) FD (для той еще, пленочной оптики под старый байонет) - пусть хотя бы его повторят, что ли.

знаменитейший объектив, кстати.

Вы все по светосиле меряете, а они по разрешению стекла. Учитывая тот факт, что современные матрицы легко держат очень высокое ISO, светосилой объектива никого не убедишь. 
Остается только творческий параметр- рисунок или бокэ. Но это  кому как, кому то мягкое пластичное, кому то резкое с градиентом.  Посмотрите снимки Юрия на сигме, там такое бокэ неповторимое, так может только мериллл, очень художественная связка.
Никон вон призналась, что с приходом многопикселей, старые стекла выглядят на новых тушках бледновато, не хватает резкости (разрешения) по краям, это признают и владельцы. 

[alex-ustas]

9 часов назад, Lenivo сказал:

Задумываюсь над обновлением фотоаппарата, вот насколько будет лучше с таких аппаратов , чем с CANON PowerShot SX240HS

Сравниваю снимки, например фото города, и четко видна разница в классе фотографий. Ну вот хотелось чуток поднять качество - для любителя, который делает снимков десять в месяц не более - так под настроение?

Что посоветуете?  Зум наверное - от фото радиодеталей деталей (часто) до городских фото (под настроение). Бюджет до 100 т.р. Более менее компактное, не зеркалка, скорее всего с несъёмной оптикой - года на три -четыре до следующей камеры.

Между этими и вашим фотоаппаратом пропасть, как техническая, так и эволюционная. 
Но это всего лишь ИНСТРУМЕНТ.  И качество снимка зависит только от того, в чьих он руках. Конечно и сама техника повышает планку, но знания и навык фотографа- это основное.
Юрий предложил отличный вариант, в этом уровне еще есть претенденты.