Наши статьи

[zlib]

Что там с полифонией не так? Она не вызывает кайфа, или наоборот - вызывает? Что мешает её воспринять, впитать? Может она обдумывания требует? Приведите пример, чтобы было понятно, что вы имеете в виду.

С полифонией "не так" по Вашему тезису будет то, что следить за несколькими независимыми голосами одними эмоциями не получится. Там рассудок вообще, как правило, преобладает.

 

 

Нет эмоций - нет искусства. Так или нет?

Абсолютно так! Так же, как и "нет рассудка - нет искусства".

 

Могу провести и более подробный "разгром". Хотите?

Но делать это лучше в отдельной теме.

[LevZ]

Скажите, как слуховое восприятие музыки связано со сценой и высоким разрешением, сорри если я Вас не правильно понял.

дополню: http://www.youtube.com/watch?v=d700hQfhTy8

Высокое разрешение и т. п. - это просто некоторые черты устройств воспроизведения, главное - это максимально верное воспроизведение исходной фонограммы. А, вот сознание производит сравнение приходящей информации с неким уже имеющимся у него в заначке образом, и, чем информационно богаче этот образ и образ приходящей информации, тем более развит должен быть интерфейс, сиречь мозг. Последние несколько дней, прослушивая уже давно знакомые записи чарез усилитель с десятикратно увеличенной верхней граничной частотой, до 1 МГц, поймал себя на том, что слушаю только один какой-то инструмент(или голос)и не из-за того, что он выпирает, а из-за того, что он очень богато звучит, а кое-где просто балдел от игры ревербераций отдельных инструментов в помещении записи. Перед праздником ко мне в лабораторию зашёл Антон Шумаков - у него то же самое, т.е. внимание только на один инструмент. Не хватает пропускной способности мозга - есть потенциал для развития.

[Игвин]

С полифонией "не так" по Вашему тезису будет то, что следить за несколькими независимыми голосами одними эмоциями не получится. Там рассудок вообще, как правило, преобладает.

 

Знаете, я не слежу, а просто слушаю и получаю удовольствие.

То ли у меня аппаратура другая, и поэтому мне не надо напрягаться, то ли сам я в чём-то другой.

Может всего понемножку.

Абсолютно так! Так же, как и "нет рассудка - нет искусства".

 

Тут я могу только повторить свою мысль, что искусство через рассудок апеллирует к чувствам.

Чувства человека - вот медиатор искусства, но рассудка при этом его никто не лишает.

 

Могу провести и более подробный "разгром". Хотите?

Но делать это лучше в отдельной теме.

 

Мы что - воюем уже?

Я не объявлял.

[zlib]

Знаете, я не слежу, а просто слушаю и получаю удовольствие.

То ли у меня аппаратура другая, и поэтому мне не надо напрягаться, то ли сам я в чём-то другой.

Может всего понемножку.

Вы просто недополучаете около 90% информации, которую композитор хотел донести до слушателя.

 

[Мусатов Костя]

Пропускная способность воздуха не менее 2 МГц. Однако, при прослушивании живых исполнителей не ловишь себя на мысли, что слушаешь только один инструмент. Важно то, что все сбалансировано и то, что все инструменты узнаваемы и мозгу не требуется концентрироваться на чем-то для узнавания. Так что, если есть эффект выслушивания, то это говорит о наличии проблем в звуковом тракте. Расширение полосы без решения кучи параллельных вопросов, вполне способно ухудшить передачу.

[Игвин]

Вы просто недополучаете около 90% информации, которую композитор хотел донести до слушателя.

 

Я так не думаю.

И когда в зале сидят 400 человек и слушают музыку, например Carmina Burana (очень люблю) - то Вы думаете, что и они все "недополучают" около 90% информации?

 

Вообще, не могу согласиться с определением музыки как информации.

И с тем, что она воспринимается рассудочно.

 

На эту тему был уже разговор на форуме, прочтите выдержки.

http://noosfera-amps.ru/index.php/ru/stati/28-muzyka-i-analiz

 

Не факт что согласитесь, но может сможете полнее понять мою точку зрения.

 

[zlib]

Спасибо за выдержки, очень познавательно, но, к сожалению, однобоко. Там есть очень хорошие тезисы, которые можно было бы развить в сторону рассудка.

[Игвин]

разная музыка нравится по разному, в том числе и интеллектуально.

 

Квадраты Малевича цепляют тоже не всех, верно?

Спасибо за выдержки, очень познавательно, но, к сожалению, однобоко. Там есть очень хорошие тезисы, которые можно было бы развить в сторону рассудка.

 

Попробуйте!

 

[Ilja]

На самом деле как только ты подумал что ты слушаешь музыку, ты уже ее не слушаешь.. 

[Игвин]

На самом деле как только ты подумал что ты слушаешь музыку, ты уже ее не слушаешь.. 

 

Дык!

 

[Ian Gillan]

 главное - это максимально верное воспроизведение исходной фонограммы. 

Благодарю за ответ. Верное воспроизведение я считаю не главное, то есть не ключом к пониманию музыки. Главное это почувствовать дыхание музыки и получать  эмоции.  Многим музыкально образованным или интуитивно чувствующим людям для этого достаточно кассетника или радио, громкого или вкрадчивого исполнения и других простейших условий.  У меня есть пластинка мелодии для лечения алкоголиков.  С трудом представляю что подобная терапия препологает  какието условия Hi-Fi . Для прослушивания музыки на аудио системе для меня минимально будут важны ровность энергетики и тонального баланса.  Верное воспроизведение  и высокое разрешение  это самое трудное и увлекательное достижение, да чего там –мега планка. Это очень обогащает и насыщает душу. Искренне рад  Вашим достижениям. Могу только позавидовать  горизонтам при прослушивании времен года.

 

[Gleb1969]

любая хорошо выполненная работа является искусством!!!
Человек, хотя нет...
Любое живое существо на планете земля индивидуально!!!
Но человек в этом плане превзошел всех.
Так вот если сложить Хорошо выполненную работу, с индивидуальным подходам,
То есть на высоком эмоциональном подъеме!
То такую работу и можно называть искусством.

Возможны орфографические ошибки, да и не только они


Поэт
ой причине моя писанина не может быть ...

Смайликов Почему-то нет на iPad.

[Gleb1969]

()

[ш р к ъ]

На самом деле как только ты подумал что ты слушаешь музыку, ты уже ее не слушаешь.. 

 

- капитан Очевидность... если бы никто не подумал, что слушает музыку, тогда и хайфая бы не было, и данного сайта, и данной дискуссии.

 

[Gleb1969]

- капитан Очевидность... если бы никто не подумал, что слушает музыку, тогда и хайфая бы не было, и данного сайта, и данной дискуссии.

 

интересно волк  на охоте когда слушает и нюхает свою добычу.

думает о голоде.

или только о том в какую сторону побежит добыча в данный момент. или не о чем не думает.

или обо всем сразу.

а когда поймает и съест.

слышит как птички поют?

[Corelovod]

Да верно написали. Я включаю слушаю, как только подумал как записано, а как вот тут тарелочки звучат и все... Пробую, а как вот такая запись, как такой стиль и понеслась. Но! В итоге зависаю обычно на чем то и слушаю пока играет альбом, потому что просто нравится. И что именно не анализирую. А начну.. Ну я в начале написал.

С лампой анализировать не хочется сразу, кстати. Количество прослушиваний полных альбомов зараз выросло.

[ш р к ъ]

интересно волк  на охоте когда слушает и нюхает свою добычу. думает о голоде.

 

это если он голодный, а тут голодных нет; в том и проблема,

 

Да верно написали. Я включаю слушаю, как только подумал как записано, а как вот тут тарелочки звучат и все...

 

значит, ещё над системой надо работать, отстраивать дальше.

[Bato]

Именно к типу я тоже индифферентен.

Вот качество заботит, а из чего сделано-пофиг.

Хотя лампочки симпатичнее транзисторов.

[Corelovod]

Именно к типу я тоже индифферентен.

Вот качество заботит, а из чего сделано-пофиг.

Хотя лампочки симпатичнее транзисторов.

Все аналогично.

Я привел пример сегодняшнего состояния выбора между 2мя усями в моем тракте. А не вообще.

[Corelovod]

Что?

Мне тоже и то и то нравится.

[Bato]

ааа

Ну от ламповиков разные эффекты бывают.

[Corelovod]

Да? Не с летальным исходом?

[ш р к ъ]

Дикость какая-то. Аудиофилы, называется.

 

о, времена! о, нравы!

 

[Corelovod]

При регистрации надо тест делать и переаттестацию каждые полгода. Всем, кроме аудиоманьяков и выше. Им уже все можно.

[Игвин]

Дикость какая-то. Аудиофилы, называется.

 

Аудиофилы=анализаторы?