Наши статьи

[армен]

 

[Bato]

Скажи ей,что я снимаю как человек ест гамбургер...трансцендентно...хорошо, и маслинка!

дадада

отлично!

[армен]

[ш р к ъ]

Вопрос только один – готово ли современное Российское общество к переходу на новую ступень развития  за 25 лет или нет ?

 

с какого боку банальное потребительство стало новой ступенью развития когда мы знаем это уже аж со времён Эпохи Возрождения, ну?

 

[zenon63]

Странно читать сообщения, составленные с претензией на умность, написанные с орфографическими ошибками. Как-то не интеллигентно получается.

Это совершенно нормально.

Я давно заметил,что люди малообразованные не умеют формулировать свою мысль,но очень любят замаскировать ее очевидную банальность научными терминами и иностранными словами.Причем,чем непонятнее термин,тем больше им кажется ее глубина.

Человек же имеющий ясное понимание предмета, говорит и пишет о куда более сложных вещах простыми словами.

[VB]

А она была?

Термин не непривычный, термин просто притянутый за уши.

 

Была. Как и в статьях МК. Возможно, Вам непонятная или неинтересная. Вроде логично просто пройти мимо в таком случае. Никому не интересные темы быстро глохнут. Либо попытаться уяснить идею другого участника обсуждения.

Кстати, Вы хвалились предстоящей защитой диссертации. Вроде, работа в науке должна оттачивать способность улавливать чужие идеи и предполагает навык уважительного оппонирования.

[армен]

уважаемый VB мне кажется тут спорить не о чем . статья написана невразумительно и очень туманно 

все тезисы можно изложить в трех предложениях ... а то что касаемо хай энда в одном предложении ..

и еще момент.... автор не желает снизойти до широкой публики и пояснить нам ,что и как ,он имел ввиду 

нет возможности говорить о чем либо  предметно .. уверен если бы Михаил пообщался с нами отношение было бы другим ..  

а то что же получается ???  

- вылить на нас реки своего трансцендентного мышления и "не ожидая понимания "  ждать аплодисментов 

[VB]

уважаемый VB мне кажется тут спорить не о чем . статья написана невразумительно и очень туманно 

все тезисы можно изложить в трех предложениях ... а то что касаемо хай энда в одном предложении ..

и еще момент.... автор не желает снизойти до широкой публики и пояснить нам ,что и как ,он имел ввиду 

нет возможности говорить о чем либо  предметно .. уверен если бы Михаил пообщался с нами отношение было бы другим ..  

а то что же получается ???  

- вылить на нас реки своего трансцендентного мышления и "не ожидая понимания "  ждать аплодисментов 

Уважаемый Армен, у всех у нас есть своя профессиональная область, в которой мы разбираемся досконально. Наша собственная компетенция не излагается в трех предложениях. Для нас аудио - хобби, для МК - профессия, призвание, воплощение ценностей. Об этом он и пишет. У него в голове сложная картина, такой ее он и излагает. Подозреваю, что даже с существенными упрощениями.

У читателей МК есть выбор: попытаться уяснить для себя более сложную картину, или отстаивать собственный взгляд, куда более упрощенный. Уяснить не означает обязательно соглашаться.

[AF.]

Для нас аудио - хобби, для МК - профессия

Есть институты которые готовят дипломированных специалистов - радио-инженеров, продавцов, звуко-инженеров,музыкантов и певцов литераторов и философов,историков, медиков по разным профилям.

А какой институт готовит специалистов по этой профессии?  . И что это за профессия - разбираться в аудио Хай-Энде, в чем она заключается?

[ш р к ъ]

У читателей МК есть выбор: попытаться уяснить для себя более сложную картину, или отстаивать собственный взгляд, куда более упрощенный.

 

начнём с того, что изначально упомянутый А.Маслов имеет к аудио отношение не более, чем В.Ленин с его трудами. Карл Маркс тогда уж сразу.

[Bato]

У читателей МК есть выбор: попытаться уяснить для себя более сложную картину, или отстаивать собственный взгляд, куда более упрощенный. Уяснить не означает обязательно соглашаться.

А чем сложнее взгляд, тем он лучше?

[tubeuser]

У меня сложилось стойкое впечатление, что на стороне М.К. выступают в основном те, кто либо являются его партнерами по бизнесу, либо что-то у него покупали (покупают) с приличными скидками. Этакая корпоративная солидарность  Нормальному человеку, даже самому образованному и продвинутому, никак не может прийти в голову восхищаться написанным.

А автору хотелось бы пожелать снизойти, наконец, со своего Олимпа до тех, для кого он пишет и вести дискуссии в том виде, как это принято на форумах.  Ведь у нас не печатное издание, а форум. И, на мой взгляд, было бы гораздо полезнее и интереснее, если бы Михаил использовал свой большой опыт в аудио-индустрии для интересных обзоров тенденций и новинок хай-энда. Ну например так, как это происходит на известном ресурсе http://www.analogplanet.com/

[Ivan]

Есть институты которые готовят дипломированных специалистов - радио-инженеров, продавцов, звуко-инженеров,музыкантов и певцов литераторов и философов,историков, медиков по разным профилям.

А какой институт готовит специалистов по этой профессии?  . И что это за профессия - разбираться в аудио Хай-Энде, в чем она заключается?

Это не профессия .Это дар свыше. 

Часто хоть заучись до посинения а толка ноль.Но  на фоне  всеобщей разностепенной глухоты этот дар дарованный эксперту пастве и адептам не особо нужен. Там другое, надо. Вера нужна.  Так что слышать и понимать больше чем все вовсе не залог успеха.

Зы: Я не говорю что Миша все понимает, может он что, то и слышит там  свое у себя, но не имеет значения что, в голову же чужую не залезешь же для проверки дара.  Главное в другом , что  вера должна быть от надеющихся на звук. И она должна быть направлена на того или иного гуру и эксперта.Вера и респект.

Вот главные движущие силы в отечественном хаенд звуке и консультациях о нем, ибо тут естьм и концепт и религия и доверие с уважением. 

[VB]

 И что это за профессия - разбираться в аудио Хай-Энде, в чем она заключается?

Это, как и в любой другой области, понимание задачи и умение ее решать оптимальным способом. В данном случае - умение строить тракты высокой верности звуковоспроизведения. Как всегда, к этому много чего еще дополнительного цепляется. Понимание общих принципов, знание конъюнктуры, знание кто чего стоит среди других участников сообщества. Само собой, обладание собственной репутацией.

Ну а профессионал высокого уровня видит не просто задачу, а еще стоящие за ними проблемы и общий контекст.

[VB]

А чем сложнее взгляд, тем он лучше?

Тем богаче и объемнее.

[AF.]

Это, как и в любой другой области, понимание задачи и умение ее решать оптимальным способом. В данном случае - умение строить тракты высокой верности звуковоспроизведения. Как всегда, к этому много чего еще дополнительного цепляется. Понимание общих принципов, знание конъюнктуры, знание кто чего стоит среди других участников сообщества. Само собой, обладание собственной репутацией.

Ну а профессионал высокого уровня видит не просто задачу, а еще стоящие за ними проблемы и общий контекст.

Михаил закончил МИФИ /если мне память не изменяет/ и получил диплом. В области физики он дипломированный специалист /профессионал/, тут спору нет, но не в торговле которой занялся , и не в философии , краткий курс которой он прошел в институте . Единственный дар который ему дала природа - это литературный, который бы тоже надо подтянуть . 

Тем богаче и объемнее.

И безполезен

[Bato]

Тем богаче и объемнее.

А в чём смысл объёма, если смысл страницы влезает в предложение?

У МК ни аргументов, ни ссылок на аудио-труды нет.

[VB]

Наверное, у всех критиков МК есть твердое знание, как выстроить тракты высокой степени достоверности. Возможно, они укладываются в несколько предложений. Было бы гораздо больше пользы и смысла, если бы обладатели этих знаний и отточенных формулировок поделились бы ими. А ниспровергая дутый, как им кажется, авторитет МК, противопоставили бы или собственные, или тех, кому по-настоящему следует доверять. Многа букофф - это, знаете ли, не аргумент в споре.

[ш р к ъ]

Наверное, у всех критиков МК есть твердое знание, как выстроить тракты высокой степени достоверности. Возможно, они укладываются в несколько предложений. Было бы гораздо больше пользы и смысла, если бы обладатели этих знаний и отточенных формулировок поделились бы ими.

 

итак, главное для получения хорошего звука -

 

1) электропитание системы.

2) расстановка колонок в помещении.

3) источник для воспроизведения носителей с музыкой.

4) усилитель мощности.

 

[Lmak]

 Ведь у нас не печатное издание, а форум.

В том-то и дело, что вряд ли, сидящий на должности корректора/редактора " недоросший" прощелыга, пропустит подобный опус без своих богомерзких правок

[Alexandroo]

итак, главное для получения хорошего звука -

 

1) электропитание системы.

2) расстановка колонок в помещении.

3) источник для воспроизведения носителей с музыкой.

4) усилитель мощности.

 

 

 

итак, главное для получения хорошего звука - 

 

1. Хорошая стерео система   

[ш р к ъ]

 

репу себе всё чешете?

 

1. Хорошая стерео система   

 

если бы хорошие системы играли с ходу, по умолчанию, то и говорить бы было не о чем.

 

[Alexandroo]

репу себе всё чешете?

 

 

если бы хорошие системы играли с ходу, по умолчанию, то и говорить бы было не о чем.

 

 

 Шарик, Вы меня пугаете 

[AF.]

Наверное, у всех критиков МК есть твердое знание, как выстроить тракты высокой степени достоверности. Возможно, они укладываются в несколько предложений. Было бы гораздо больше пользы и смысла, если бы обладатели этих знаний и отточенных формулировок поделились бы ими. А ниспровергая дутый, как им кажется, авторитет МК, противопоставили бы или собственные, или тех, кому по-настоящему следует доверять. Многа букофф - это, знаете ли, не аргумент в споре.

Уложусь в одно . Для построения воспроизводящего достоверного тракта нужно лишь одно - доверять себе, своим ощущениям /восприятию/ или своим ушам /кому как нравится/.

[Lmak]

 А ниспровергая дутый, как им кажется, авторитет МК...

Да никто не оспаривает, что МК вполне авторитетен и уж, тем более, не пытается его "ниспровергнуть". Просто, несколько улыбает наблюдать, как человека "раздувает" от осознания собственного "авторитета". Вот и хихикаем потихоньку.