Наши статьи

[John Smith]

Да не тупые вы - расслабьтесь. Прост мак настроен на поедателей гамбургеров, не тот менталитет имхо.

Да мне-то что, я маком пользуюсь меньше года и гамбургеров сроду не ел. 

[Ilja]

и гамбургеров сроду не ел. 

Не верю 

[John Smith]

Не верю 

Ну, как говорят поедатели - just once or twice...    Напрасно не верите, кстати.

[Ilja]

Ну, как говорят поедатели - just once or twice...  

Or twice - это уже приговор  

[OlegSA]

Мак это другая экосфера - только и всего. Для аудио при наличии небольших денег на жиривер получается готовый источник. Отличный вариант и на винде через буткамп. Кому что больше нравится.

[Ilja]

Мак это другая экосфера - только и всего. Для аудио при наличии небольших денег на жиривер получается готовый источник. Отличный вариант и на винде через буткамп. Кому что больше нравится.

Олег, вы сравнивали Windows ноут (не мак) оптимизированный, наверно с aplayer/bug head и МАК с Jriver player.

Разница в звуке ?

[OlegSA]

Я могу это сделать в любой момент - у меня есть свой макбук  и оптимизированный ультимативно (в том числе на железном уровне) ноутбук. Разница в звуке в этом случае не в пользу макбука, но если рассматривать случай обычного , оптимизированного только софтово среднестатистического ноутбука на винде ,то все легко меняется. Макбук очень грамотно спроектированное изделие - причем и под виндой он даст фору большинству ноутбуков за счет своего конструктива, отличного бесшумного ,практически, охлаждения качественного USB  и хороших батарей.

Кроме того на макоси многое сделано сразу так, как можно добиться только сложными путями оптимизации  в винде. Я часто советую к приобретению  для источника именно макбук - как два варианта вывода звука и гарантированно хороший результат. Если нужен результат самый лучший - то тут уже все нелинейно и надо будет лезть в дебри сложных и рискованных оптимизаций, в том числе и аппаратных.

[Heliums]

А какие есть ноутбуки чтобы звучали хорошо и не за цену Маков например?

любой мощный, с АУДИОИНТЕРФЕЙСОМ отдельным и нормальным. 

[ш р к ъ]

а может итюнс сойдёт, и не обязательно жривер покупать?

насколько итюнс хуже жривера?

[lexal2002]

а может итюнс сойдёт, и не обязательно жривер покупать?

насколько итюнс хуже жривера?

Тюнс флаки не читает :) не понимает что такое куй. А от образов sacd его хватает кондрат.

[ш р к ъ]

тюнс флаки не читает не понимает что такое куй. А от образов sacd его хватает кондрат.

хорошо, но по звуку-то он не хуже жривера ведь?

[OlegSA]

А как сравнить , если флаки не читает, DSD не понимает ?  По внешнему виду? 

 

PS  Жиривер надо покупать и придушить жабу.

[Wanted...Outlaw]

хорошо, но по звуку-то он не хуже жривера ведь?

хуже. Хотя мне Аудирвана больше Жривера нравится. Из бесплатных можно Vox попробовать

[ш р к ъ]

А как сравнить , если флаки не читает, DSD не понимает ?  По внешнему виду? 

по мп3, их же все плейеры читают.

[Wanted...Outlaw]

по мп3, их же все плейеры читают.

ITunes использует CoreAudio, Нирвана и Жривер работают напрямую, поэтому и звук лучше

Следующее (и, пожалуй, важнейшее) умение Audirvana — возможность работать с внешним ЦАПом, минуя Core Audio, звуковую подсистему OS X. Плеер получает устройство под свой эксклюзивный контроль, сокращая число ненужных преобразований. Более того, если ЦАП поддерживает целочисленный режим (Integer Mode), Audirvana будет работать именно в нем, убирая еще одно лишнее конвертирование.

[Wanted...Outlaw]

В этой теме все обсудили уже http://soundex.ru/?app=forums&module=forums&controller=topic&id=37980 

[ш р к ъ]

ITunes использует CoreAudio, Нирвана и Жривер работают напрямую, поэтому и звук лучше

хорошо, только что скачал Audirvana Plus 2.0.6, посмотрю её в деле.

[Relax]

.Странно, на Мак Про денег не жалко, а на копеечный плеер жаба душит...

[OlegSA]

По консервам mp3 сравнивать плееры?  

Рванина неплохой плеер для маков, но жиривер более аккуратный к музыки что-ли , сравнивая звук этих плееров  понимаешь что  акценты  их создатели расставили по-разному.

[Ilja]

Я могу это сделать в любой момент - у меня есть свой макбук  и оптимизированный ультимативно (в том числе на железном уровне) ноутбук. Разница в звуке в этом случае не в пользу макбука, но если рассматривать случай обычного , оптимизированного только софтово среднестатистического ноутбука на винде ,то все легко меняется. Макбук очень грамотно спроектированное изделие - причем и под виндой он даст фору большинству ноутбуков за счет своего конструктива, отличного бесшумного ,практически, охлаждения качественного USB  и хороших батарей.

Кроме того на макоси многое сделано сразу так, как можно добиться только сложными путями оптимизации  в винде. Я часто советую к приобретению  для источника именно макбук - как два варианта вывода звука и гарантированно хороший результат. Если нужен результат самый лучший - то тут уже все нелинейно и надо будет лезть в дебри сложных и рискованных оптимизаций, в том числе и аппаратных.

Олег, а завели бы ветку и рассказали как "ультимативно" оптимизировать ноутбук. На примере вашего ноута. Всем будет интересно) С другой стороны понятно, ты мучился настраивал отслушивал, а всем готовое решение подавай.. Но за спасибо то можно ;D

Мне как-то не внушает доверие Jriver, имхую что там DSP какой-то включен на постоянной основе (щас есть такие проги аля расширения сцены, мб видели в и-нэте, загружаешь файлик, они его меняют). Ибо все обычные плеера типо фубар играют все одинаково но Уже и не выпячивают детали. А Jriver - сцена шире, больше и выпячивает детали. Имхо это сделано чтобы люди ПОКУПАЛИ. Потому что как продать если звук не отличается. Вот.

Ну а aplayer и тот же bug head играют без расширения сцен или выпячивания чего-либо.. А просто чувствуется выского класса плеер, все звучит более качественно в целом. Поэтому они и обходят фубары и Jriver-ы на раз два.. 

 

Изменено 21 августа 2015 пользователем Ilja

[Lexy]

Поддерживаю насчет ветки про ультимативную оптимизацию ноутбука
Как раз вот сейчас в очередной раз думаю заморочиться продвижением ноутбучного транспорта до "более высоких глубин"
Самым простым решением кажется задавить жабу и купить Фиделайзер Про-версию, но... должны же быть еще альтернативы

[Ilja]

Самым простым решением кажется задавить жабу и купить Фиделайзер Про-версию

Одним фидилизером не обойдешься   По-крайней мере если хочешь выжимать больше среднего .. Надо железо подделать, плеер правильный и правильно настроенный, буфера везде подбирать пониже и виндовс руками подшаманить + аля process lasso. Собсно я уже не раз писал как и что. Но вот думаю Олегу тоже есть что рассказать, да показать))

Изменено 21 августа 2015 пользователем Ilja

[Lexy]

Ну, то что фиделайзер сугубо для полировки - это понятно. Помимо него, в винде уже всё подшаманено по возможности
Очень сурово задавлено и отключено оч. многое, и ручками, и в реестре, и через Виндоуз Меенеджер. Лассо, правда не пользовал пока. По железу, ССД трудится. Правда вот охлаждение вентиляторное. Ну и фиделайзер, конечно. Буфера почти минимально возможные. Плеера разные пробовал, лучше Аплеера 102-й версии пока не нашел, сейчас его пользую.
Но чувствую, должно быть еще что-то

Изменено 21 августа 2015 пользователем Lexy

[Ilja]

Ну, то что фиделайзер сугубо для полировки - это понятно. Помимо него, в винде уже всё подшаманено по возможности
Очень сурово задавлено и отключено оч. многое, и ручками, и в реестре, и через Виндоуз Меенеджер. Лассо, правда не пользовал пока. По железу, ССД трудится. Правда вот охлаждение вентиляторное. Ну и фиделайзер, конечно. Буфера почти минимально возможные. Плеера разные пробовал, лучше Аплеера 102-й версии пока не нашел, сейчас его пользую.
Но чувствую, должно быть еще что-то

На самом деле этого думаю вполне достаточно. Если конечно на девственный виндовс всё накатывалось

А дальше лезть в дебри можно, но отслушивать надо каждый шаг и подолгу.. Ибо отключение некоторых сервисов может вести к ухудшению звучания и как вариант только на некоторых плеерах и проявляться как сразу так и не сразу. Натыкался на такое с Аплеером и некоторыми шагами в CAD pro script. Вообщем виндовс как бы взаимосвязанный цельный организм. 

Вообщем не думаю что если вы залезите "поглубже" и что-то накрутите - будет существенно лучше. Возможно будет лучше но соовсем чу-чуть. При этом могут начать проявляться щелчки и глюки.. При открывании чего либо, перетаскивания окон, подвисания и т.п. Вообщем грохнит комфорт. 

 

 

 

 

 

[Ilja]

Плеера разные пробовал, лучше Аплеера 102-й версии пока не нашел, сейчас его пользую.

В каком режиме ? 

Для меня самый интересный директ но из оперативки. В области ОЗУ эмулируется жесткий диск, прогой Primo Ramdisk Server Edition. 512 байт на кластер. 

Туда перед делом загружается альбом БЕЗ компрессии. Поэтому в заранее переводим в .wav. Той же cuetools.

Играет оч. прилично.. Винилом попахивает.. Ну не без помощи Беркли наверно)) 

 

Еще есть всякие реклок проги.. Но там надо серьезно реестр перелопатить. Но про них особо не рассказывают, долго и муторно..  Да и не весь народ подрос. Больше половины даж фидилизер не слышат, чего уж там.. )) 

Изменено 21 августа 2015 пользователем Ilja