Technician Опубликовано: 13 декабря 2015 Поделиться Опубликовано: 13 декабря 2015 4 minutes ago, rsergio said: Это же какой корпус(ы) должен быть? 430 х 300 х 85. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маратище Опубликовано: 13 декабря 2015 Поделиться Опубликовано: 13 декабря 2015 Только что, Technician сказал: Верно. Надо уметь. Только что-то мне это умение никак никто не явит. Может у меня ухи кривые ? Не исключаю. А если всерьез - заходите в гости при оказии наличия интереса. Таки я при выработке своей парадигмы звука перенял чуток из Вашей. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Technician Опубликовано: 13 декабря 2015 Поделиться Опубликовано: 13 декабря 2015 7 minutes ago, Маратище said: Не исключаю. А если всерьез - заходите в гости при оказии наличия интереса. Таки я при выработке своей парадигмы звука перенял чуток из Вашей. Тут есть другой момент. К концу января получу корпуса на свежие АС. Усиление новое есть (три пары разных новых моноблоков ). Вместе с обычным ЦАПом ( сравнивал его с Рокной, не расстороился ) хочу это показать народу у Леонида. Там можно будет и пересечься. А так - цейтнот. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маратище Опубликовано: 13 декабря 2015 Поделиться Опубликовано: 13 декабря 2015 Дело. Заеду. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Technician Опубликовано: 20 декабря 2015 Поделиться Опубликовано: 20 декабря 2015 Цифровая плата для восьмиканального ЦАПа. Весь функционал, кроме приёмников, на одном кристалле. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маратище Опубликовано: 20 декабря 2015 Поделиться Опубликовано: 20 декабря 2015 3 минуты назад, Technician сказал: Таки затолкали в плисину?! Вот за это решпект. Только кроссовер или весь цф? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Technician Опубликовано: 20 декабря 2015 Поделиться Опубликовано: 20 декабря 2015 11 minutes ago, Маратище said: Таки затолкали в плисину?! Вот за это решпект. Только кроссовер или весь цф? Нет, это ещё просто вся обвязка с автоматическими синхрами. Кроссовер в дальнейшем будет на такой же плате. По необходимости можно будет использовать либо плату с кроссовером и одним входом, либо плату без кроссовера с количеством входов до четырёх. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Technician Опубликовано: 20 декабря 2015 Поделиться Опубликовано: 20 декабря 2015 ЦФ пока будет на этой плате. Вставляется в длинный слот. В дальнейшем его просто меняем на плату со своими фильтрами. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маратище Опубликовано: 20 декабря 2015 Поделиться Опубликовано: 20 декабря 2015 Хех. Я тоже пока 5847 мучаю, забавно. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
sewerin Опубликовано: 20 декабря 2015 Поделиться Опубликовано: 20 декабря 2015 В 13.12.2015 at 21:35, Technician сказал: Некоторое продолжение темы. Поскольку появились некоторые новые идеи относительно реализации нового ЦАПа (хотя и старый был не плох), то практическое воплощение несколько задержалось. Новое, более продвинутое: преобразователь ток-напряжение, линейный буфер с высокоомным входом. Ну, и новый узел - деглитчер (не было в предыдущих моделях). Базовая новая аналоговая часть: Часть конденсаторов питания - на обратной стороне платы? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
sewerin Опубликовано: 20 декабря 2015 Поделиться Опубликовано: 20 декабря 2015 5 часов назад, Маратище сказал: Хех. Я тоже пока 5847 мучаю, забавно. Можно функции ЦФ возложить на 4 ядерный проц (до кроссовера и задержек), и на ЦАПы гнать потоки 768. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маратище Опубликовано: 20 декабря 2015 Поделиться Опубликовано: 20 декабря 2015 3 часа назад, Sеwеrin сказал: Можно функции ЦФ возложить на 4 ядерный проц (до кроссовера и задержек), и на ЦАПы гнать потоки 768. Нельзя. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Technician Опубликовано: 21 декабря 2015 Поделиться Опубликовано: 21 декабря 2015 10 hours ago, Sеwеrin said: Часть конденсаторов питания - на обратной стороне платы? Нет. Все необходимые блокирующие и антизвонные конденсаторы здесь. И этого более, чем достаточно. Емкостей с большими номиналами не требуется, поскольку схема работает с постоянным потреблением. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
sewerin Опубликовано: 21 декабря 2015 Поделиться Опубликовано: 21 декабря 2015 Контент - стерео. Он в цифре, т.е. на компе, режется на полосы. Тут же выставляются нужные задержки. Имеем целый букет гешефтов. 1. Возможность точно и быстро менять настройки фильтров и задержки. 2. Цапы и усилители работают в тепличном режиме, воспроизводя примерно по 3 октавы. 3. Дд на ВЧ можно поднять на 15-25 дБ, на сч - на 6-12дб. Подумайте, как... 4. Отсутствие в пути сигнала лишних активных каскадов и пассивных элементов, ненужность буферов. Анатолий, теория теорией, но я бы свободное место на плате заполнил шунтами. Можно и Вашими любимыми твердополимерными - лишними они не будут и при постоянном потреблении. Требование низости импеданса здесь тоже работает. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Technician Опубликовано: 21 декабря 2015 Поделиться Опубликовано: 21 декабря 2015 24 minutes ago, Sеwеrin said: Контент - стерео. Он в цифре, т.е. на компе, режется на полосы. Тут же выставляются нужные задержки. Имеем целый букет гешефтов. 1. Возможность точно и быстро менять настройки фильтров и задержки. 2. Цапы и усилители работают в тепличном режиме, воспроизводя примерно по 3 октавы. 3. Дд на ВЧ можно поднять на 15-25 дБ, на сч - на 6-12дб. Подумайте, как... 4. Отсутствие в пути сигнала лишних активных каскадов и пассивных элементов, ненужность буферов. Анатолий, теория теорией, но я бы свободное место на плате заполнил шунтами. Можно и Вашими любимыми твердополимерными - лишними они не будут и при постоянном потреблении. Требование низости импеданса здесь тоже работает. Георгий, теория не при чём, всё проверено на практике. Я когда вижу, что ёмкости установлены везде, где возможно, понимаю, что этим занимался дилетант. Что касается организации процесса, то он в полном цифрокроссе будут выглядеть так : заливка настроек (количества полос, наклон фильтров, задержки) будет с компа. Далее девайс работает самостоятельно. Соответственно, пользоваться им можно будет, имея любой цифровой источник. И комп, и что ещё, и просто CD плеер. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
sewerin Опубликовано: 21 декабря 2015 Поделиться Опубликовано: 21 декабря 2015 2 часа назад, Technician сказал: заливка настроек (количества полос, наклон фильтров, задержки) будет с компа. Далее девайс работает самостоятельно. Соответственно, пользоваться им можно будет, имея любой цифровой источник. И комп, и что ещё, и просто CD плеер. Какова вычислительная мощность устройства, выполняющего деление полос? Если делать честную свёртку, её мало не будет. А БПФ не интересно. Зря от компа отказались. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 21 декабря 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 21 декабря 2015 460 MIPS. Для IIR фильтров достаточно. А FIR в деление полос мне пока не нравится своей импульсной характеристикой. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маратище Опубликовано: 21 декабря 2015 Поделиться Опубликовано: 21 декабря 2015 Что за проц, если не секрет? Как-то совсем параллельными курсами идем. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 21 декабря 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 21 декабря 2015 Cortex M7. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маратище Опубликовано: 21 декабря 2015 Поделиться Опубликовано: 21 декабря 2015 Ясн, тут идеи расходятся, у меня spartan6. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 21 декабря 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 21 декабря 2015 Для IIR нужна только плавающая запятая. Можно, конечно и её реализовать на fpga, но работать с этим не очень удобно. Алгоритмы лучше реализовывать на процессорах. Можно, конечно сделать узкозаточенный процессор внутри fpga и программировать уже его, но учитывая как они работают с флэшем. В общем, я решил, что на арме будет быстрее. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 21 декабря 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 21 декабря 2015 На платке вышеупомянутой стоит Lattice MachXO2-7000. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
sewerin Опубликовано: 21 декабря 2015 Поделиться Опубликовано: 21 декабря 2015 Какого порядка фильтры выбрали как оптимальные по звуку? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Technician Опубликовано: 22 декабря 2015 Поделиться Опубликовано: 22 декабря 2015 7 hours ago, Sеwеrin said: Какого порядка фильтры выбрали как оптимальные по звуку? Я считаю, что боле 8-ого - бессмысленно. Полосы обязатель должны пересекаться. А какие будут применяться при реальном согласовании, покажет практика. Вариабельность предусмотрена. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
vinnie Опубликовано: 23 декабря 2015 Поделиться Опубликовано: 23 декабря 2015 On 15 сентября 2015 г. at 9:02 PM, Technician said: Несколько милливольт при прогреве. On 15 сентября 2015 г. at 9:17 PM, Technician said: Да, схемы ведь одинаковые. Разница небольшая. При подборе некоторых транзисторов и небольших изменениях в схеме можно сделать дрейф нуля ещё меньше. Только необходимости такой нет. On 15 сентября 2015 г. at 9:52 PM, sewerin said: Странно... Даже всеми ругаемый Пасс Алеф при дотошной подборе полевиков в дифкаскад из гадкого утёнка превращался в белого лебедя. Но там речь шла о +-300 mV или +-4 mV, точнее подобрать не получалось... Простите что встреваю не будучи приглашённым... Но простая мысль не даёт мне покоя ((( Задумался о нестабильности "нуля" на выходе в пределах нескольких милливольт. Ну, пусть даже 1мВ. Пусть даже амплитуда выходного напряжения ЦАПа будет 10 Вольт (хотя, наверное, меньше?). Получается что прибор не может обеспечить точность преобразования лучше чем 10 в минус четвёртой степени? То есть примерно 13-14 бит? То есть до "редбуковских" 16 бит ему как до Луны? Про столь любезные аудиофилам 24-32 бита я даже не вспоминаю... Просветите меня, пожалуйста! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Архивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.