Наши статьи

[K K]

Об этом я и не мечтаю, там другой уровень схемотехники, клок генератор чего стоит! Но хочется действительно хорошего звука.

А 009 очень сильно зависят от остальной аппаратуры. Грош им цена, если всё остальное дешёвое.

это хоть честно

согласен полностью. С хорошими АС все то же самое. ПыСы: лучше наушников не встречал. Слушал, наверное, все возможное из лучших. Моё имхо

[Воффка]

это хоть честно

согласен полностью. С хорошими АС все то же самое. ПыСы: лучше наушников не встречал. Слушал, наверное, все возможное из лучших. Моё имхо

Колонки близки по динамикам и кроссоверу этим. Ящики другие.

Наушники есть лучшие, но не кардинально, скорее по микронюансам, это Sennheiser HE90 Orpheus. 

[Димон]

Прикиньте, что получится, когда Джоконду будет дорисовывать Пикассо.

из этого следует, что линкс вы сравниваете с Джокондой, а тс отводите роль Пикассо?

[Воффка]

Эти наушники очень чувствуют усилитель, скорее усилитель доминирует звуком, чем наушники.

Но уши хорошие, бесспорно.

Звуком доминирует музыкант - исполнитель музыки, а всё остальное только инструмент подачи нам этого звука.

В данный момент ловлю кайф от этого самого инструмента.

[Pitterson]

по-Sewerinовски

[Воффка]

Полуфабрикат. Думаю, надо сделать экран между транспортом с реклоком и цапом.

Резисторами выставлял 4 цифровых питания, при полном заряде акукума вышло все ровно 5,0 В. Сделаю ступенчатый регулятор компенсации разряда аккумулятора. На аналогом питаниии тоже по другому сделаю, более цивильно.

Посмотрю как аккумулятор цифропитания будет разряжаться, может более ёмкий придётся купить. Сейчас там 9 АЧ (2х4,5 впараллель) На "выхлопе" 2 шт. по 12 АЧ - двуполярное питание, их надолго хватит. Все аккумы 6-и вольтовые.

Цап работает уже 4 часа.

Изменено 13 октября 2015 пользователем Воффка

[Lenivo]

Да уж. Я думал это у меня не очень с внешним видом.

Корпус разделен пополам - снизу блок питания сверху плата цапа и USB конвертор EDEL. Правда фото с платой цапа старое. Если посмотреть на верхнем фото видно, что поменял провода питания от БП до цапа на литц Кардас, и все провода питания с постоянным напряжением пропущены через 20 ферритовых колец.

Сперва сделал корпус, а потом замучили сомнения - о перегреве, насверлил дырок и поднял верхнюю и нижнюю крышки через втулки.

 

[Pitterson]

 все провода питания с постоянным напряжением пропущены через 20 ферритовых колец.

Попробуйте их снять и сравнить. У меня одно кольцо между АКБ и МФТ заметно влияет на динамику. С ним звук вялый, не интересный.

[Lenivo]

Сравнивал уже. Без них хуже.

[Lenivo]

Корпус из полового паркета - из Ламината(ДВП ламинированный). Сделаешь корпус, а потом неделю от пыли квартиру избавлять.

Вопрос в другом. Что для аналоговых цепей мутят звук, а при питании цифровых цепей улучшают. В этом цапе стало лучше, а в D60 от ферритовых колец отказался. Там они ухудшали звук.

[Pitterson]

Сравнивал уже. Без них хуже.

Ещё сравните. Мне раньше тоже много чего казалось. Мутящий элемент может замутить некий окрас. Устраняем причину окраса - и от мутящего элемента один вред.

[Воффка]

Сколько колечки на питание ставил, ни когда не замечал, чтобы звук мутили. Или не помогают или дают улучшение. 

Каким образом могут ухудшать звук - не понятно. Их задача - фильтрация ВЧ помех.

А смысл в деревянных корпусах? Только защита от пыли? У меня тяжёлые стальные корпуса, скреплённые вместе. Снизу БП, сверху остальное.  Только теперь вполне один оставшийся транс можно в верхний корпус поместить, БП изъял из цапа.

За 5 часов работы аккумулятор 9 АЧ, что на цифровой части, разрядился примерно на 0,15 В.  Мизер, но лучше на 12 АЧ поменяю в последствии.

Навёл более ли менее порядок в цапе. На компенсацию разряда аккумуляторов пакетные переключатели использовал.

Как считаете, плату реклока,  тоже стоит заэкранировать от транспорта и цапа?

Изменено 14 октября 2015 пользователем Воффка

[Lenivo]

Сколько колечки на питание ставил, ни когда не замечал, чтобы звук мутили. Или не помогают или дают улучшение.

Каким образом могут ухудшать звук - не понятно. Их задача - фильтрация ВЧ помех.

А смысл в деревянных корпусах? Только защита от пыли? У меня тяжёлые стальные корпуса, скреплённые вместе. Снизу БП, сверху остальное.  Только теперь вполне один оставшийся транс можно в верхний корпус поместить, БП изъял из цапа.

За 5 часов работы аккумулятор 9 АЧ, что на цифровой части, разрядился примерно на 0,15 В.  Мизер, но лучше на 12 АЧ поменяю в последствии.

Навёл более ли менее порядок в цапе. На компенсацию разряда аккумуляторов пакетные переключатели использовал.

Как считаете, плату реклока,  тоже стоит заэкранировать от транспорта и цапа?

"Сколько колечки на питание ставил, ни когда не замечал, чтобы звук мутили. Или не помогают или дают улучшение."

 Бывает и явное ухудшение. Но заранее сказать нельзя - будет лучше или хуже. Чтобы добиться  лучшего результата надо явно представлять для чего это делается и от каких помех (генерируемых какими устройствами и где эти устройства будут находится относительно вашего аппарата) вы собирается избавиться. Этот цап стоит на компьютере и провода, что идут к нему в общем пучке с компьютерными проводами - поэтому в месте установки цапа достаточно много цифровых шумов. Вот их и чистим - но перепробовал все цепи, где то от применения ферритовых колец было ухудшение работы.

"А смысл в деревянных корпусах? Только защита от пыли?" - этот цап делался под конкретное место установки и у меня не было подходящего корпуса по габаритам, так что пришлось делать самому. Хотя другой цап D60, собран в алюминиевом корпусе от какого-то прибора. Фото из разных периодов комплектации цапа - На одном разъёмы обычные, на другом от с   родиевым покрытием от Кардас. И внутренняя проводка сейчас немного другая.

"как считаете, плату реклока,  тоже стоит заэкранировать от транспорта и цапа?"

Оберните плату полиэтиленом, а сверху фольгой с контактом с землей - если будут улучшения значит имеет смысл заниматься экранированием.

Обычно когда отключается цифровая часть управления у цапов -(она работает  несколько секунд после подачи цифрового сигнала, а потом отключается), то звук становится чуть лучше.

[Lenivo]

"За 5 часов работы аккумулятор 9 АЧ, что на цифровой части, разрядился примерно на 0,15 В.  Мизер, но лучше на 12 АЧ поменяю в последствии."

Если набрать рекомендованную разработчиком емкость в БП - для аналоговой и цифровой части , что то около более 20 000 мкф (точно не помню)на каждую линию питания для аналоговой части и 10 000 для цифровой части, то никакие акуммуляторы не нужны, а места займут меньше. При не доборе емкостей звук ухудшается - об этом в нескольких местах есть явное предупреждение.

Изменено 15 октября 2015 пользователем Lenivo

[Воффка]

"Оберните плату полиэтиленом, а сверху фольгой с контактом с землей - если будут улучшения значит имеет смысл заниматься экранированием."

Да, так и сделаю, там же нет греющихся элементов. Есть и фторопластовая плёнка.

"Если набрать рекомендованную разработчиком емкость в БП - для цифровой части , что то около более 30 000 мкф (точно не помню)на каждую линию питания, то никакие акуммуляторы не нужны, а места займут меньше. При не доборе емкостей звук ухудшается - об этом в нескольких местах есть явное предупреждение."

Почему же сам автор так не делает в своём цапе, блоке питания?

На плате БП, на три источника для цифрового питания, 3300+3300+2700 мкФ. И на плате цапа были установлены некоторые конденсаторы даже меньше ёмкостью, чем в схеме, с родного сайта. Например на питание клока вместо 150 мкФ 100 после стаба.

На аналоговое питание ES5865 тоже было  меньше, чем в схеме. Сейчас больше.

Кстати, а нужен ли вообще стабилизатор для питания "выхлопа"? Может просто ёмкостей побольше и напряжение около 5 В. на плечо?

В сети напряжение у меня колеблется от 225 до 245 В. в среднем, правда на подключаю всю эту наушниковую систему (цап с транспортом им усилитель) через онлайн бесперебойник, который переходит в онлайн режим после 240 В. > 230 В.

Спрашивал Дмитряя Андронникова, знает ли он про ОУ AD8045. Сказал, да, знаю, пробовал в схемах фильтров - звук не понравился - никакой. Место ей в измерительной аппаратуре.

Такое впечатление, что, на самом деле, не слышал этот ОУ.

Эти ОУ установлены в усилителе для эл. стат. наушников ESStatic. Автор этого прекрасного усилителя мне говорил, что переслушал много оу, этот был наилучшим по звучанию в данной схеме, самым чистым и нейтральным.

Изменено 15 октября 2015 пользователем Воффка

[Lenivo]

Ококок- дайте свой не пионерский совет.

Некоторые авторитетные товарищи в своих изделиях и цифровые плоские шлейфы экраном из медной фольги оборачивают.

 

С цапом D60 - у меня набрано столько конденсаторов, сколько влезло в корпус, но больше необходимого рекомендованного минимума. Причем помню рекомендацию набрать большим количеством конденсаторов ёмкость, а не одним - двумя конденсаторами с большой емкостью. Таким, например:

 

А блок питания для цапа на основе микросхем SM5865 - я брал уже собранный и он меня полностью устраивает, как и по применённым типам конденсаторов , так и по качеству работы цапа в целом.

Изменено 15 октября 2015 пользователем Lenivo

[Lenivo]

От Воффка :"Как считаете, плату реклока,  тоже стоит заэкранировать от транспорта и цапа?"

[Воффка]

Этот "аффтор" напесал там, что усилитель Стакс 007 - искажает, хрипит, и еще черти что.

Ну-ну.

Сорее всего, его источник таковой сигнал выдавал.

Автор Статика прав. Как из магазина, так и после замены ламп на дорогие винтажные, 007  - слабый по звуку усилитель, по классу он далёк от наушников SR-009. Имел честь сравнивать его со своей версией ES Static у себя дома.

Некоторые авторитетные товарищи в своих изделиях и цифровые плоские шлейфы экраном из медной фольги оборачивают.

У меня шлейф I2S в алюминиевой фольге.

 

А блок питания для цапа на основе микросхем SM5865 - я брал уже собранный и он меня полностью устраивает, как и по применённым типам конденсаторов , так и по качеству работы цапа в целом.

Так у меня тоже готовый - авторский, от Андронникова. По мне, так более важно качество конденсаторов, чем избыток ёмкости, хотя и её недостаток тоже плохо.

Так каково Ваше мнение насчёт наличия / отсутствие стабилизатора в питании "выхлопа"?

Изменено 15 октября 2015 пользователем Воффка

[Lenivo]

Когда заказываешь готовую плату БП с конденсаторами, мне обычно предлагали несколько вариантов исполнения- с разными марками конденсаторов на выбор (на цену тоже). Так что заказали, то и получили. А разница в цене была очень существенная.

Но вот я своим комплектом (с полностью спаянным БП) доволен. Хотя, конечно, посещают иногда мысли -как бы играл цап с другими конденсаторами в блоке питания или другими пассивными компонентами на плате цапа. Но борюсь с собой и не лезу в очень хорошее изделие.

[xa6800]

Так каково Ваше мнение насчёт наличия / отсутствие стабилизатора в питании "выхлопа"?

Ну так если,Ваш выхлоп лояльно относится к пульсациям напряжения и не будет просаживаться,то можно и без стаба.

[Воффка]

Ну так если,Ваш выхлоп лояльно относится к пульсациям напряжения и не будет просаживаться,то можно и без стаба.

Выход это не мой а даташитный от SM5865. Андронников его использовал умощнив его буфером. Я буфер убрал за ненадобностью, 8045 имеют достаточный по нагрузочной способности выход.

[xa6800]

Скоростные,в том числе ad8045,без чистого питания использовать не рекомендуются. Не стабилизированное, прокатывает для низкочастотных оперов. 

[Воффка]

Скоростные,в том числе ad8045,без чистого питания использовать не рекомендуются. Не стабилизированное, прокатывает для низкочастотных оперов. 

Ясно.

Вот появились мысли, почему просело отрицательное плечо питания (LM337) когда я заменил ОР42 на АД8045 и выбросил буфер.  

После того, как сделал аккумуляторное питание, "ушёл" ноль на выходе цапа. На одном плече -60 мВ, на другом -45. Читал, что "ноль" виновата SM5865. Мои АД8045, по этой причине, выжирали повышенный ток из отрицательного плеча питания, при питании от LM происходил перекос питания, из-за которого "ноль" на выходе был ближе к нулю.

Я сделал компенсацию нуля, токи потребления по плечам выровнялись, что я увидел по падению напряжения на резисторах в цепях питания.

Переделал компенсацию разряда цифрового питания - установил проволочный потенциометр.

Изменено 15 октября 2015 пользователем Воффка

[Воффка]

Интересный момент. 

Пишут, что увеличение разрешения цапа влечёт за собой большее выявление погрешностей записей, мешающих слушать музыкальный материал.

IMHO, цифровых записей с одинаковыми по звучанию искажениями, больше половины, от большинства из я них избавлялся.

Я слышу их в записях с максимальным уровнем громкости. Представляют из себя "подзвоны" на пиках уровня некоторых звуков. 

На моей переделке этого цапа они не так заметны ни смотря на выросшее разрешение.

Я слушал "подзванивающий" аудиоматериал на разных цапах, уровень "звона" мало зависит от разрешения цапа, он почти везде одинаков ни смотря от типа ИМС цап, наличие/отсутствие ЦФ, разные "выхлопы". 

"Подзвоны" зависят от межблочного кабеля между цапом и усилителем, по их интенсивности, на слух, я определял направление межблочника.

Почему моя переделка цапа меньше выдаёт этой дряни? 

Можно сказать, что большое количество собственных искажений переделанного цапа маскирует их, но можно сказать, что источник этих искажений, всё-же не в записях а в самом цапе.

Моя переделка цап отличается от "фирменно" близкими напряжениями аналогового питания SM5865 и "выхлопа". Может в этом дело?

[xa6800]

Искажения звука в цап,могут проявляться как в "подзвонах" резким спектром,так и в замутнённости общей картины с преобладанием чётных гармоник.