Отечественная литература. - Page 2 - Литература - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Naf-Naf

Отечественная литература.

Topic Summary

Created

Last Reply

Replies

Views

Naf-Naf -
Naf-Naf -
176
7891

Top Posters


Recommended Posts

Все ясно, вы за устоявшиеся ценности, а все новое наносное :)

в том всё и дело, что нового не существует по сути, ибо мироздание - вечно, а сам термин "новое" с ХХ века используется как маркетинг, чтобы оправдать низкое качество произведения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Г.Х.Андерсен стал практически наш, русский; он обязателен к многочисленному прочтению снова и снова.

 

Мне тоже кажется, что если бы взрослые дяди и тети почаще бы перечитывали сказки, вспоминая о чем мечтали в детстве, то мир был бы немножко другим...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возможно кому то будет интересен Андрей Рубанов  - "Йод" и "Хлорофилия" , романы разные, оба  прочел с интересом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Очень понравилась книга Александра Чудакова "Ложится мгла на старые ступени".

Написана с юмором, теплотой о самых тяжелых десятилетиях 20 века.
Очень легко читается и затягивает, светлая книга.

undefined

Одна из лучших русских книг последних десятилетий - "Ложится мгла на старые ступени" Александра Чудакова. Не бестселлер, но кто надо - прочли и заметили. Это мемуар, хотя подзаголовок - "Роман-идиллия". По-честному - ни романа там нет, ни тем более идиллии. Какая уж идиллия в повествовании о семье русских ссыльно-поселенцев в Северном Казахстане. И почему-то Чудаков, видно, опасаясь, что не получится увлекательное чтение, несколько романизировал книгу: наряду с нормальным авторским "я" присутствует и некий "Антон" в третьем лице: тот же Александр Чудаков. Беспокоиться ему не стоило: от книги оторваться нельзя, невозможно и забыть. И, что важно, нельзя не извлечь пользы, самой что ни на есть практической, для жизни: о многих ли книгах такое можно сказать.

 

.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Lmak

:D... да ладно!? Тогда надо было писать себя с прописной.

Ищем отличия: 1) «I» 2) «l»

Нашли? Вот и нефиг... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

:D... да ладно!? Тогда надо было писать себя с прописной.

Так и писал, но высветилось это... Даже сейчас изменить не могу, говорят что это одно и то же:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так и писал, но высветилось это... Даже сейчас изменить не могу, говорят что это одно и то же:)

Врут! :mellow: ... читается как imak. ...аймак, в общем :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возможно кому то будет интересен Андрей Рубанов  - "Йод" и "Хлорофилия" , романы разные, оба  прочел с интересом.

Прочел почти всего Рубанова.

601006291.jpg

Неплохой автор. Но это, как на мое имхо, литература все-таки развлекательная. Особенно "Хлорофилия" наиболее конъюнктурная, но и самая интересно читаемая, стоит отдать должное. У него еще есть ряд автобиографических рассказов, про его приключенческую  жизнь в лихие 90-е, вот они мне наиболее и понравились.

Что запомнилось из автобиографического.  Рубанов в начале 90-х работал в каком-то криминальном банке, где его подставили и он сел в тюрьму.. В местах заключения он познакомился с Умаром Автурхановым. (Кто не знает, это лидер пророссийской оппозиции в Чечне на тот период). Автурханов, после отсидки, позвал Рубанова "поднимать Целину", и тот приехал к нему помощником в Грозный. Очень забавны его воспоминания о реакции крутых чеченских бандитов, на то что у них в управлении слоняется какой-то русский и почему он еще не убит :)  В общем есть у него рассказы с фирменным авторским колоритом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Очень понравилась книга Александра Чудакова "Ложится мгла на старые ступени".

Написана с юмором, теплотой о самых тяжелых десятилетиях 20 века.
Очень легко читается и затягивает, светлая книга.

undefined

 

 

.  

Заинтриговали! Буду искать!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Александр Иличевский "Перс"

 

В новом романе букеровского лауреата Александра Иличевского молодой ученый Илья Дубнов, гражданин США, после тяжелого развода с женой отправляется на Каспий, в места своего детства. Там, на задворках бывшей советской империи, он встречает школьного друга, Хашема Сагиди, выходца из Ирана. Природный человек, он живет в заповеднике, обучает соколов охоте. В степи он устраивает вместе с егерями своеобразный фаланстер - Апшеронский полк имени Велимира Хлебникова, несущий зерно новой веры

267px-Ilichevski.JPG

 

Aleksandr_Ilichevskij__Pers.jpg

Гигантский по своему объему и литературной мощи  роман! Очень сложный слог, витиеватое и запутанное повествование, но зато какова грандиозность мысли и задумки! Рассчитано оченно на любителя  серьезной прозы. Придется повозиться и потерпеть над содержанием, но зато в финале автор откроет вам формулу мироздания! Я не шучу, это так :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Немного отступления.

Где-то пару лет назад решил для себя устроить литерутурный ликбез - читал лучших зарубежных авторов, коих причисляют к литературе столетия. Много чево понравилось, особенно Ирвин Шоу со свом циклом американских повестей,  Драйзер, но, как ни крути, осталось чувство незавершенности. Ну нету у забугорных классиков великих идей! Тот же Физджеральд  со своим Гетсби, ну шняга же, прости господи. Чувак решил разбогатеть и понравиться телке! удивительно! Ну вот никмк не могу представить чтоб такое культивировал бы Федор Михайлович.

может конечно ошибаюсь, но эмоционально претит мне забугорная классика, нет в ней глубоких  русских страданий и метаний а есть лишь выхолощенные эмоции. :)

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Где-то пару лет назад решил для себя устроить литерутурный ликбез - читал лучших зарубежных авторов, коих причисляют к литературе столетия.

попробуйте Джека Лондона, он не должен разочаровать.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

попробуйте Джека Лондона, он не должен разочаровать.

Это база. Это надо прочитывать еще в молодости. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это база. Это надо прочитывать еще в молодости. 

молодость - это не то... молодость глупа, и поэтому всё, что прочитано тогда, надо заново перечитывать в зрелом возрасте, в обязательном порядке. Джек Лондон, к тому же, является лучшим англоязычным автором ХХ века; кроме него просто некого больше читать.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Немного отступления.

Где-то пару лет назад решил для себя устроить литерутурный ликбез - читал лучших зарубежных авторов, коих причисляют к литературе столетия. Много чево понравилось, особенно Ирвин Шоу со свом циклом американских повестей,  Драйзер, но, как ни крути, осталось чувство незавершенности. Ну нету у забугорных классиков великих идей! Тот же Физджеральд  со своим Гетсби, ну шняга же, прости господи. Чувак решил разбогатеть и понравиться телке! удивительно! Ну вот никмк не могу представить чтоб такое культивировал бы Федор Михайлович.

может конечно ошибаюсь, но эмоционально претит мне забугорная классика, нет в ней глубоких  русских страданий и метаний а есть лишь выхолощенные эмоции. :)

Похожая ситуация и у меня. Перечитываю иногда то, что когда то зацепило. Из зарубежки за последнее время получилось полностью перечитать только Ивлина Во "Возвращение в Брайдсхед" Не пошел когда то очень любимый Ремарк, ни такие солидные вещи как "Сто лет одиночества" Маркеса, и "Игра в бисер" Германа Гессе.

А вот с русскоязычной литературой все ништяк. Возвращаюсь с удовольствием, за последние пару лет Виктор Конецкий и Фазиль Искандер. Такие два абсолютно разных автора, как Платонов и Набоков, выборочно перечитываюся довольно часто. А собрание сочинений Антона Палыча Чехова я вообще за свою жизнь полностью перечитал три раза. С перерывами в 10-15 лет. Причем с огромным удовольствием, и каждый раз многое переосмысливая.    

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

может конечно ошибаюсь, но эмоционально претит мне забугорная классика, нет в ней глубоких  русских страданий и метаний а есть лишь выхолощенные эмоции. :)

 

 

 

 Но если целый народ, в своей главной низшей массе недалеко отошедший от рабского состояния, а в интеллигентских слоях большею частью лишь заимствовавший чужую культуру, и притом не всегда удачно, народ, в целом относительно мало давший своего самостоятельного и в общей культуре, и в науке, - если такой народ вообразит себя вождем человечества и начнет поставлять для других народов образцы новых культурных форм жизни, то мы стоим тогда перед прискорбными, роковыми событиями, которые могут угрожать данному народу потерей его политической независимости.

И.П. Павлов  Об уме вообще, о русском уме в частности

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/pavl_russum.php

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это база. Это надо прочитывать еще в молодости. 

Глупо спорить с тем, что 15-летний юноша и взрослый мужчина воспримут Морского волка,по-разному. Спасибо, Шарик! Обязательно пересмотрю забытый фильм в ближайшее время. А то после Фаулза - душа требует чего-то...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 ...народ, в целом относительно мало давший своего самостоятельного и в общей культуре, и в науке ...

 

Одно то, что мы вас: то приютим, то спасем - дает нам право...:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Но если целый народ, в своей главной низшей массе недалеко отошедший от рабского состояния, а в интеллигентских слоях большею частью лишь заимствовавший чужую культуру, и притом не всегда удачно, народ, в целом относительно мало давший своего самостоятельного и в общей культуре, и в науке, - если такой народ вообразит себя вождем человечества и начнет поставлять для других народов образцы новых культурных форм жизни, то мы стоим тогда перед прискорбными, роковыми событиями, которые могут угрожать данному народу потерей его политической независимости.

И.П. Павлов  Об уме вообще, о русском уме в частности

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/pavl_russum.php

Гордыня глупа, и встречается у каждого народа. Не думаю, что это наша национальная черта. Выше я вел речь не о великорусскости, а своем искреннем недоуменни - почему у них очень часто все о крутится вокруг бабла , ведь если задуматься, то нашей классической литературе подобное не особо свойственно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Читал Морского волка, когда мне было лет 20, никаких впечатлений, показалось как-то пресно. Спустя 25 лет, перечитывать не буду...

Вообще, мое отношение к т.н. "классике" неоднозначно, классикой ее сделали люди, не боги, и далее это укоренилось в социуме....но ведь у людей всегда есть право на ошибку ;)

В 20-ть уже Гессе читать надо было...;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

в 20 я много чего читал, Лондона, в том числе...

Гессе пытался намного позже (Игра в бисер и Степной волк), не пошло, не мой писатель.

А.Камю значит любите?

Ой, перепутал - Кафку имел ввиду.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну так, это... Написали ж выше, что все русское - вторично. Вот и идем к истокам)))

Сначала написали, что они все стяжатели, а мы сплошь бессребреники и последнее, наверное от большого ума и чистоты в помыслах ;)

Была нормальная тема, мне самому интересно, я мало современного российского читаю, так нет, надо было обязательно, в духе современного российского тренда, воскликнуть, что, не все так просто, у нас пиписька больше и толще!:Sad:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не думаю, что это имелось ввиду. Как я понял, цитата относилась к вопросу об американских классиках, хотя и вырвана из другого контекста. 

Если речь об американских классиках, то кроме смеха, разговор о нашей вторичности ничего у меня не вызывает... Старик и море или "... во ржи" сравнивать с Чеховым, Толстым... :Waks:

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...