Полочники ! Сколько денег вы готовы были бы потратить ? - Страница 9 - Акустические системы - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Полочники ! Сколько денег вы готовы были бы потратить ?


Levinson
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Интересно конечно,

хотя бы познакомится с концепцией можно и на словах, типа-зя, дг- 8 дюймов, размер такой то,

почему  не огласить эти воззрения, коль они есть? 

предположу что  это   акустика пространственного поля на манер German Physiks PQS-100, из поршневой прямого излучения уже выжали все давным давно. имхо

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Видимо ТС опасается быть подвергнутым нещадной критике со стороны сообщества

Потому и не распространяется 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

ладно фото нет, но хоть какой-то эскиз, скетч должен же быть?

а то ведь коня в вакууме обсуждаем уже 9 страниц.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Сколько денег вы готовы были бы потратить ?

 В общем было бы очень интересно ознакомиться с мнением здешних завсегдатаев ! :)

p.s. просьба не сваливать ветку в оффтоп, обсуждением известных брендов и каких то конкретных моделей. Заранее благодарю за понимание.

Так Вы хоть примерно концепцию АС обрисуйте - динамики, размеры, сколько полос...

Для меня полочники это максимум 45-50 по высоте и две полосы (особенно без всяких супер-пупер помогающих твитеров "а-ля Дали").

Те же 40-ые Харбеты для меня это немного приподнятые, напольные 3-полоски.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

а то ведь коня в вакууме обсуждаем уже 9 страниц.

"Славим радость труда, непонятного смыслом своим..."

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пару лет назад отдал достаточно оперативно 1000$.(и в апгрейд еще 500)

Но:

1) ас отделаны настоящим деревом

2) стойки тоже

3) итальянский бренд на итальянских головах

В ноунейм нисколько не готов вкладывать, только если ас полностью заказные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я всегда хотел две модели от dynaudio

1. Dynaudio confidence C1

2. Dynaudio Special 25

Мне хватит. Я не привередливый. Зачем платить больше. Наверняка разницы не услышу. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

если железо позволит - услышите разницу

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да в железе нет тоже ничего крутого. Мощник от T+A elektroakustik A2000AC ну а источник скорее всего будет Audiolab 8200cdq как ПКД и DAC плюс мак мини с медиатекой музыки в Apple lossless. Вот такая система на следующие лет десять. Поэтому мне с1 или Special 25 потолок. Больше просто не могу да и не вижу смысла тратить. У меня сейчас контуры 2.8 но так как комнаты малькая полочники были бы наверное лучше. Вот мой ответ ТС по теме. Цена у нас на б/у с1 и s25 2000-3000€. Новые не купить. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да в железе нет тоже ничего крутого. Мощник от T+A elektroakustik A2000AC ну а источник скорее всего будет Audiolab 8200cdq как ПКД и DAC плюс мак мини с медиатекой музыки в Apple lossless. Вот такая система на следующие лет десять. Поэтому мне с1 или Special 25 потолок. Больше просто не могу да и не вижу смысла тратить. У меня сейчас контуры 2.8 но так как комнаты малькая полочники были бы наверное лучше. Вот мой ответ ТС по теме. Цена у нас на б/у с1 и s25 2000-3000€. Новые не купить. 

Ваши 2,8 не намного хуже чем С1 или спешиал 25....А кое кому и получше будут. Так то деньги только в железо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ваши 2,8 не намного хуже чем С1 или спешиал 25....А кое кому и получше будут. Так то деньги только в железо!

+100

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот сам только, что столкнулся - люди очень по разному слышат, причем реально могут выпадать определённые частоты в слышимости у разных людей. Тут  снял АЧХ моих ушей у врача и мне частично, стало понятно, почему у меня определенные предпочтения к звуку. Очень неравномерно воспринимается звук по частотам. Мне показали данные с десяток людей (военный врач ухо-горло-нос, аппарат как то активность слуха меряет, измеряя активность мозга, и выдает на компьютер диаграмму - наушники и сеточка с присосками на голову. Сам аппарат за ширмой и не показывают, показывают только результаты на мониторе). У всех людей провалы в АЧХ слуха по всему диапазону наблюдаются , причем самонастраиваемые провалы - зависят от деятельности, самочувствия , возраста, дня времени и т.д.

Поэтому АС, сперва слушать, а потом мечтать их купить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я свои о каких мечтаю  слышал. Иначе зачем они мне. 

Изменено пользователем novichok-1977
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот сам только, что столкнулся - люди очень по разному слышат, причем реально могут выпадать определённые частоты в слышимости у разных людей. Тут  снял АЧХ моих ушей у врача и мне частично, стало понятно, почему у меня определенные предпочтения к звуку. Очень неравномерно воспринимается звук по частотам. Мне показали данные с десяток людей (военный врач ухо-горло-нос, аппарат как то активность слуха меряет, измеряя активность мозга, и выдает на компьютер диаграмму - наушники и сеточка с присосками на голову. Сам аппарат за ширмой и не показывают, показывают только результаты на мониторе). У всех людей провалы в АЧХ слуха по всему диапазону наблюдаются , причем самонастраиваемые провалы - зависят от деятельности, самочувствия , возраста, дня времени и т.д.

Поэтому АС, сперва слушать, а потом мечтать их купить.

Да у артилиристов провалы хорошие, у шахтеров которые с отбойником на коленях лазиют, и тд.

только слушать ас, выправлять кривизну мозгов  кривизной ас, или темброблок  покупать, или по голове молотком постучать)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Чтобы не создавать новую ветку, в продолжении начатой ранее дискуссии, хотелось бы, не вдаваясь в технические подробности, обсудить, кто и какими себе видит идеальные полочники с точки зрения личных предпочтений. Прежде всего по их габаритам (быть может по максимальному весу).

p.s. На днях было прикинули, совсем маленькой конструкцию сделать не получится. В черновом варианте вписываемся в 35х35 см по площади и порядка 40-45 см в высоту.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

35х35х45 это не полочник, это фигня какая-то.

У меня напольник шириной 36 см и там басовик 12 дюймов.

И если делать что-то типа 35х35, тогда делать высоту 50/60

и это должен быть 3х полоска на 12".

f830ee8011.jpg

Пример может и неидеального, но очень хорошего полочника.

Изменено пользователем Bato
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

35х35х45 это не полочник, это фигня какая-то.

Пример может и неидеального, но очень хорошего полочника.

Что именно не так в вышеуказанных габаритах ? Слишком широкие ? :)

Да, по поводу приведенного вами примера, по картинке оценивать размеры невозможно. Если у вас есть данные или хотя бы название модели, буду очень благодарен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ширина большого напольника.

https://market.yandex.ru/product/418618

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ширина большого напольника.

А как вам такое ? http://www.audionote.co.uk/products/speakers/an-j_01.shtml

Или такое ? http://www.on-off-on.ru/index.php?chp=showgood&num=25559

Почему вообще все привыкли мыслить шаблонно ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

AN на мой слух вообще не самые информативные 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

AN на мой слух вообще не самые информативные 

Дискуссия повернулась в сторону габаритов, а не акустических свойств. Я привёл примеры полочников, которые заметно крупнее (шире) основной массы. Никто в сети не кричит, что это фигня какая-то :) Вопрос почему ? Когда полочники перестают быть полочниками ? Или это очень субъективно ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

как вариант вот интересные полочники

Nola Micro Grand Reference

http://www.stereomojo.com/NOLA MICRO GRAND REFERENCE SPEAKER REVIEW/NolaMicroGrandReferenceSpeakerreview.htm

westlake 3w12VF

http://www.hi-fi.ru/magazine/stereo/884411

 

 

Изменено пользователем Cергей Лебедев
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

p.s. Габариты можно уменьшать и дальше, но это уже будет/может сказываться на качестве звука. Можно попробовать уложиться в 30-32 см. Только стоит ли ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дискуссия повернулась в сторону габаритов, а не акустических свойств. Я привёл примеры полочников, которые заметно крупнее (шире) основной массы. Никто в сети не кричит, что это фигня какая-то :) Вопрос почему ? Когда полочники перестают быть полочниками ? Или это очень субъективно ?

Ну само название ''Book Shelf '' не предполагает использование в конструкции таких колонок динамиков 12 и более дюймов

А вообще, какая разница, есть акустика с большим лопухом, которая не звучит и есть примеры ге всё наоборот

Для меня не принципильно, главное звук чтоб был хороший

p.s. Габариты можно уменьшать и дальше, но при имеющихся исходных данных диаметра диффузора, это уже будет сказываться на качестве звука, причём с каждым сантиметром всё сильнее. Можно попробовать уложиться в 30-32 см. Вопрос стоит ли ?

лучше больше-да лучше ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...