Наши статьи

[Gibalok]

А какие вилки самые быстрые? Для мощника?

с мощником класса А с какие шнуры экспериментально давали больше скорости если такое вообще возможно. 

Слышал только про NBS топовые.. но мне бы из недорогих или это фантастика?

акролинк все никак не разделаю чтобы попробовать. А тот что разделанный стоит на цапе. Не хочу снимать.

[drakosha]

54 minutes ago, iKogep23 said:

Все очень сложно. Я находил статью с измерениями влияния кабелей. Было несколько обычных и коаксиальных кабелей в качестве акустических. На 5 метрах разница была меньше уровня погрешности. Только коаксиальные заметно отличались. Реально измеримая разница была исключительно на длине 50 метров.

Ну ок, речь о сетевом кабеле и его влиянии.... Или вы хотите сказать что слышите то, что приборы не фиксируют от слова совсем?

[Nikolaevich]

3 минуты назад, drakosha сказал:

Ну ок, речь о сетевом кабеле и его влиянии.... Или вы хотите сказать что слышите то, что приборы не фиксируют от слова совсем?

Успокойтесь....современная наука  в этом случае бессильна  

Разоблачать тут чудесные шнурки сродни процессу  развенчивания в церкви  мифа о боге.

Есть свято верующие, есть служители культа, есть те кто на этом   кормится.

[drakosha]

2 minutes ago, KVN_RUS said:

Успокойтесь....современная наука  в этом случае бессильна  

Разоблачать тут чудесные шнурки сродни процессу  развенчивания в церкви  мифа о боге.

Есть свято верующие, есть служители культа, есть те кто на этом   кормится.

Ага))) но интересно же безумно)))) На самом деле интересно слепое тестирование, особенно сетевых шнурков)

Я же правильно понимаю что тут многие вместо регенераторов покупают дорогие провода?)

[Nikolaevich]

1 минуту назад, drakosha сказал:

Ага))) но интересно же безумно)))) На самом деле интересно слепое тестирование, особенно сетевых шнурков)

Я же правильно понимаю что тут многие вместо регенераторов покупают дорогие провода?)

Не только провода. Чудесные разъемы, вилки, розетки, разветвители..........да ещё много чего. :).

Я не спец. Как спецы тут проявятся...так все пояснят подробно.  

[Nikolaevich]

8 минут назад, Роджер сказал:

Зря ВЫ , так !  Со шнурками и проволокой, все намного круче !     

Извиняюсь.

Ещё не проникся в сущность вопроса.  

[drakosha]

12 minutes ago, Роджер said:

Зря ВЫ , так !  Со шнурками и проволокой, все намного круче !     

Так расскажите как оно? Дорогой шнурок это лучше чем регенератор за те же деньги?)))

[Piligrim]

58 минут назад, KVN_RUS сказал:

Есть свято верующие, есть служители культа, есть те кто на этом   кормится.

Вооот, теперь  важно определить где мы в этой пищевой цепи...

[Piligrim]

-

[Piligrim]

-

[iKogep23]

1 hour ago, Gibalok said:

А какие вилки самые быстрые?

iego 8095, которые целиком из серебра с покрытием родием. Но корпуса им бы заменить на те, что у Furutech 52. Цена будет космос, но и качество лучшее в мире. А вообще, кабели в эом плане влияют сильнее. Т.е. если кабель не подходит, то ни какой вилкой это не исправить. Скорость повышают минимальное сопротивление вкупе с максимальным сечением (электрической проводимостью) и минимальным диэлектрическим сопротивлением.

Но ИМХО, для сетевого кабеля также важно, чтобы он поменьше "качал" из сети помехи и также меньше ловил их из эфира. Хотя, это, скорее всего, качается всех кабелей.

[iKogep23]

Задумал одеть свои сетевые кабели в оплетку с углеволокном. Внешний диаметр кабеля - 16 мм. Acoustic-Revive CSF-10, похоже не выпускают и остался только на ибэе: тык. Но смущает также то, что рассчитан он под 10 мм. кабель, да и дорого брать на пробу...

Нашел еще вариант от DH Labs: тык. Но с ним не понятно есть ли там действительно углеволокно? Больше нигде вообще не нашел упоминания об этом продукте.

Может быть знаете проверенный вариант, чтобы взять на пробу (и в идеале одеть на кабель не снимая вилок)?

[Piligrim]

1 час назад, iKogep23 сказал:

Может быть знаете проверенный вариант, чтобы взять на пробу (и в идеале одеть на кабель не снимая вилок)?

Недавно набрёл на такой, но насколько он эффективен и не уступает ревайвовским сможет ответить только тот, кто их уже пробовал. У родного Ревайва ценник конечно же дикий. Ещё можно посмотреть на AliExpress.

А вилки, боюсь, вам в любом случае снимать придётся. Так как вряд-ли чулок, этак на 30мм ужмётся до 15мм. Сейчас померил диаметр стакана на Ояде 004 выходит где-то 37.5мм, вот и получается, что если кабель15-17мм широкий рукав не будет его держать плотно.

[Piligrim]

44 минуты назад, okokok сказал:

Переглушивает звук. Не советую.

Как-то на немецком форуме я списался с парнем, который сам плетёт шнурки и он там, в одном из подобных случаев, настоятельно рекомендовал  от Ревайва. Один из аргументов было то, что "технические" кастрируют верх и  убивают музыкальность. Я было подумал, что это типа такой  буржуйский понт, а оказывается оно так и есть. Получается не всё то, что русскому хорошо, немцу смерть...

[Ian Gillan]

В 26.04.2017 at 00:39, iKogep23 сказал:

 ИМХО, для сетевого кабеля также важно, чтобы он поменьше "качал" из сети помехи и также меньше ловил их из эфира. Хотя, это, скорее всего, качается всех кабелей.

ИМХО для усилителей ‘’сильнотокных’’  гибкий многопроволочный кабель, хуже. Он более шумный. Лучше малопроволочный.

В ‘’слаботочной’’ цепи,  для источников, чистый многопроволочный лучше, выше информативность, детали, воздух.

[Gibalok]

Думаете моножилу 2.6 попробовать на мощник?

[Olster]

12 минуты назад, Gibalok сказал:

Думаете моножилу 2.6 попробовать на мощник?

вот тоже думаю об этом

[Ian Gillan]

Моножилу на мощники, это через чур.   Скучный, приторный, навязчивый, яркая середина . Мид бас скорее всего укрупнится, чуть выдвинется округлыми толчками.

У моножилы пропускная активная электрическая  мощность из сети в нагрузку наибольшая и наименьшее возникновение вредных гармоник и вредных электромагнитных волн. Но в адиосигнале должны присутствовать  полезные гармоники и волны.  Моножила лишает электрический поток взаимообмена с проводником.  Гармонизированный электропоток для мощника будет у малопроволочного проводника, итд  много. -для источника.  

[Olster]

2 минуты назад, Ian Gillan сказал:

Моножилу на мощники, это через чур.   Скучный, приторный, навязчивый, яркая середина . Мид бас скорее всего укрупнится, чуть выдвинется округлыми толчками.

У моножилы пропускная активная электрическая  мощность из сети в нагрузку наибольшая и наименьшее возникновение вредных гармоник и вредных электромагнитных волн. Но в адиосигнале должны присутствовать  полезные гармоники и волны.  Моножила лишает электрический поток взаимообмена с проводником.  Гармонизированный электропоток для мощника будет у малопроволочного проводника, итд  много. -для источника.  

Так а Ваш рецепт каков? Если на мощь не моножила - то что?

[iKogep23]

16 minutes ago, Olster said:

Так а Ваш рецепт каков? Если на мощь не моножила - то что?

Можно я отвечу? Если не брать в расчет цену, то Tara Labs The Grand Master Evolution - по 24 проводника на каждый проводник отлично подойдет. Но за его цену можно всю систему собрать.

[Olster]

1 минуту назад, iKogep23 сказал:

Можно я отвечу? Если не брать в расчет цену, то Tara Labs The Grand Master Evolution - по 24 проводника на каждый проводник отлично подойдет. Но за его цену можно всю систему собрать.

А из реального?

[iKogep23]

Just now, Olster said:

А из реального?

Если выбирать из недорогих кабелюк, то моножильный Nordost Frey 2 у меня на интегральнике оказался гораздо хуже (проще), по сравнению с многожильным DH Labs Red Wave.

На более дорогие нордосты денег не было и нет. У TYR 2 конструкция получше: земля в центре, а плюс и нейтраль вокруг. Но, судя по тестам и словам самой фирмы правильнее всего у них звучит Odin 2. Он единственный экранирован. Вторую версию они выпустили потому, что по их собственным словам первый был тощий.

[Olster]

ну нордостовские топы ненадо(, безумные деньги, ривайв в собственной сборке думаю лучше

[Georgiy]

1 час назад, Olster сказал:

ну нордостовские топы ненадо(, безумные деньги, ривайв в собственной сборке думаю лучше

Есть пара японских Negishi Tsushin по 300$ за штуку (1,5 метра, коннектор Фурутек используют) и AR Power max II двухметровый заводской разделки (25 тыс руб). Вилки американские. Цены не фантастические для вторички. Оба варианта на усилителях использую. Negishi Tsushin вообще нейтрален.

[Piligrim]

5 часов назад, iKogep23 сказал:

На более дорогие нордосты денег не было и нет.

И не надо! Эта шнурочная вакханалия, которая перекочёвывает из темы в тему, всё больше и больше начинает походить на один из отделов Кащенко. Это я про цены на эти брендоёмкие изделия и людей, которые, как с медным тазом носятся и впаривают, как свидетели Еговы идеи о необходимость именно такого приобретения.

Недавно у меня в системе появились и думаю на постоянку два куска Акро 4030II, чему я очень доволен. А месяцем ранее, добрый знакомый дал погонять свои MITы. За два Оракла где-то по 1.5м со вторички он отвалил 2000€. Я их слушал на всех компонентах и это всегда было новое слово в звучании системы. Но честно скажу, разница в восприятии музыки между дорогущими МИТами и Акро за 700€ отнюдь не драматичная. Вывод для меня простой -стоит ли выкладывать свои кровные на такие сомнительного свойства удовольствия, это большой вопрос. Вот этот знакомый, у которого шального бабла водиться ненамеренно пусть их покупает, всё равно мало что в звуке понимает. Это у него всё так -привет из 90-х... Сам как то сказал, что негоже, чтобы система за 20 кусков питалась от компьютерного шнурка. Наверное в каком-то бутике услышал. Но с какой-то стороны он и прав. Не понимаю зачем вкладывать сумасшедшие деньги в кабелёчки, когда их лучше потратить на более достойные компоненты?