Наши статьи

[Pitterson]

1 час назад, BigBoris сказал:

Тут выше была кем-то дана ссылка на очень хорошую научную статью. Всем энтузиастам ООС ее читать обязательно. А то ведь когда говоришь не верят.

Читал ее давно. Есть еще подобные хорошие про методику измерения искажений.

[Сергей Л.]

2 часа назад, x'tall сказал:

"А на ассамблеях говорить своими словами, а не по писаному, дабы дурь каждого была видна всем" (с)

Предводитель, вам надо лечиться электротоком. Простите за резкость, но две откровенных глупости подряд - это уже чересчур... Пингвины рыдают, пЕшите ИСТЧО!

Да правильно Олег всё пишет, смещение может быть любым, например, в случае "правой " лампы, типа 811 - й.




 

[ARXYUR]

1 час назад, Victor K сказал:

Минусом он соединён с плюсом драйверного питания. Тогда катод выходной лампы на общей точке двух источников, т.е. на верхнем конце драйверного резика нагрузки.

Ну, я такие схемы давным-давно пользую. Обычное дело для схем УПТ.  Вариант фиксированного смещения. Как и прочие, из мною предложенных чуть выше. Но результат-то по качеству звучания при формальном названии "фиксированное" смещение будет разный с батарейками, фотоэлементами и т.д. 

Можно смещение ещё и на резистивных делителях делать. И от величины сопротивлений делителей иметь разный качественный результат. 

Как будет разный качественный результат и от разной ёмкости шунтов автосмещения и даже ёмкости шунтов фиксированного смещения - ведь и в нём емкости остаются. Ну, а дальше ещё разные детальки дадут разную специфику.

Число сочетаний и перестановок... 

[x'tall]

59 минут назад, okokok сказал:

Да ладно, ведь ученик волшебника, "лехким движением руки СПИДИФ превращается.... превращается СПИДИФ... в элегантный Тослинк... извините, маленькая техническая неувязка....  слив забился каким-то протоколом"

Приеду домой, специально для вас выложу фотку трансмиттера для TOSLINK'а. До сих пор на столе валяется. Из его трех выводов один идет на землю, второй на +5 вольт, а в третий идет тот же сигнал,что на выход SPDIF. Впрочем,  толку от этого будет мало, но попытка...

[x'tall]

1 час назад, S.Laptev сказал:

Да правильно Олег всё пишет, смещение может быть любым, например, в случае "правой " лампы, типа 811 - й.

Угу. Тоже что-то из генераторных с положительным попадалось. Только вот в тему маломощных однотактов они как-то плохо вписываются. Давайте тогда новую создадим: "маломощные однотакты на мощных лампах". И как бонус, на лампах с водяным охлаждением. Так, для отвода души.

- А на дровах самолет может летать?

- Может... если их меленько-меленько порубить...

[Сергей Л.]

57 минут назад, x'tall сказал:

Угу. Тоже что-то из генераторных с положительным попадалось. Только вот в тему маломощных однотактов они как-то плохо вписываются. Давайте тогда новую создадим: "маломощные однотакты на мощных лампах". И как бонус, на лампах с водяным охлаждением. Так, для отвода души.

- А на дровах самолет может летать?

- Может... если их меленько-меленько порубить...

Причём тут дрова... например Wawac MD 811, разве мощный? Традиционный, не УПТ, не двуполярный, относительно общего провода... смещение + 26 вольт.

 

[BigBoris]

Вот наглядный пример как люди из нормальной лампы с нормальными комплектующими творят такую херню что слов цензурных нет:

 

 

[AlekseyR]

5 часов назад, x'tall сказал:

А если у катода "какой-либо потенциал", то ставим резистор утечки на сетку и вспоминаем про автоматическое смещение Зачем нужны лишние сложности?. Описанный вами вариант если и применим в реальной жизни, то в редчайших случаях.

Я всего лишь хотел сказать, что смещение на сетке лампы желательно измерять относительно потенциала катода, а не нуля (земли). Да и во всех даташитах приводиться это значение. Так на мой взгляд просто более правильно и когда катод на нулевом проводе, то это уже ваш случай.

А. 

[AlekseyR]

5 часов назад, Pitterson сказал:

Это от того, что вы невнимательно читаете. Листаете форум. Не первый раз замечаю.

-Нефиг что попало ставить и будет хороший звук. Когда деталег много - там все так мутно, что отдельно взятое роли не играет. 

- второе - мутный, неразборчивый звук. От смены одной из кучи комплектующих мало изменений. В УНЧ с малым количеством комплектующих - любое изменение хорошо слышно. Не понимаю что тут надо пояснять.

Надо просто ясно и понятно излагать свои мысли, чтобы была логика и излагаете, как и замечаете вы не первый раз того, чего нет.

Особенно интересно было читать, что главное в звуке это акустика, а комната, где она устанавливается совершенно не при чем и на звук не влияет. 

А.

[Victor K]

6 часов назад, ARXYUR сказал:

Ну, я такие схемы давным-давно пользую. Обычное дело для схем УПТ.  Вариант фиксированного смещения.

По этой аналогии и "подземное" смещение будет вариантом фиксированного и останемся мы с двумя: фиксированное и автоматическое. Можно и так. Давайте рассмотрим ВСЕ возможные варианты фиксированных (сторонних) чтобы было хорошо. Одно "хорошо" фикс. смещения видно сразу - это катод на земле и контур анодного тока наикратчайший. Но как теперь организовать само напряжение? Батарейку в мульду, как класс (электрохимический), а дальше кто что посоветует?

[Pitterson]

41 минуту назад, AlekseyR сказал:

где она устанавливается совершенно не при чем и на звук не влияет. 

Где я это писал?

[Маратище]

2 часа назад, Victor K сказал:

По этой аналогии и "подземное" смещение будет вариантом фиксированного и останемся мы с двумя: фиксированное и автоматическое. Можно и так. Давайте рассмотрим ВСЕ возможные варианты фиксированных (сторонних) чтобы было хорошо. Одно "хорошо" фикс. смещения видно сразу - это катод на земле и контур анодного тока наикратчайший. Но как теперь организовать само напряжение? Батарейку в мульду, как класс (электрохимический), а дальше кто что посоветует?

В сетку, а не мульду. Нет такого электрода.

Светодиод/стабилитрон под катодом - было?

[AlekseyR]

Только что, Pitterson сказал:

Где я это писал?

В теме по выставке, где ваш спор с Лебедевым, который пытался вам объяснить что влияние комнаты на звучание АС это азы.

А.

[AlekseyR]

35 минут назад, Victor K сказал:

По этой аналогии и "подземное" смещение будет вариантом фиксированного и останемся мы с двумя: фиксированное и автоматическое. Можно и так. Давайте рассмотрим ВСЕ возможные варианты фиксированных (сторонних) чтобы было хорошо. Одно "хорошо" фикс. смещения видно сразу - это катод на земле и контур анодного тока наикратчайший. Но как теперь организовать само напряжение? Батарейку в мульду, как класс (электрохимический), а дальше кто что посоветует?

Мне нравиться когда фиксированное смещение подается через вторичку межкаскадного транса.

Хотя делал смещение в усилителе для наушников на  батарейке и уже несколько лет напряжение остается постоянным, хотя все время есть опасение, что когда-то придет и время этой батарейки.

В корректоре делал смещение на диодах в катоде. 

Виктор, к вам встречный вопрос, вы вроде мне в личке писали что выпрямление напряжения смещения у вас на кенотроне, а как у вас тогда организована задержка подачи анодного, ведь возможен вариант когда анодное подано, а напряжение смещения с выпрямлением на кенотроне в связи с его продрлжительным прогревом еще не подано. Т.е. какое у вашего усилителя время подачи анодного напряжения и какое смещения.

А.  

[AlekseyR]

3 часа назад, BigBoris сказал:

Вот наглядный пример как люди из нормальной лампы с нормальными комплектующими творят такую херню что слов цензурных нет:

 

 

Борис, дилерам надо продать лампу 1605 и трансы Люндаль и в связи с этим и рождаются подобные схемы , которые не имеют к нормальному усестроению никакого отношения + добавляются отзывы якобы собравших такой усь и восхищенных его звучанием и крутизной и дело в шляпе. Рулит завлекаловка, т.е. низкопробный маркетинг. 

А.

[x'tall]

9 часов назад, S.Laptev сказал:

Причём тут дрова... например Wawac MD 811, разве мощный? Традиционный, не УПТ, не двуполярный, относительно общего провода... смещение + 26 вольт.

 

А 805- Вавак с отрицательным, и тоже не УПТ. И что? Много выходных баллончиков с положительным смещением, подходящих к данной ветке, навскид назовете? Или с отрицательным их все-таки поболе будет? Вот и получается, что если "на всякий случай" и "такое тоже может быть" можно и про положительное смещение упомянуть. Но в массе и по жизни-то подавляющее большинство с отрицательным смещением. А про то, как Вавак изгиляется, промолчу. Приходилось иметь дело с этими девайсами. Ничего примечательного кроме цены...

[Victor K]

49 минут назад, AlekseyR сказал:

Мне нравиться когда фиксированное смещение подается через вторичку межкаскадного транса.

Хотя делал смещение в усилителе для наушников на  батарейке и уже несколько лет напряжение остается постоянным, хотя все время есть опасение, что когда-то придет и время этой батарейки.

В корректоре делал смещение на диодах в катоде. 

Виктор, к вам встречный вопрос, вы вроде мне в личке писали что выпрямление напряжения смещения у вас на кенотроне, а как у вас тогда организована задержка подачи анодного, ведь возможен вариант когда анодное подано, а напряжение смещения с выпрямлением на кенотроне в связи с его продрлжительным прогревом еще не подано. Т.е. какое у вашего усилителя время подачи анодного напряжения и какое смещения.

А.  

Основной минус фикс. от батарейки это отсутствие защиты мощной лампы от нестабильности питающей сети. У Вас общий стаб на дом, поэтому этой проблемы нет, поэтому смело делайте на батарейках ввидие дисков на 3 в. 

 Я наверное, неправильно написал. У меня четыре кена. Два на драйвера левый, правый. Два на выходные лампы левый, правый.

П.С. Интересный вопрос. Являются ли диоды-стабилитроны в катоде элементами автоматического смещения? Я уверенно говорю - НЕТ!

П.С. Мне также нравится фикс через вторичку межкаскада, но только как у Шабада http://shabad.ru/forumaml/attachment.php?attachmentid=7814&d=1413589561

Это мой 300В на 4 кенотронах. Сейчас разобран и через неделю будет на двух и уедет на дачу. Шабад победил!

[Сергей Л.]

49 минут назад, x'tall сказал:

А 805- Вавак с отрицательным, и тоже не УПТ. И что? Много выходных баллончиков с положительным смещением, подходящих к данной ветке, навскид назовете? Или с отрицательным их все-таки поболе будет? Вот и получается, что если "на всякий случай" и "такое тоже может быть" можно и про положительное смещение упомянуть. Но в массе и по жизни-то подавляющее большинство с отрицательным смещением. А про то, как Вавак изгиляется, промолчу. Приходилось иметь дело с этими девайсами. Ничего примечательного кроме цены...

805-й уже мощный получается, под данную ветку и не подходит.

Страницу назад написали:

 

15 часов назад, x'tall сказал:

 

2. Всегда считал, что фиксированное смещение имеет ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ потенциал относительно общего провода - земли.

А это не так, мягко говоря... может быть с любым, как Олег и написал.

С отрицательным, да, поболе будет. На 811-й может быть и с отрицательным и нулевым, от режима зависит.

Никакахих "изгиляний" в Ваваке этом нет, СРПП, мощный драйвер с межкаскадником, всё, как Алексей рекомендует. С тщательно подобранными Н.О.С. лампами, звучит очень хорошо, слушал у Михаила К, к примеру.

 

7 часов назад, BigBoris сказал:

Вот наглядный пример как люди из нормальной лампы с нормальными комплектующими творят такую херню что слов цензурных нет:

 

 

А что, Борис, тебе в этой схеме не понравилось, вроде бы типичная, таких схем сотни?

[x'tall]

27 минут назад, S.Laptev сказал:

.... На 811-й может быть и с отрицательным и нулевым, от режима зависит.

Никакахих "изгиляний" в Ваваке этом нет, СРПП, мощный драйвер с межкаскадником, всё, как Алексей рекомендует. С тщательно подобранными Н.О.С. лампами, звучит очень хорошо, слушал у Михаила К, к примеру.

Про 811 в курсе. А что касается изгиляний, то таки есть. Мне его не только слушать доводилось, поэтому и говорю так. Вы его АЧХушку не снимали? Оччень познавательная. 

[x'tall]

1 час назад, AlekseyR сказал:

... дилерам надо продать лампу 1605 и трансы Люндаль и в связи с этим и рождаются подобные схемы , которые не имеют к нормальному усестроению никакого отношения + добавляются отзывы якобы собравших такой усь и восхищенных его звучанием и крутизной и дело в шляпе. Рулит завлекаловка, т.е. низкопробный маркетинг...

Совсем даже нет. Во-первых, это еще раз подтверждает, что любой звук имеет право на существование. Во-вторых, при соблюдении предыдущего пункта, производителя больше волнует соотношение количества проданных девайсов (радость) к попавшим в гарантийный ремонт (огорчение). А "правильность-неправильность" схемы и режимов -дело десятое при соблюдении второго пункта.

Вся разница в том, что вы рассматриваете схему в свете своих требований к звуку. А если не видеть схему и ограничиться слепым прослушиванием,  что в большинстве своем и происходит, то все не так уж и мрачно.

"Глянь-ка, что делает старый Мазай!" (с) А ответ на эту строку можно адресовать всем критикам.

[x'tall]

13 часа назад, okokok сказал:

Да ладно, ведь ученик волшебника, "лехким движением руки СПИДИФ превращается.... превращается СПИДИФ... в элегантный Тослинк... извините, маленькая техническая неувязка....  слив забился каким-то протоколом"

олег в антарктике пингвинов

эспэдэифом погонял

но стая с места не сходила

не подходил к ним интерфейс

[x'tall]

Во, еще забыл!

олег в триоде маломощном

смещенье дал со знаком плюс

и лампа сразу покраснела

вполне возможно от стыда

[Victor K]

4 часа назад, Маратище сказал:

В сетку, а не мульду. Нет такого электрода.

Светодиод/стабилитрон под катодом - было?

Мне вера не позволяет совать разные полу и не совсем проводники в катод благородной лампе.

[Маратище]

2 минуты назад, Victor K сказал:

Мне вера не позволяет совать разные полу и не совсем проводники в катод благородной лампе.

Внимательно посмотрите на Вашу же схему. 

[x'tall]

29 минут назад, okokok сказал:

... Загляните в тему "Вирши, перошки и проч. хрень".

Там про меня много.

 

 

Про вас никогда много не будет...