Наши статьи

[BigBoris]

6 hours ago, okokok said:

Это на 5к импеданса? Активное многовато, у японцов поменьше.

У меня набегает 6.5К импеданса. Но нет японцев мне подходящих. Думаете я не перелопатил рынок прежде чем взять именно этот Лундахл. Я не борец за все хорошее против всего плохого, я реалист и прагматик, а потому компромиссы.

[BigBoris]

4 hours ago, александр шумилов said:

Борис, ну вы же любите в размерности времени выражать, вот у Лундала постоянная будет 0.14, а у моих, удивительно, так же 23 гн, но сопротивление 84 ома и тау уже 0.27 т.е. полюбасу на низах в два раза будет меньше искажений.

P.S.  Поймите правильно это просто цифры, ни к Люндалу ни к Самомоту не относящиеся.

Я не говорю что мой Лундахл лучше Вашего выходника, я всего лишь говорю, что я не нашел другого фирменного трансформатора, подходящего мне и одновременно с меньшим сопротивлением обмотки, при этом ни цена ни вес (его кстати почему-то в даташитах редко указывают) не являлись для меня сдерживающими факторами, а только отсутствие нужных по всей совокупности параметров изделий на рынке. Кстати я не любитель тау, предпочитаю разговаривать в герцах.

[K K]

все, что адекватный, логически настроенный человек может понять при прочтении, так это то, что у одних лучше звучат ВЧ, у других НЧ.

отличная ветка  спасибо тем, кто не участвует в этой клоунаде ))) и ни слова о середине! я тут хоть про что читал: тракторы, мопеды, грузовики, но только не о широкополомном усилителе. тут сразу ясно, что музыка людям ни о чем  в выборе усиления.  

кто из производителей усилителей лучше Lizst'a понимал? почему? ваша версия  или подстройка только под кого-то? э

[AlekseyR]

11 час назад, BigBoris сказал:

Мой Лундахл опомоенный 23 Гн. Активное первички - 164 ома. А у лампы Ri = 650 ом.

Борис, все же поясните откуда у вашей 1605 взялось Ri=650 Ом. Если бы было примерно такое внутреннее,  то МЮ лампы было бы значительно ниже. Это взаимосвязанные вещи определяемые конструкцией самой лампы. Я более чем уверен что заявленная в датащите величина в 860 Ом намного ближе к реальности.  

[александр шумилов]

2 часа назад, Trofim сказал:

 

отличная ветка  спасибо тем, кто не участвует в этой клоунаде ))) и ни слова о середине! 

 

Как ни слова, вот же 

[Buran81]

12 часа назад, александр шумилов сказал:

Борис, ну вы же любите в размерности времени выражать, вот у Лундала постоянная будет 0.14, а у моих, удивительно, так же 23 гн, но сопротивление 84 ома и тау уже 0.27 т.е. полюбасу на низах в два раза будет меньше искажений.

Не совсем так.  Помимо искажений частотных ,которые мы можем легко учесть и с которыми можем легко справится,есть еще искажения вносимые железом трансформатора.

И чем его больше ,тем более явственно это вносится в сигнал.

Поэтому головки магнитофонов,входные трансформаторы,разного рода мелкосигнальные катушки,не делают на электротехническом железе. Для этого существуют спец.материалы способные легко перемагничиваться.

[александр шумилов]

14 минуты назад, Buran81 сказал:

 

Поэтому головки магнитофонов,входные трансформаторы,разного рода мелкосигнальные катушки,не делают на электротехническом железе. Для этого существуют спец.материалы способные легко перемагничиваться.

Вот именно, мелкосигнальные, а мы сравниваем выходные однотактные. 

По входным я даже не икаю.

[Crow is not crown]

Только что, okokok сказал:

Например, сердечники катушек МС головок делают из особо чистого железа.

Это потому, что железо "тяжело перемагничивается"?

Наоборот. Оно в MC головках должно быть насыщено до предела... Иначе поле, создаваемое катушками, начнет влиять на индукцию в зазоре... 

[Buran81]

12 минуты назад, александр шумилов сказал:

Вот именно, мелкосигнальные, а мы сравниваем выходные однотактные. 

По входным я даже не икаю.

Так те размеры железа ,что вы применяете,практически в малом сигнале для него и работают. Поэтому и потери в нем больше.

[Crow is not crown]

Только что, okokok сказал:

Опять полку умников прибыло, что за нАпасть такая.

Так ежели знаю, а Вы за сток лет не удосужились...

[Buran81]

15 минут назад, okokok сказал:

Например, сердечники катушек МС головок делают из особо чистого железа.

Это потому, что железо "тяжело перемагничивается"?

Вообще разговор был как бы про электротехническую сталь (железо).

Головки я знаю делают аморфные,сендастовые,пермалоевые... Из Э42 не делают

[Crow is not crown]

Только что, Buran81 сказал:

Вообще разговор был как бы про электротехническую сталь (железо).

Головки я знаю делают аморфные,сендастовые,пермалоевые... Из Э42 не делают

Кстати, записывающие и стирающие делали и с двумя зазорами чтобы не насыщались. А вот универсальные и воспроизводящие делали с одним зазором... Там уровень сигнала не тот что на записи и стирании...

И тем не менее индукция насыщения почти у всех продвинутых материалов ( про GXT промолчим, остановимся на пермаллое и альсифере (сендасте) ) плюс/минус как у трансформаторного железа.   Петля гистерезиса говорят только квадратней...

[Crow is not crown]

Только что, okokok сказал:

Ладно, отвечу.

Если бы железо в сердечнике было в насыщении, оно бы не работало. Представляете, что такое насыщение? Проницаемость резко падает. Смысла тогда в этом куске железа никакого.

Ладно, тогда и я отвечу... Чем мувин койл отличается от микрофона или динамика? Скажем честно - только большим количеством хитро подключенных катушек... Сигнал получается на подвижных катушках благодаря магнитному полю от керна, их пронизывающего особым упорядоченным образом. А теперь "вопрос в студию" : для чего в системе с подвижными катушками нужно ненасыщенное железо? Чтобы индукцию от постоянного магнита могло покоробить поле катушек???  Тут даже 18 Звук стал делать специальную катушку, компенсирующую изменение магнитного потока от подвижной катушки...

[Crow is not crown]

Только что, okokok сказал:

Двух зазорные записывающие - это сильно, жгите дальше. (Записал, подумал, записал снова, может, получше будет?)

Для таких уважаемых "неучей" как Вы посвящается!

[Crow is not crown]

Только что, okokok сказал:

"Большое" - это сколько? 20 - 30 -100500?

Для наглядности.

Вы когда нибудь видели динамик или микрофон с таким расположением катушек? К тому же у нормального динамика или микрофона обычно одна катушка, а не две...  

Кстати, Вам вопросец: Обратите внисание на большие фаски кернов в катушках... Как по вашему зачем?

[Crow is not crown]

Только что, okokok сказал:

Жесть, конечно.

Это стерео головка, поэтому две катухи.

Если у вас стерео динамики -  у них тоже две катушки, добрый вам день!

Дяденька, стерео динамикофф не бывает! Есть просто динамик с несколькими катушками ( хоть дцать).

Для стерео нужны минимум два динамика, разнесенных в пространстве в горизонтальной плоскости... Как и невозможно, не обладая возможностью слышать двумя ушами, теряется способность к бинауральному восприятию ( бинауральность у людей с частичной потерей слуха достраивает ГМ, а стерео эффект они просто не понимают и им лучше это не объяснять так как обидно).

И Вы не ответили на мой вопрос на счет фасок на кернах MC головки...

[Сергей Л.]

10 часов назад, александр шумилов сказал:

Всегда есть к чему стремиться, да и лига совсем другая.

Интересно получается, задаёшь простые вопросы, ответов на них никогда не бывает, я уж не говорю про правильные, а вместо ответов, какие-то лозунги!

Это просто цифры, да и мы не высшую лигу рассматриваем, не пермаллой, хай-би и не аморф, пока разбираем низкую категорию, китайского уровня, ниже которой дно, ТС180, а ещё ниже расположено настоящие "днище", Э-42, хуже которого уже нет ничего! Низкого уровня трансформаторы, минимально допустимого качества, да, в добавок, неправильно спроектированные!

 

5 часов назад, Trofim сказал:

все, что адекватный, логически настроенный человек может понять при прочтении, так это то, что у одних лучше звучат ВЧ, у других НЧ.

отличная ветка  спасибо тем, кто не участвует в этой клоунаде ))) и ни слова о середине! я тут хоть про что читал: тракторы, мопеды, грузовики, но только не о широкополомном усилителе. тут сразу ясно, что музыка людям ни о чем  в выборе усиления.  

кто из производителей усилителей лучше Lizst'a понимал? почему? ваша версия  или подстройка только под кого-то? э

Да не писали про высокие ничего пока, упомянули только вскользь, что ув. Ю.М. не должен ничего слышать выше 10 кгц и всё на этом.

Про середину тоже ничего пока, про тракторы, мопеды, грузовики, вроде как совсем не говорили!

Тема не про музыку, вообще-то, а кто такой Lizst'a, какие усилители разработал, почему мы не знаем?

3 часа назад, александр шумилов сказал:

Как ни слова, вот же 

Это совсем не то, что Константин имел ввиду, это вообще лучше не трогать, дабы дальше не тонуть!

[александр шумилов]

8 минут назад, S.Laptev сказал:

Интересно получается, задаёшь простые вопросы, ответов на них никогда не бывает, я уж не говорю про правильные

 

 

Про черенки от лопат мне не интересно.

 

8 минут назад, S.Laptev сказал:

 

Это совсем не то, что Константин имел ввиду, это вообще лучше не трогать, дабы дальше не тонуть!

Даю добро, топите, вброс через секунду

[александр шумилов]

10 часов назад, BigBoris сказал:

. Кстати я не любитель тау, предпочитаю разговаривать в герцах.

В трансе лучше связывать в пары, тройки, а то и в квады. Тау жёстко завязывает два параметра, "попугаи" чуть ли не три, а если сюда ещё и среднюю по октавам частоту привязать то вообще песня получится. Я же не зря сюда выложил сноски усилителей Ламм. Посмотрите 3-80000 и 8.5-32000 что это случайность? Думаю нефига у 6с33с средняя 490гц у ГМ70 521гц.

[BigBoris]

5 hours ago, AlekseyR said:

Борис, все же поясните откуда у вашей 1605 взялось Ri=650 Ом. Если бы было примерно такое внутреннее,  то МЮ лампы было бы значительно ниже. Это взаимосвязанные вещи определяемые конструкцией самой лампы. Я более чем уверен что заявленная в датащите величина в 860 Ом намного ближе к реальности.  

Распечатываем на принтере ВАХи, берем линейку, карандаш и проводим касательную к анодно-сеточной кривой в выбранной рабочей точке. Двигаясь от этой точки вдоль касательной делим приращение напряжения на приращение тока. Коэфф. усиления тоже считаем из ВАХов, все считаем из них. Хорошо бы конечно и ВАХи самому снимать, но у меня и так уже несколько лишних приборов разового использования дома пылятся, пора на ибей.

[Buran81]

15 минут назад, александр шумилов сказал:

В трансе лучше связывать в пары, тройки, а то и квады. Тау жёстко завязывает два параметра, "попугаи" чуть ли не три, а если сюда ещё и среднюю по октавам частоту привязать то вообще песня получится. Я же не зря сюда выложил сноски усилителей Ламм. Посмотрите 3-80000 и 8.5-32000 что это случайность? Думаю нефига у 6с33с средняя 490гц у ГМ70 521гц.

Млять....Опять эта чушь про среднюю частоту по " палате"

[Crow is not crown]

Только что, okokok сказал:

Конечно, для того, чтоб керны краях насыщались и на них не действовало поле катушки.  

На самом деле там форма магнитов и полюсных наконечников  рассчитывается компутером исходя из множества факторов, думаю, на пальцах объяснить форму будет слабо.

Ух ты! Прям компуттэром?! это фаски то под 30-45 градусофф?! Еще поди спец прога нужна для 3 д симуляции поля... фемм 42 не катит наверное, только Максвелл

Или целые институты тужатся с магнитными моделями в НИИ, пишут диссертации прямо в Матлабе...

Да все просто там на самом деле. фаску делают чтобы создать более равномерное поле рассеяния магнитного потока, тем самым добиваясь линейности АЧХ и нужной индукции в окрестностях катушки... Не нужно переусложнять гениальный конструктив. Он потому и гениальный, что прост как две копейки...

[александр шумилов]

3 минуты назад, Buran81 сказал:

Млять....Опять эта чушь про среднюю частоту по " палате"

Она везде средняя.

[Crow is not crown]

Только что, Buran81 сказал:

Млять....Опять эта чушь про среднюю частоту по " палате"

Таки слух чаловечий - вещь со способностью интегрировать и дифференцировать. А средняя частота как раз хорошо объясняет как именно будет звучать устройство.

[александр шумилов]

4 минуты назад, Crow is not crown сказал:

Таки слух чаловечий 

Не, концепции малых форм вредит. Там ведь как, чем меньше, тем всё больше смещено в верх.