Наши статьи

[K K]

завтра примерка одной "игрушки". не поймёт никто, кроме "нафталинщиков". наверное, самый провокационный бренд на форуме

пока без разглашений. с уважением ))

[BigBoris]

1 hour ago, アントン said:

Хотите бесплатно и криво - линупс. 

Хотите быстро и надёжно - только винды.

1 hour ago, アントン said:

Под линупс банально компиляторов приличных нет. И система сама кривая дальше некуда. А что ты хочешь - бесплатный продукт.

1 hour ago, アントン said:

Я просто не фанат, а немного в курсе как оно работает. И как надо ковыряться в линупсах чтобы с ними хоть что-то заставить работать.

Почти вся пром автоматика на виндах, если это кому-то что-то говорит.

Вообще-то я с 91-го года в software development на разных позициях, включая управление компанией из 150-200 человек, и большего бреда еще не встречал, извините. Если бы мне кто-нибудь предложил в последние 10 лет пром. автоматику или критичные для бизнеса приложения писать на виндах я бы его уволил без выходного пособия в ту же минуту как вредителя и саботажника.

[K K]

Антон, ты попробуй, всё-таки, ушами сравни винду и мак. может быть, мнение поменяется... 

[K K]

еще из новостей: еле нашел причину срыва тактирования между дексом и цапом (баловался). импульсные источники питания в квартире. нашел эмпирическим путем, так как догадывался, что проблема в питании. в итоге отключение работающей стиральной машины помогло. еще момент: декс прекрасно подает тактирование от своего клока (выбор режима internal clock). абсолютно (!) никаких разбросов по времени. ТОЧКА. 

питание наше всё. 

[Сергей Жеклов]

6 hours ago, アントン said:

Время задержки не влияет на производительность.

имел ввиду, что за это время можно еще чего нибудь довычислить, до 90 гц например, в моем случае

[K K]

1 час назад, BigBoris сказал:

Вообще-то я с 91-го года в software development на разных позициях, включая управление компанией из 150-200 человек, и большего бреда еще не встречал, извините. Если бы мне кто-нибудь предложил в последние 10 лет пром. автоматику или критичные для бизнеса приложения писать на виндах я бы его уволил без выходного пособия в ту же минуту как вредителя и саботажника.

в США, на сколько мне известно, многие серьезные конторы на IBM пашут. либо Сервера и кластеры на Xeon, но софт не винда, как помню. 

[BigBoris]

Дык у серьезных людей во всех критических местах линуксы и unix подобные операционки стоят, а не дырявое ржавое ведро, обклеенное долларами, под название винда.

[K K]

5 минут назад, doomsmith сказал:

В идеале нужно аудио садить на отдельную фазу, где нет кондеев, холодильников и стиралок. У меня именно так. Но в квратире сложновато отдельную линию протянуть.

облажался я в этом вопросе с соседями на верхней квартире. в Чт сетевой кондиционер буду тестировать. 

но срыв тактирования от стиральной машины - это, конечно, нечто. представляю, какой у меня в целом кошмар в сети. ее не включали полгода, решил постельное белье вот постирать гостям. 

[アントン]

5 часов назад, BigBoris сказал:

Дык у серьезных людей во всех критических местах линуксы и unix подобные операционки стоят, а не дырявое ржавое ведро, обклеенное долларами, под название винда.

Вы статистикой-то поинтересуйтесь. 0.0 сколько процентов занимает линукс.

Он только -только стал подниматься за счёт армов.

На x86 винда безальтернативна.

Она надёжная, понятная. Под неё лучшие компиляторы и кады.

 

[アントン]

Кто думает, что линуксы надёжнее, посмотрите на чем сделаны банкоматы, на чем делают серьёзную измериловку (Rode & Swartz, например), на чем работаю x86 контроллеры в промавтоматике.

[アントン]

Только что, doomsmith сказал:

Банкомат и измериловка - плохие примеры. Нагруженная СУБД с сотнями тысяч пользователей - хороший пример.

Также не стоит забывать о требованиях к аппаратным ресурсам. Тут винда совсем в заднице.

Нифига. Винда производительнее. А gcc - полный """"" по оптимизации даже в сравнении с msvc.

[アントン]

6 минут назад, doomsmith сказал:

Насчёт "понятная" админы с вами поспорят. Для десктопных приложений и кадов - да. Но для серверных приложений 90% айтишников предпочтут что-нибудь юниксоподобное с открытым кодом.

Даже не 50%. 

[アントン]

Я бы ещё понял если бы речь шла про иос. На ней хоть куча профсофта для звука. Но линукс там вообще нигде. Там даже asio нет.

[アントン]

8 минут назад, doomsmith сказал:

Какой вы самонадеянный...

Может не будете спорить с человеком, в хозяйстве у которого больше десятка серверных приложений и примерно столько же айтишников?

Большинство серверных приложений не требуют высокой производительности.

А где требуют, линукс с его кривой многопоточностью сильно проигрывает.

[アントン]

10 минут назад, doomsmith сказал:

Так, начинается виртуозная демагогия 

Подменяем предмет обсуждения. 

Ок вернёмся к предмету. Какой компилятор лучший под x86? Под какую ос?

[アントン]

Серверы бывают разные. Где нужна высокая счетная производительность будет винда.

[アントン]

Что важно для звука - хорошая работа с железом, минимальные лаги. Причём тут линукс? 

[アントン]

Только что, doomsmith сказал:

Может и так. Я на своих серверах прогноз погоды не считаю и мультики не рендерю. 

Именно. Каждой задаче свое решение.

[アントン]

6 минут назад, doomsmith сказал:

Могу только повторить, что в Триннове Линукс, проблем с железом не замечено, результат меня устраивает.

Очень много косвенных свидетельств того, что триннов работает через FFT.

[アントン]

11 минуту назад, doomsmith сказал:

Я не знаю, как мне реагировать на эту фразу. 

Если всё устраивает - не париться.

[Flaesh]

2 минуты назад, doomsmith сказал:

Хорошо, так и поступлю 

А вдруг еще лучше без FFT? 

[アントン]

1 минуту назад, Flaesh сказал:

А вдруг еще лучше без FFT? 

Есть отличный принцип который работает в куче видов деятельности: не сломано - не чини.

[ansouv]

17 минут назад, doomsmith сказал:

Я не знаю, как мне реагировать на эту фразу. 

http://www.trinnov.com/technologies/loudspeaker-room-optimization/how-it-works-optimization/how-it-works-2/

[アントン]

4 минуты назад, ansouv сказал:

http://www.trinnov.com/technologies/loudspeaker-room-optimization/how-it-works-optimization/how-it-works-2/

Там не написано как организован алгоритм свёртки.

[ansouv]

27 минут назад, アントン сказал:

Там не написано как организован алгоритм свёртки.

Вот еще информация. Остальное коммерческая тайна.

http://www.patentgenius.com/assignee/TrinnovAudio.html