Наши статьи

[Юрий Волобуев]

Если вы всерьез "не" зачеркнули, то я вам завидую.

 

[Cергей Лебедев]

Когда-то я писАл такие посты

Самое главное не столько принять правильное решение, сколько принять решения которое потом можно сделать правильным ( М Кучеренко) 
В этом суть любого увлечения, занимаясь аудио изысканиями познаёшь себя, а себя познать это как найти Бога, то есть умиротвориться. 
Кто умиротворился-тот счастлив. 
Но нельзя умиротвориться не пройдя путь до конца, испытывая на этом пути и радости и горе, разочарования, а в конце и наслаждение. 
Я не просто так назвал свою ветку Системы Аудио Эгоиста 
Потому что хобби это и есть и эгоизм и самоутверждение и гордыня , каждого по немногу. Без всех этих свойств все так бы и сидели с тем что у них было не двигаясь вперёд , не познавая самих себя. 
Другой ворос, а нужно ли это ВСЕМ ? 
Но тут уж кому как. 

[Пейотль]

36 минуты назад, Юрий Волобуев сказал:

Безусловно, на 200%. Только у вас все перепуталось. Не существует абстрактно хороших трактов. Как раз признак хорошести тракта - удовольствие от музыки. Чем больше удовольствия - тем лучше тракт.

 

 

Спасибо за поправку о хорошем абстрактном тракте.Прямо в точку.

[Apostal]

2 часа назад, zenon63 сказал:

Если любите музыку, можно слушать и получать удовольствие хоть на бумбоксе.

 А вот поиски лучшего звука чаще всего от музыки уводят .

+1

 

Остальное всЁ бла-бла-бла!

[Apostal]

так, для справки:

Хобби (от англ. hobby) — это разновидность развлечения, некое занятие, увлечение, не несущее особой материальной выгоды, которым занимаются на досуге, для души.

[Vik]

Cтали ли вы получать больше удовольствия от музыки после покупки хорошего тракта?

В этом вопросе звучит ответ, он даже не скрыт, конечно ДА !!!... Не может нормальный человек отрицать, что хорошо это лучше, чем плохо. Если возник этот вопрос, проблема личностного плана, но это лечится...

[Andrey99]

Когда была простая система - слушал рок, сейчас на дорогих системах рок практически перестал слушать, в основном джаз и классика. Удовольствие получал и раньше и сейчас. 

[Vik]

1 минуту назад, Andrey99 сказал:

Когда была простая система - слушал рок, сейчас на дорогих системах рок практически перестал слушать, в основном джаз и классика. Удовольствие получал и раньше и сейчас. 

Согласен с Вами... в 1966 году на радиоле Сакта слушал "на костях" Битлз, иногда и на "системе" ставлю Битлов, нравилось тогда, нравится и сегодня - эмоции другие, но прошло пятьдесят лет...

[nikotin]

12 минуты назад, Andrey99 сказал:

Когда была простая система - слушал рок, сейчас на дорогих системах рок практически перестал слушать, в основном джаз и классика. Удовольствие получал и раньше и сейчас. 

У меня примерно такое же произошло, когда перешел на акустику Харбет. Полки с рок-музыкой за несколько лет похудели наполовину. 

[Cергей Лебедев]

7 минут назад, nikotin сказал:

У меня примерно такое же произошло, когда перешел на акустику Харбет. Полки с рок-музыкой за несколько лет похудели наполовину. 

А купил бы в пару к harbeth ещё и  JBL то и рок-музыку бы слушал иногда 

[Vik]

8 минут назад, nikotin сказал:

У меня примерно такое же произошло, когда перешел на акустику Харбет. Полки с рок-музыкой за несколько лет похудели наполовину. 

А если  с течением времени меняется музыкальное восприятие, такое может быть ???... 

[Cергей Лебедев]

это не исключения, скорее стагнация 

[Vik]

1 минуту назад, Роджер сказал:

Да о чем вы ? Это как раз нормальное явление. Вот исключения МОГУТ быть .  

Значит, у  нас всё в порядке, т.е. без патологии... 

[Cергей Лебедев]

1 минуту назад, Роджер сказал:

Так стагнация это не есть хорошо !   её лечить нужно . Лучше пусть будет, исключение !  

Её не вылечишь, именно поэтому Pink Floyd стоит сумасшедших денег как и многие иные портвейновые группы, при чём только в СССР все они имеют такой непререкаемый и постоянный интерес

[Cергей Лебедев]

1 минуту назад, Роджер сказал:

Так мы тут за Pink Floyd или о смене концепции в цело ? Если речь о pink Floyd, так ДА и сейчас их время от времени слушаю .  

Если чек до седых мудей слушает рок, то это патологично А цены на портвейн-прямое подтверждение что в РФ эти группы любят

[Cергей Лебедев]

Большинство с годами вообще музыку не слушают

[K K]

По теме ветки: всякое бывает. Поп, рок и подобное порою лучше слушать на бумбоксе, для чего их и держу, бумбоксы. Под них и делалось

А вот оркестровая классика, многоинструментальный джаз нужно слушать исключительно на хорошей системе. На очень хорошей, желательно, которая может передать и мощь, и величие, и нюансы, и эмоцию. Радиоточки тут никак не катят. Вот для этого у меня основная система. И это истинное удовольствие! 

Еще заметил: чем система ближе к живому звуку по динамике и масштабу, по энергетике, тем меньше думаешь о звуке во время прослушивания, уходишь полностью в музыку

[ns]

2 часа назад, doomsmith сказал:

 кантри не переносил, так и сейчас не слушаю. 

акустические разновидности краста потыкайте, кроссоверы фолка, кантри, американы и панка то бишь. это совсем не то, что мажорная кантри чушь 50х-90х, сейчас в фолк панк андеграунде штатовском есть очень классные штуки. в австралии тоже набирает силу это музло, только в более изысканных формах)

[nikotin]

Да ладно вам.  Аппаратура - это всего лишь средство для прослушивания музыки.  Как то остался на долгие месяцы со стареньким музыкальным центром. Пару дней погоревал, а потом втянулся и получал полноценное удовольствие от музыки. И это при том, что я слушаю много классики. Ну абсолютно ничего страшного не произошло. Вот если бы музыка пропала из жизни - вот это была бы настоящая трагедия.

Конечно на хорошей аппаратуре оно приятней, но если смотреть в корень, то все мы просто отравлены аудиорелигией. Кто то таким образом доказывает свою статусность. Возможно даже где то на подсознательном уровне. А для кого то погоня за звуковыми тараканами становится смыслом жизни. Сам такой. Проходит некое время, и опять возникает зуд что либо проапгрейдить. Самое на мой взгляд важное - это не переходить ту грань, за которой музыка перестает быть главной, а становится средством для тестирования аппаратуры.

[K K]

10 минуту назад, doomsmith сказал:

Костя, просто с бумбоксом думать не о чем. И в этом его громадное преимущество. 

Дорого бы я дал, чтобы убрать из головы все эти знания о классах усилителей, аксиальных модах, импульсной характеристике, реверберации, требований к сцене и голографичности и прочей технической дребедени.

Ну... Тут вот как, насчёт думать или нет

когда я слушаю поп, рок и прочую компрессию из басух и тд, на бумбоксе, то понимаю, что особо не теряю ничего и спокойно слушаю

когда же я классику слушаю на бумбоксе и акустическую музыку в целом, оперу, то понимаю, что теряю почти ВСЁ. 

Как-то так  

[K K]

8 минут назад, doomsmith сказал:

Короче, ты думаешь в обоих случаях 

Нет, я думаю, только когда акустическую музыку слушаю на некачественной по моим меркам аппаратуре. В остальных случаях почти не парюсь  чего лишнее электричество жечь, если нечего там раскрывать... 

 

[K K]

3 минуты назад, doomsmith сказал:

Счастливый человек!

А у меня наоборот....

Ну тут я спокоен почему? Весь рок играет через кал на концертах и натурального там ничего нет. Та же басуха через комбик, голос через реверсы и прочую хрень в классе Д... Да все там такое. Коли оно на концертах играет через хрень, то и париться не стоит

а живое исполнение мозг помнит прекрасно, как и любой натуральный звук, его особенности. Вот тут хорошая система в помощь для такой музыки. Как то так

[K K]

7 минут назад, doomsmith сказал:

Ну о роке уже писали, что у него нет акустического эталона. Но это не значит, что на бумбоксе это будет звучать так же, как и на хорошей системе.

Ты уж мне поверь  

Да, верю  то, что он будет звучать по-другому, знаю. У меня так будет слышно, где компрессия и на сколько и на каком инструменте, где слажали... Дело ведь не в звучании по-другому. Дело в том, что Эмоций бОльше не приносит его прослушивание на системе  это если по теме ветки. А что звучать будет по-другому и ежу понятно, только толк от этого нулевой, от хорошей системы

один хрен, реально создать концертное впечатление от него можно только на убогих и грязно звучащих массивах с убогим усилением. Это вот и есть эталон звука Рока

[Игвин]

5 часов назад, nikotin сказал:

У меня примерно такое же произошло, когда перешел на акустику Харбет. Полки с рок-музыкой за несколько лет похудели наполовину. 

Вот тут и возникает вопрос - почему?
1. Новые интересы заслонили старые.
2. Старая музыка показалась неинтересной в новой системе.
3. Новая система оказалась жанровой.

... или что-то ещё?

[K K]

22 минуты назад, Игвин сказал:

Вот тут и возникает вопрос - почему?
1. Новые интересы заслонили старые.
2. Старая музыка показалась неинтересной в новой системе.
3. Новая система оказалась жанровой.

... или что-то ещё?

На хорошей системе прекрасно слышна компрессия и грязь рока, огромное количество искусственного мастеринга...   почему эта причина не рассматривается? 

Все постоянно забывают, для чего его мастерят. Ну, за редчайшим исключением