Teac NT-503 сетевой плеер/цап 11.2MHz DSD and 32-bit/384kHz PCM - Страница 227 - Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Teac NT-503 сетевой плеер/цап 11.2MHz DSD and 32-bit/384kHz PCM


Рекомендованные сообщения

Может кто подскажет, как происходит прошивка UD-701N через приложение teac hr streamer. На сайте тик написано выберите обновление прошивки ДА. Уже 2 часа ничего не происходит. Текущая версия 14а, на сайте есть 14.1 от 22.11.21. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 6.8k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

1 hour ago, АЛЕКСЕЙ221 said:

Может кто подскажет, как происходит прошивка UD-701N через приложение teac hr streamer. На сайте тик написано выберите обновление прошивки ДА. Уже 2 часа ничего не происходит. Текущая версия 14а, на сайте есть 14.1 от 22.11.21. 

был-бы в наличии 701-ый.... а так что сказать... нечего.... ждёмс поступления в магазинах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, АЛЕКСЕЙ221 сказал:

Может кто подскажет, как происходит прошивка UD-701N через приложение teac hr streamer. На сайте тик написано выберите обновление прошивки ДА. Уже 2 часа ничего не происходит. Текущая версия 14а, на сайте есть 14.1 от 22.11.21. 

Вообще-то должна прошиваться сетевая прошивка как и на nt505, через приложение.  Почему затык... ?

Раньше в России с этим были проблемы из-за роскомнадзора, приходилось менят VPN на роутере. Сейчас все без проблем. 

Попробуйте почистить само приложение, на том устройстве, где оно стоит, через настройки, может оно дурит...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

55 минут назад, muzlev сказал:

Вообще-то должна прошиваться сетевая прошивка как и на nt505, через приложение.  Почему затык... ?

Раньше в России с этим были проблемы из-за роскомнадзора, приходилось менят VPN на роутере. Сейчас все без проблем. 

Попробуйте почистить само приложение, на том устройстве, где оно стоит, через настройки, может оно дурит...

Пробовал на разных телефонах, ничего не происходит. При установке VPN на телефон не видит Teac.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

48 минут назад, АЛЕКСЕЙ221 сказал:

Пробовал на разных телефонах, ничего не происходит. При установке VPN на телефон не видит Teac.

Попробуйте приложением от LUMIN. Читал, что у некоторых с родным также были проблемы. А с этим проходило. А вдруг?

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.luminmusic.lumincontroller

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, АЛЕКСЕЙ221 сказал:

Пробовал на разных телефонах, ничего не происходит. При установке VPN на телефон не видит Teac.

Всё правильно. При включении ВПН телефон и ЦАП оказываются в разных сетях и не видят друг друга.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, muzlev сказал:

Попробуйте приложением от LUMIN. Читал, что у некоторых с родным также были проблемы. А с этим проходило. А вдруг?

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.luminmusic.lumincontroller

Все заработало с родным приложением, забыл в роутере добавить Teac в разрешенные устройства. Спасибо за советы. Кстати в роутере Teac определяется как LUMIN.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, АЛЕКСЕЙ221 сказал:

Все заработало с родным приложением, забыл в роутере добавить Teac в разрешенные устройства. Спасибо за советы. Кстати в роутере Teac определяется как LUMIN.

Вероятно сетевой модуль и в 505-ом и в 701-ом разоаботки Lumin.

Вы бы что нибудь рассказали о звуке 701-го, информации же ноль, а многие уже изошли слюной )). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 минуты назад, Rova сказал:

Вероятно сетевой модуль и в 505-ом и в 701-ом разоаботки Lumin.

Вы бы что нибудь рассказали о звуке 701-го, информации же ноль, а многие уже изошли слюной )). 

Да что тут сказать, звук здоровский. Мне правда и UD-503 нравился, поменял чисто из-за перехода всех компонентов чуть выше классом. Осталось моноблоки-мощники поменять, но это похоже не скоро. 

В UD-701N есть выбор между мульти битом и DSD (1bit), я честно не понял, это же разная схемотехника. Разницы особо не слышу. По инфе вроде должен звучать мультибит. Так как в руководстве написано что имеет смысл использовать 2 фильтра в режиме DSD (1bit).

Еще нельзя частотный апскейлинг сделать в DSD, только х8Fs. Но там еще свой модулятор х512Fs дополнительно.

Ух вроде пока всё, прошли только сутки с UD-701N.

Ещё решил дописать, для тех кто недоволен звуком 503-го, у меня стоит внешний генератор Тик, от него одновременно синхронизируются и ЦАП и USB карта в компьютере, только после этого 503 зазвучал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

On 1/6/2022 at 9:56 AM, АЛЕКСЕЙ221 said:

прошли только сутки с UD-701N

Все же мне как обладателей 505го интересно, насколько оправдано покупать 701й. По звучанию ! без всяких там DSD. Так как сижу на стртме Тидал. Вот что скажите о разнице в ЗВУКЕ  между 503 с клоком и 701 ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 часов назад, Vasiles сказал:

Все же мне как обладателей 505го интересно, насколько оправдано покупать 701й. По звучанию ! без всяких там DSD. Так как сижу на стртме Тидал. Вот что скажите о разнице в ЗВУКЕ  между 503 с клоком и 701 ?

Скажу лично моё мнение, смысл перехода  ради звука есть, если слушаешь классику в максимальном качестве, где можно услышать разборчивость инструментов на сцене (показалось что в 701 сцена объемней и разборчивей, слушал классику в DSD 512). В случае стриминга или прослушивания электронной музыки, разницы в звуке не услышал совсем. Я покупал ради расширения функционала, в UD503 нет интернета. Слушаю рок музыку разного плана в максимальном качестве (Hi-Res и SACD). С интернета я могу иногда послушать интернет радио для ознакомления с новым материалом, но качество меня не устраивает, и стриминг слушать пока не собираюсь. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, АЛЕКСЕЙ221 said:

Скажу лично моё мнение

Срасибо Алексей. А могли бы вы описать свою систеиу, усь, акустика, колонки. Пользуетесь силовыми, какие межблоки ?

Вы ввели меня в ступор, я очень надеялся,  что разница в звуке у 701го буде значительно ощутимее, цена его ведь  еще раз выше 505го.  Как вы слушаете высокое разрешение ? С компа по ЮСБ,  флешка, через НАС ? Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

45 минут назад, Vasiles сказал:

Срасибо Алексей. А могли бы вы описать свою систеиу, усь, акустика, колонки. Пользуетесь силовыми, какие межблоки ?

Вы ввели меня в ступор, я очень надеялся,  что разница в звуке у 701го буде значительно ощутимее, цена его ведь  еще раз выше 505го.  Как вы слушаете высокое разрешение ? С компа по ЮСБ,  флешка, через НАС ? Спасибо.

1.     Предварительный усилитель «PS Audio BHK Preamp»

2.     Два моно усилителя мощности «Vincent SP-T800» подключены кабелем «DH Labs Air Matrix Innerconnect XLR»

3.     Фронтальные колонки «Sonus faber venere 3.0», подключены в режиме Bi-Wiring кабелем «QED Genesis Silver Spiral Bi-Wire»

ЦАП «Teac UD701N» + ПК с платами SOtM USB  и CLK

Внешний генератор Teac CG-10M

Регенератор питания PS Audio Power Plant 15

 

Я бы не стал менять 505 на 701, но это моё мнение, подождал бы следующее поколение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, АЛЕКСЕЙ221 сказал:

С интернета я могу иногда послушать интернет радио для ознакомления с новым материалом, но качество меня не устраивает, и стриминг слушать пока не собираюсь. 

Стрим вы еще оцените, поверьте ).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, АЛЕКСЕЙ221 said:

Я бы не стал менять 505 на 701, но это моё мнение, подождал бы следующее поколение.

Система, достаточно таки хорошая. Вот межблоки, можно подумать и заменить. Были у меня такие RCA, остался не высокого мнения о них..

Но все же вы меня разочаровали, я ждал ВАУ эффекта  от 701го. :ei:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Vasiles сказал:

Система, достаточно таки хорошая. Вот межблоки, можно подумать и заменить. Были у меня такие RCA, остался не высокого мнения о них..

Но все же вы меня разочаровали, я ждал ВАУ эффекта  от 701го. :ei:

Да кабели сейчас другие, Audio Quest Earth XLR, но разницы особой не заметил. Вы так не расстраивайтесь, каждый слышит по разному, возможно у кого и будет ВАУ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги, кто в теме, какое различие в звучании между 505 и 505-Х ???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Vasiles сказал:

Но все же вы меня разочаровали, я ждал ВАУ эффекта  от 701го. :ei:

Я вот переслушал уже много даков, и фабричных и самодельных... Тик находится по звуку на таком уровне, что ВАУ уже не будет никогда. Будет либо хуже, либо разница в мелких нюансах, либо вкусовые предпочтения. Но ВАУ уже не будет. Тут можно копать только в сторону функциональности. 

Но ВАУ еще осталось в акустике, и даже в усилителях на него нарваться еще можно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, Rova said:

Тик находится по звуку на таком уровне, что ВАУ уже не будет никогда

Я так надеялся, что 701, это будет другая, совсем другая лига. 

В какой то степени, я с вами согласен. Слушал тоже много систем и за 50 и за 100к и как вы говорите такого, что бы ВАУ, уже  и нет. Вот слушал КлипшХорн в комплекте из сабами по 8к. Вот там ВАУ было. Источник/усь Макинтош.  Звук завораживает своей натуральностью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, Vasiles сказал:

Я так надеялся, что 701, это будет другая, совсем другая лига. 

 Но это всё так и есть. Чего вы расстроились. Хороший аппарат и он лучше 505ого. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, Rova сказал:

Но ВАУ еще осталось в акустике, и даже в усилителях на него нарваться еще можно.

Вам вполне реально, у меня были Klipsh RF82, правда предыдущей версии. Сначала очень нравились. Затем на некоторых записях стал замечать неприятные звуки на средних частотах. Отслушал много колонок разных производителей, и был поражен на сколько большинство плохо играет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, АЛЕКСЕЙ221 сказал:

Вам вполне реально, у меня были Klipsh RF82, правда предыдущей версии. Сначала очень нравились. Затем на некоторых записях стал замечать неприятные звуки на средних частотах. Отслушал много колонок разных производителей, и был поражен на сколько большинство плохо играет.

В стоке у них есть проблема в АЧХ на верхней середине. Я пересмотрел их фильтры, по микрофону выстроил АЧХ. Заглушил стенки, выровнял по импедансу, в общем, сейчас это несколько другие 82II.

Для меня был прорыв, когда я перешел на них от мягких куполов на СЧ и ВЧ.

А так, да, бывают и получше, бывают и сильно получше ). Но, основная масса все же унылое г..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, Rova сказал:

 Я пересмотрел их фильтры, по микрофону выстроил АЧХ. Заглушил стенки, выровнял по импедансу, в общем, сейчас это несколько другие 82II.

Ух-ты, я неделю назад "модернизировал" одну колонку Sonus faber venere 3.0. Поменял провода, разъемы, конденсаторы на полипропилен, оклеил битумной лентой. Вчера подключил измерительный микрофон с внешней звуковухой и замерил АЧХ. Пока в недоумении она почти такая же как у не модернизированной, только низы провалились у модернизированной. Хотя фильтры НЧ не трогал. По звуку увеличилась разборчивость.

Теперь вопрос. Что такое выровнял по импендансу, Катушки меняли?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, АЛЕКСЕЙ221 сказал:

Ух-ты, я неделю назад "модернизировал" одну колонку Sonus faber venere 3.0. Поменял провода, разъемы, конденсаторы на полипропилен, оклеил битумной лентой. Вчера подключил измерительный микрофон с внешней звуковухой и замерил АЧХ. Пока в недоумении она почти такая же как у не модернизированной, только низы провалились у модернизированной. Хотя фильтры НЧ не трогал. По звуку увеличилась разборчивость.

Теперь вопрос. Что такое выровнял по импендансу, Катушки меняли?

Нет. Параллельно фильтрам RLC цепи. Привел импеданс практически к прямой линии, то есть почти к резистивному характеру нагрузки. Сначала давил и основной резонанс, но у 82-ых довольно низкодобротные нч головки и итог мне не понравился, придавился низ. А вот, скажем, в Варфах выравнивание основного резонанса пошло сильно на пользу, низ стал более упругим и быстрым не потеряв при этом глубины.

Контролировал импеданс по датчику тока к земле (маленький резистор).

p.s. Битумная лента это все же виброизоляция, а не поглощение.  Из звукоизоляционных материалов лучше войлок мм 5 или, что лучше, но геморойнее - базальтовое волокно (я плиты заворачивал во флизелиновую ткань и наклеивал на стенки).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 hours ago, muzlev said:

Хороший аппарат и он лучше 505ого.

Я в этом никогда не сомневался.

Сомнения, по первому отзыву в другом. На сколько будет оправдано менять 505й на 701й, вот пока дилема в этом.

Хотя возможно как тут сказал наш друг, после Тика, ВАУ уже выдавить из других не удастся. 

Но есть же аппараты с таким точно функционалом и 7к и 12к.  Вот как там у них ? ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...