Наши статьи

[Umberto]

47 минут назад, Zloy Karlik сказал:

Как ни странно, полностью устраивает.

Действительно, странно.

Ну если се устраивает, тады, конечно...

[Zloy Karlik]

2 часа назад, Acrobatic сказал:

Чтобы качественно записать с винила -нужен хороший  и отдельный пред усилитель  -желательно подогнанный под головку  с которого надо в катушечник  подать по хорошим аналоговым проводам 

есть такой, забыл написать. На 6Н12П, двухблочный, с очень хорошо стабилизированным питанием. Пишу только через него. Провода использую хорошие, но недорогие. 

[Zloy Karlik]

[Acrobatic]

Я все к тому что  у Вас была цитата ...\\\. Все бытовые катушечники высшего класса - по техническим параметрам и по звуку примерно одинаковы. ....\\\......................И Вы кажеться не ощущаете разницы  между стеклом и железными головами ....Мы по старым временам на старых японских усилителях -четко  слышали разницу между Акайями и тем более  звук Тика -кардинально отличаеться от Акая ...Любой Акай  со своим стеклом -дает задранные стеклянные верха и низов даже близко не даст что в железных-быстро изнашиваемых головах ....Попробуйте послушать разные катушечники с другими усилителями и колонками ..Разница должна быть огромна ..И в современных системах -она сразу выявляеться ..Это как Мп3 и Флаг ...и 96  \хорошая раздача \ и 44  -в цифре ..Я не беру 192 еще ..

[Zloy Karlik]

вновь позволю себе не согласиться. когда я писал: " Все бытовые катушечники высшего класса - по техническим параметрам и по звуку примерно одинаковы" - я имел ввиду в целом весь свой жизненный опыт в этой сфере, в отрыве от конкретных систем. Не знаю, что вы там слушали и писали "по старым временам", в каком состоянии были эти аппараты и пр. Я слушаю музыку здесь и сейчас, и у меня нет никаких задранных верхов и тощих низов. Настроенные Тики и Акаи звучат почти одинаково хорошо, с тонкими различиями на уровне нюансов. Моя бюджетная система здесь не причем, к примеру на наушниках HD-650 все то же самое.

[Acrobatic]

Я слушал в основном новые аппараты и не пойму Что там настраивать? Нюансы зависели от катушек  ......И перефразируя  тощие низа и нюансы в звуке \не понятные мне\-скажу что звук Акая и Тика -абсолютно разные .без нюансов ......Помню нам молодым достался какой то древний  ламповый Акай -не большой по размеру ..Мы его эксперементируя -заменили  его  стертые головки на новые-железные -Записывать -так и не настроили ..Но получили изумительный воспроизводящий аппарат с прекрасно звучащими катушками -записанными на 646 Акае и Сони 399 ..Не достаток Сони -нет верхов -Низа не плохи ...

[ссс]

В 4 мая 2016 г. at 14:33, Zloy Karlik сказал:

Приветствую всех!

Вот моя скромная система. С раннего детства увлекаюсь магнитной записью, на сегодня в коллекции 3 катушечника (в разное время было до 10). Имеется большая коллекция высококачественных записей на свежей магнитной ленте, на алюминиевых километровых катушках. Очень люблю писать с винила, а также пишу иногда на заказ с копий мастер-лент. Цифру тоже слушаю, цифровой источник - комп и E-MU 0404 USB, работает как цап. Также (для того, чтобы было с чего писать на ленту) есть топовый японский директ-драйв Victor QL-Y55F с головой Excel ES-70E, коллекция фирменного винила (в основном зарубежный рок и диско 70-80-х). Вертак в стойке не держу, достаю только для перезаписи. Акустика - фазолинейные Sony G-5 (77-го года выпуска), усилитель - обычный новодельный Denon. Иногда пользуюсь для прослушивания музыки наушниками Sennheiser HD-650. Комната - 20м2, колонки вдоль длинной стены, напротив - диван, справа окно со шторами, слева - книжные полки. Другой мебели нет. Музыку люблю очень разную, меломан до мозга костей. К аудиофилам себя не причисляю, в аудио исповедую принцип разумной достаточности. С удовольствием запишу любую музыку на Вашу ленту на одном из своих 3-х аппаратов (все три - в идеале, полностью отстроены) абсолютно бесплатно!

Мне вот например, ооооочень нравится! Круто выглядит и уверен отлично все играет. Хотя наверное, если бы один стоял, какой нибудь из этих, было бы как то законченее. 

[vinylfanat]

Сразу вспоминается Полиграф Полиграфович с подареным галстуком и его фразой "На литейном такие носят..."

Я так не услышал внятного ответа, по какой собственно ленте настроены Ваши магнитофоны. Ну хотя бв на какой стандарт. А то предлагаете записи непонятно на чем "сделанные". Да, еще глянуть бы на фото "копий с мастер лент".

[Zloy Karlik]

2 часа назад, vinylfanat сказал:

Сразу вспоминается Полиграф Полиграфович с подареным галстуком и его фразой "На литейном такие носят..."

Я так не услышал внятного ответа, по какой собственно ленте настроены Ваши магнитофоны. Ну хотя бв на какой стандарт. А то предлагаете записи непонятно на чем "сделанные". Да, еще глянуть бы на фото "копий с мастер лент".

Вам я никаких записей не предлагал и не предлагаю. Настроено все как положено, уж поверьте на слово.

9 часов назад, Acrobatic сказал:

Я слушал в основном новые аппараты и не пойму Что там настраивать? Нюансы зависели от катушек  ......И перефразируя  тощие низа и нюансы в звуке \не понятные мне\-скажу что звук Акая и Тика -абсолютно разные .без нюансов ......Помню нам молодым достался какой то древний  ламповый Акай -не большой по размеру ..Мы его эксперементируя -заменили  его  стертые головки на новые-железные -Записывать -так и не настроили ..Но получили изумительный воспроизводящий аппарат с прекрасно звучащими катушками -записанными на 646 Акае и Сони 399 ..Не достаток Сони -нет верхов -Низа не плохи ...

давайте рассуждать логически: магнитофон - это устройство копирования. Самый главный критерий оценки качества магнитофона - соответствие копии оригиналу. Если на копии, (к примеру на Сони) нет верхов, как вы пишите или тощие басы ,или еще что не так - вывод один, магнитофон неисправен. Зачем нужен такой аппарат? Я у себя дома таких не держу. В момент переключения tape/source в режиме записи на слух трудно отличить оригинал от копии. Только на тихих местах фонограммы, или в паузах - чуть больше шума... 

[BassIn]

Уважаемый Zloy Karlik, не будет Вам покоя до тех пор, пока не выбросите боевой топорик из рук и не переименуете свою вывеску на Dobriy Karl...   

Шутка. 

[P.W.]

11 час назад, Zloy Karlik сказал:

В момент переключения tape/source в режиме записи на слух трудно отличить оригинал от копии.

Во-во , у меня тоже так было в 90-х , на японском ширпотребе Сони/Техникс.

[Zloy Karlik]

Иногда можно говорить, что разным аппаратам присущ некий звуковой почерк, но необходимо стремиться к минимизации этого. Бобинник - сложный бытовой электромеханический прибор, есть большое кол-во факторов, которые могут влиять на качество записи. 

[Acrobatic]

13 часа назад, Zloy Karlik сказал:

 

давайте рассуждать логически: магнитофон - это устройство копирования. Самый главный критерий оценки качества магнитофона - соответствие копии оригиналу.

Вы включая сквозняк в магнитофоне проверяете не оригинал с копией \исходный сигнал с вертушки  с сигналом от ленты \ а качество ленты \Если лента не качественна -она не выдаст того что подаеться на нее ..Надо слушать сигнал -звук вне мангнитофона и с магнитофона ..-сравнивать .....Сигнал входя в магнитофон -уже изменяеться -проходя через детали катушечника -привнося свои искажения плюс с головки и звук ни как не сможет быть скопирован идеально так как все эти катушечники и лента -не студийное с 38 скоростью А Бытовое с 19 скоростью ..

[Acrobatic]

14 часа назад, Zloy Karlik сказал:

Если на копии, (к примеру на Сони) нет верхов, как вы пишите или тощие басы ,или еще что не так - вывод один, магнитофон неисправен. Зачем нужен такой аппарат?

Если Сони 399 или Акай 4000 -изначально с плохими характеристиками дают не полноценный звук со своими недостатками -присущимы аппаратам своей ценовой котегории -почему он неисправен? ..Взять 10 аппаратов Сони 399 и Акай 4000  и все они будут давать один и тот же звук со своими недостатками -они что Все неисправны? Если есть деньги -я куплю более лучший и дорогой аппарат без этих недостатков А слабые модели -не отремонтировать и поднять качество как только если не залести внутрь и не скорректировать звук привнося другие искажения что мне понравяться ..Но лучше они не будут-так как собраны из некачественных комплектующих \головок то же \

[Zloy Karlik]

4 минуты назад, Acrobatic сказал:

Сигнал входя в магнитофон -уже изменяеться -проходя через детали катушечника -привнося свои искажения 

через какие детали он проходит? через разъемы? 

3 минуты назад, Acrobatic сказал:

Если Сони 399 или Акай 4000 

такими аппаратами не владел, но, думаю, что они также способны писать 1:1 (если исправны, конечно). Магнитофоны разных классов, естественно, отличаются по качеству записи, но внутри одного сегмента все +/- одинаково.

Не могу найти у себя, были где-то сканы журнала StereoPlay за 82 год с подробными тестами 6 популярных топовых бытовых катушечников, включая Тик и Акай. Очень подробные, с измерениями реальных значений АЧХ, детонации, с графиками и пр...

[Umberto]

Только что, Zloy Karlik сказал:

такими аппаратами не владел, но, думаю, что они также способны писать 1:1 (если исправны, конечно).

Один к одному это фигура речи. Не бывает таких магнитофонов.

Просто, ваш тракт не позволяет услышать это. А, Акай и Тик сильно по разному поют. Причем, акай хуже, без вариантов. И не потому что он звонкий или басистый. С АЧХ у и справного магнитофона должно быть все в порядке. Совершенно разная подача у них. Акай намного грубей и схематичней. 

Стоковая Электроника, вообще за гранью добра и зла. Несмотря на высший класс.

Только что, Zloy Karlik сказал:

Не могу найти у себя, были где-то сканы журнала StereoPlay за 82 год с подробными тестами 6 популярных топовых бытовых катушечников, включая Тик и Акай. Очень подробные, с измерениями реальных значений АЧХ, детонации, с графиками и пр...

Все эти графики и измерения ничего не говорят о реальном звучании аппаратов. Увы.

[Zloy Karlik]

29 минут назад, Umberto сказал:

Просто, ваш тракт не позволяет услышать это.

ну и слава Богу. я ведь не хочу это слышать!

появилась идея оцифровать несколько фрагментов с разных магнитофонов и выложить здесь. Интересно, угадаете где Акай и где Тик?

попробую еще раз, другими словами донести свою мысль: Магнитофон сам по себе - сложный прибор, к тому же старый, в среднем 30 лет... Если взять два или три исправных 747-х Акая - все они будут звучать немного по-разному. Дело не в том, Акай это, или Тик, или Сони. Эти вещи делались людьми, путь и японскими, но людьми, блин! 

[Acrobatic]

1 час назад, Umberto сказал:

Один к одному это фигура речи. Не бывает таких магнитофонов.

Просто, ваш тракт не позволяет услышать это. А, Акай и Тик сильно по разному поют. Причем, акай хуже, без вариантов. И не потому что он звонкий или басистый. С АЧХ у и справного магнитофона должно быть все в порядке. Совершенно разная подача у них. Акай намного грубей и схематичней. 

Стоковая Электроника, вообще за гранью добра и зла. Несмотря на высший класс.

Все эти графики и измерения ничего не говорят о реальном звучании аппаратов. Увы.

С тестами по приборам и измерениями -согласен с Вашей мыслью ....Но аппаратура классом пониже ..Типа Электроники  ..Маяк оо1 \вертикаль с мягкими головами и т .д -для воспроизведения -годилась ..Но не для записи \класс низкий\ А Маяк \дека\ - даже по воспроизведению была не хуже импортных хотя стоила дешевле ..Позже появился Ростов 101 кажеться ..То же не плох -с импорт головами \от Тик кажеться \  Хотя внутри и свой усилитель был ..Но модель удачна была считаю хоть и не топовое  как Маяк в своей классовой категории 

[Acrobatic]

1 час назад, Zloy Karlik сказал:

через какие детали он проходит? через разъемы? 

 

И разьемы и провода и какие то сопротивления внутри -не смотрел схему и проводку ..возможно еще что то ....Но помню что включая хорошие наушники в усилитель \напрямую\ и гнездо катушечника -звук был разный ..И не о какой точной копии речь уже не могла идти ....В моем понимании точная копия звука -это если нет абсолютно никакого окраса звука ..голый звук источника ..Бытовая техника не даст точного звука -только студийная ..Я не профи по студийному ..Но раз пришлось послушать ..студийный сд проигрыватель -без корпуса -а только подложка под  Сд  Выход напрямую с СД проигр на уши Баердинамик \студийные \  Мой тестовый  СД альбом -который я знал годами ..Так вот -не было абсолютно ни каких призвуков и окрасов ..Как будто передо мной играли натуральные инструменты ......И бытовая техника -этот звук не скопирует ..Она привнесет свое в копию ..Вы просто не слышите и не анализируете эти окрасы  А чтобы различить -нужна хорошая техника .....Возьмем даже  аналоговые провода  \тюльпаны \ Я не понимаю людей -не слышащие разницу в вешалках\за 200 р \ и начально средний хай фай \2000т р\-проводах ...Вешалки задирая верха выдают непонятные низа ..И наоборот сносные провода глубже подавая звук -убирают задратость ..Люди просто не прислушиваються и не анализируют .....

[Umberto]

1 час назад, Zloy Karlik сказал:

ну и слава Богу. я ведь не хочу это слышать!

Зачем тогда создали тему?

Чтобы услышать хор восхищенных поклонников? Ах, магнитофончики, как это мило...

На рт20-22, создайте, там превосходство Электроники над любым западным магнитофоном, любимая тема.

1 час назад, Zloy Karlik сказал:

Магнитофон сам по себе - сложный прибор, к тому же старый, в среднем 30 лет... Если взять два или три исправных 747-х Акая - все они будут звучать немного по-разному.

Вы, абсолютно правы, состояние конкретного аппарата сегодня, гораздо важнее его положения в табели о рангах. Но у вас же исправные магнитофоны? Или к ним не прикасалась рука специалиста?

Вы бы для начала, сняли пару видеороликов работы вашей системы, всем бы стало веселей и интересней обсуждать нюансы!

[sheriff]

Чо пристали к человеку, у него вроде и нет задачи Эзотериковую систему переиграть, чистая меломания и отчасти занятие. За него радоваться надо . Слушайте музыку, остальное - видимость  

[tornadosoul]

В 07.05.2016 at 15:11, Acrobatic сказал:

Колонки я бы конечно поменял и подумал бы над усилителем  -слаб он ...

Я так понимаю, что такие АС вы просто не слышали, но советуете.

В систему я вижу, что все органично, кроме усилителя конечно. Что за усилитель денон я так и не понял, но по фото видно, что какой то начальный, ну то есть не интересный.

[Acrobatic]

11 час назад, tornadosoul сказал:

Я так понимаю, что такие АС вы просто не слышали, но советуете.

В систему я вижу, что все органично, кроме усилителя конечно. Что за усилитель денон я так и не понял, но по фото видно, что какой то начальный, ну то есть не интересный.

Если ТС не слышит особой разницы в звучании разных катушечников -не говорит ли это о низком качестве какого то звена? Может поменять акустику  только на время для выявления причины ? ...Если взять  тестовую катушку \ а не сквозным трактом\  с одним и тем же шнуром ..одни и те же композиции и ставить на разные катушечники ...Звук должен --просто обязан быть разным ...Разные катушечники -разные схемы ..детали .головки -все разное и звук разный ..Но ТС -не ощущает ..Где ошибка в его системе? Акуст провода? ..Я на неделе скачал новый плеер в комп ...Так в сборнике альбома при прослушивании он выявил разное звучание разных песен в сборнике \в отличии от старого плеера и без фиделайзера \ ........А тут такие агрегаты \катушечники\ с целой системой звуковывода и нет разницы- Парадокс ...

[Alex777]

Пожалуй вы правы, нужна именно тестовая запись и будет всё ясно только при сравнении, не нужно иметь топовых колонок и усилителя, моё мнение TEAC будет лидером, в данном сравнении, по натуральности звучания, если конечно электронные элементы не деградировали физически.

[Zloy Karlik]

разница в звучании есть, я уже писал об этом. Но она весьма невелика. Не берусь утверждать, что отличил бы в слепом тесте.

Вот не поленюсь, оцифрую фрагменты и выложу...