Наши статьи

[Valera23]

Я свое мнение выскажу!  Молочник много выкладывает и  из  них  очень мало интересного . Да фото  его посмотришь, можно смело идти  к окулисту !  У меня от его большинство   кадров ,  глаза начинают болеть!  И совсем плохая постановка  кадра.   Хотя я тоже чайник в этом деле ,  но вижу много у него мути. 

[Kir]

35 минут назад, Valera23 сказал:

Я свое мнение выскажу!  Молочник много выкладывает и  из  них  очень мало интересного . Да фото  его посмотришь, можно смело идти  к окулисту !  У меня от его большинство   кадров ,  глаза начинают болеть!  И совсем плохая постановка  кадра.   Хотя я тоже чайник в этом деле ,  но вижу много у него мути. 

А Ваши работы можно посмотреть? 

[Alexander M]

11 минут назад, Kir сказал:

А Ваши работы можно посмотреть? 

Здесь можно посмотреть работы всех форумчан, хотя бы изредка берущих в руки фотоаппарат, наверное. Если найдете эти карточки в стоге сена ))

[Kir]

10 минут назад, Alexander M сказал:

Здесь можно посмотреть работы всех форумчан, хотя бы изредка берущих в руки фотоаппарат, наверное. Если найдете эти карточки в стоге сена ))

Ну вот если человек столь часто тут что-то выкладывает, что для того, чтобы увидеть его единственный шедевр, надо пересмотреть 1250 страниц, то, наверное, не стоит ему делать замечания в духе:  "Да фото  его посмотришь, можно смело идти  к окулисту !  У меня от его большинство   кадров ,  глаза начинают болеть!". Совершенно не исключено, что подобная реакция у всех остальных будет при оценке и его фотопроизведений. 

Поэтому, большая просьба, всем воздерживаться от любых чрезмерно "остроумных" комментариев. Выкладывайте свои работы. Если они того стоят, их здесь по достоинству оценят. Если нет - просто пройдут мимо. Без  комментариев. 

[человек из Бомбея]

6 минут назад, Kir сказал:

Поэтому, большая просьба, всем воздерживаться от любых чрезмерно "остроумных" комментариев. Выкладывайте свои работы. Если они того стоят, их здесь по достоинству оценят. Если нет - просто пройдут мимо. Без  комментариев. 

С удовольствием выкладывал бы сюда свои работы, но при таком обилии фото Молочника это не имеет никакого смысла. Они тотчас тонут в тоннах невнятного фотомусора так, что я и сам найти их не могу.

[Kir]

13 минут назад, человек из Бомбея сказал:

С удовольствием выкладывал бы сюда свои работы, но при таком обилии фото Молочника это не имеет никакого смысла. Они тотчас тонут в тоннах невнятного фотомусора так, что я и сам найти их не могу.

Отчасти согласен. Пусть будет "меньше, но лучше". Я согласен с тем, что очень хороших (и просто хороших) фотографий (своих) много быть не может. Поэтому или человек "тырит" фотографии из интернета, что уже  не укладывается в рамки данной ветки, либо выкладывает всё или почти всё, что щёлкает... Благо  современными цифровыми устройствами можно и по тысячи фотографий, при желании за день наделать... 

Но модерация тут бессильна. Это не является критерием для каких-либо санкций, и уж тем более, функции "худсовета" с отбором лучшего, тут никто на себя возлагать не будет... 

Но моё личное мнение - в день более трёх своих работ выкладывать не стоит. 

[человек из Бомбея]

1 минуту назад, Kir сказал:

или человек "тырит" фотографии из интернета,

Кто здест "тырит" из интернета?

[Alexander M]

36 минут назад, Kir сказал:

Ну вот если человек столь часто тут что-то выкладывает, что для того, чтобы увидеть его единственный шедевр, надо пересмотреть 1250 страниц, то, наверное, не стоит ему делать замечания в духе:  "Да фото  его посмотришь, можно смело идти  к окулисту !  У меня от его большинство   кадров ,  глаза начинают болеть!". Совершенно не исключено, что подобная реакция у всех остальных будет при оценке и его фотопроизведений. 

Поэтому, большая просьба, всем воздерживаться от любых чрезмерно "остроумных" комментариев. Выкладывайте свои работы. Если они того стоят, их здесь по достоинству оценят. Если нет - просто пройдут мимо. Без  комментариев. 

К вам тоже большая просьба не ехидничать над работами форумчан, как бы редко они их не выкладывали. Большинство здесь любители, изредка публикующие просто удачные, с их точки зрения, снимки. Только увидеть их все сложнее. В отличие от новой темы, где делать очередной личный онлайн фотоархив попросту запрещено:

 https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/57343-photonirvana

 

[Kir]

1 минуту назад, человек из Бомбея сказал:

Кто здест "тырит" из интернета?

Я разве кого-то назвал? Я лишь сказал, что если человек десятками в день выкладывает фотографии, то либо они сомнительного качества, либо не его. Но это сугубо моё мнение. 

[Kir]

2 минуты назад, Alexander M сказал:

К вам тоже большая просьба не ехидничать над работами форумчан,

Где я ехидничал над работами форумчан? Именно над работами? 

[Alexander M]

1 минуту назад, Kir сказал:

Где я ехидничал над работами форумчан? Именно над работами? 

"...что для того, чтобы увидеть его единственный шедевр, надо пересмотреть 1250 страниц..."

 

[Kir]

2 минуты назад, Alexander M сказал:

3 минуты назад, Kir сказал:

Где я ехидничал над работами форумчан? Именно над работами? 

"...что для того, чтобы увидеть его единственный шедевр, надо пересмотреть 1250 страниц..."

И? Никакой оценки работ я не давал. Я лишь сказал, что негативно отношусь к "холиварам" по поводу чьих-либо работ, и  вообще, и тем более от людей, которые никоем образом не показали своё явное превосходство в обсуждаемой сфере. 

Своё мнение  я высказал. Да, "забивать" ветку только своими фотографиями и делать из неё "авторскую" - это не дело. Проще открыть свою. При этом я не могу сказать, что уважаемый Молочник уж очень регулярно так делает. Но есть у него такая тенденция. Но ещё раз повторю, модерация в данном случае, бессильна. Есть автор ветки. Ему и решать в данном случае. Никто, в том числе Молочник, никаких законов и правил тут не нарушает. 

[Valera23]

1 час назад, Kir сказал:

А Ваши работы можно посмотреть? 

Ну я только учусь , тритий год занимаюсь , но не всегда.   Если интересно посмотреть мой брак - прошу! 

https://fotoload.ru/fotosets/4564/

И в теме пейзаж , там пока мало  страниц и там я тоже выкладывал ... 

[Kir]

24 минуты назад, Valera23 сказал:

Ну я только учусь , тритий год занимаюсь , но не всегда.   Если интересно посмотреть мой брак - прошу! 

Есть очень приятные фотографии! Немного много, на мой взгляд, "едрёности" в цвете на некоторых))) Но прекрасно выхваченные при этом кадры - это главное. 

[Valera23]

4 минуты назад, Kir сказал:

Есть очень приятные фотографии! Немного много, на мой взгляд, "едрёности" в цвете на некоторых))) Но прекрасно выхваченные при этом кадры - это главное. 

Спасибо! Ну кручу усиленно в редакторе , ну пока  и там учусь . Вы там одну папку посмотрели  по ссылке, а то  там две папки. Просто обновил  версию и теперь  там две папки. 

[Kir]

1 минуту назад, Valera23 сказал:

Спасибо! Ну кручу усиленно в редакторе , ну пока  и там учусь . Вы там одну папку посмотрели  по ссылке, а то  там две папки. Просто обновил  версию и теперь  там две папки. 

Да. Всё посмотрел). Сильно крутить в редакторе не надо...)) У Вас вполне приличный аппарат и без этого. В пейзажно-природных снимках важнее естественность. Ну, кроме некоторых особых случаев. 

 

[Andrey Molochnik]

[Andrey Molochnik]

[Andrey Molochnik]

Если кому интересно , то "бюджетный" объектив Tamron 70-210 \f=4 не совсем подходит под систему Fuji с новыми матрицами 40 Мп . ( Х-Н2 ) . 

Из примерно 50 выстрелов - пару кадров которые можно оставить на память . 

И совсем другое дело этот объектив в связке с Nikon Zfc ! И расторопней и качество картинки на порядок интересней , как по цветам , так и по разрешению в целом . 

На системе камер Pentax этот же по сути объектив , но перелицованный под Pentax 70-210 - у меня тоже не вызвал никакого щенячьего восторга . https://ricoh-imaging.ru/items/obektivy_ricoh_pentax/teleobektivy/_hd_pentax_d_fa_70_210mm_f_4_ed_sdm_wr/

[Andrey Molochnik]

Х-Н2 & Tamron 70-210

[igarr]

Ромашка загрустила

[vitta77]

16.06.2023 в 16:49, Valera23 сказал:

много выкладывает и  из  них  очень мало интересного

есть универсальное решение, ввести лимит - три (два, один) поста в день на аккаунт в данной ветке и все. будут (наверное) более избирательно выкладывать шедевры и приравненные к ним фото

[igarr]

 

ISO 8000, шумодав - DXO 5

[sneeze]

[Andrey Molochnik]