Наши статьи

[exper1]

51 минуту назад, K-K сказал:

Данные ваши касаются одной гармоники.  А не THD+N, как у Статов. То есть, у статов указан уровень всех гармоник и шума. Это две огромные разницы. Просто засуммируйте и все поймёте, будет традиционный 1% и выше

 И 0.3% максимальное значение на 101дБ во всей полосе работы стата. Ещё раз: THD+N. Притом, измерено с усилителем и источником. Задумайтесь  

128дБ ? У Литавров максимальное давление 110дБ, у реактивного двигателя около 130дБ. Постарайтесь обьяснить, зачем вам такое давление даже при КдП 100кв.м, если литавры даже в первых 6 рядах огромных залов БСО гремят так, что сердце выскакивает порой

большой SPL говорит о большом потенциале ДД, т.е. о способности хорошо передавать любые нюансы амплитуды, кратковременные всплески. Даже в малой комнате на средней громкости это важно. Для меня это значимая характеристика и судя по всему статы в этом совсем не сильны. Это та самая "энергетика" насколько я понимаю альтернативную терминологию. Я в этом плане предпочту даже более грязный, но более динамичный звук, для меня эта пресловутая "энергетика" очень важна. А тут получается, что на большой громкости статы в общем-то никаких плюсов не имеют, 0.5% после 200гц...

Что именно приведено у Adam не понятно, возможно вы правы и там одна гармоника (какая?..).  У Adam также значение для монитора целиком, т.е. с усилением. 

[Джон Траволта]

4 минуты назад, exper1 сказал:

большой SPL говорит о большом потенциале ДД

Скорее о возможности создавать большое давление.

4 минуты назад, exper1 сказал:

т.е. о способности хорошо передавать любые нюансы амплитуды, кратковременные всплески.

А вот здесь (для меня по крайней мере) совсем не очевидно.

6 минут назад, exper1 сказал:

Для меня это значимая характеристика и судя по всему статы в этом совсем не сильны. Это та самая "энергетика" насколько я понимаю альтернативную терминологию. Я в этом плане предпочту даже более грязный, но более динамичный звук, для меня эта пресловутая "энергетика" очень важна.

Каждому свое. Кто-то возможно напротив предпочтет микродинамику макродинамике. Хотя безусловно важно всё.

7 минут назад, exper1 сказал:

У Adam также значение для монитора целиком, т.е. с усилением. 

Параметры хорошие (по крайней мере на бумаге).

[K K]

14 минут назад, exper1 сказал:

большой SPL говорит о большом потенциале ДД, т.е. о способности хорошо передавать любые нюансы амплитуды, кратковременные всплески. Даже в малой комнате на средней громкости это важно. Для меня это значимая характеристика и судя по всему статы в этом совсем не сильны. Это та самая "энергетика" насколько я понимаю альтернативную терминологию. Я в этом плане предпочту даже более грязный, но более динамичный звук, для меня эта пресловутая "энергетика" очень важна. А тут получается, что на большой громкости статы в общем-то никаких плюсов не имеют, 0.5% после 200гц...

Что именно приведено у Adam не понятно, возможно вы правы и там одна гармоника (какая?..).  У Adam также значение для монитора целиком, т.е. с усилением. 

Ещё раз, вы понимаете, что указанные значения искажений померены немцами с усилителем и источником на 101дБ давления? Или не понимаете? И это THD +N, а не <0.3% на разные гармоники, что означает около 1% на деле. И до 0.5%, как бы. Ещё раз: с усилением и источником. А так и на 100дБ будет около 0.1%  

Опять же, ДД и его отработка действительно крайне важны, но при одном условии, если мы говорим о качественном звуковоспроизведение. Здесь я тоже вынужден вас огорчить  импульс недостижим ни для одних АС. А какой смысл в ДД и атаке, если они смазаны, не так ли?  

Удачи и осмысления увиденного  

[exper1]

58 минут назад, K-K сказал:

Ещё раз, вы понимаете, что указанные значения искажений померены немцами с усилителем и источником на 101дБ давления? Или не понимаете? И это THD +N, а не <0.3% на разные гармоники, что означает около 1% на деле. И до 0.5%, как бы. Ещё раз: с усилением и источником. А так и на 100дБ будет около 0.1%  

Откуда вы всё это берёте? Адам нигде не говорит, на каком SPL они измеряли и какие гармоники имели в виду. Ну и ваш 1% это тоже похоже на гадание на кофейной гуще, с чего вы решили что полный THD+N будет 1%?

58 минут назад, K-K сказал:

Опять же, ДД и его отработка действительно крайне важны, но при одном условии, если мы говорим о качественном звуковоспроизведение. Здесь я тоже вынужден вас огорчить  импульс недостижим ни для одних АС. А какой смысл в ДД и атаке, если они смазаны, не так ли?  

да нет, я предпочту даже акустику с 1% искажений, но с нормальным ДД  мне нравится мощный звук с хорошим динамическим разрешением, это вообще для меня один из главных параментров что в акустике, что в наушниках. Статы так не умеют - значит мимо, со всеми их 0.07%.

Я когда-то давно выбирал затычки, слушал много разной топовой арматуры, очень детально и раздельно звучит, я уверен, что там искажений меньше намного, чем в динамических затычках. Для какой-то музыки это супер, но я всё-таки взял динамические Monster Cable Turbine Pro Gold о чём по сей день не жалею )

[K K]

1 минуту назад, exper1 сказал:

1) Откуда вы всё это берёте? Адам нигде не говорит, на каком SPL они измеряли и какие гармоники имели в виду. Ну и ваш 1% это тоже похоже на гадание на кофейной гуще, с чего вы решили что полный THD+N будет 1%?

2) да нет, я предпочту даже акустику с 1% искажений, но с нормальным ДД  мне нравится мощный звук с хорошим динамическим разрешением, это вообще для меня один из главных параментров что в акустике, что в наушниках.

3) Я когда-то давно выбирал затычки, слушал много разной топовой арматуры, очень детально и раздельно звучит, я уверен, что там искажений меньше намного, чем в динамических затычках. Для какой-то музыки это супер, но я всё-таки взял динамические Monster Cable Turbine Pro Gold о чём по сей день не жалею )

1) а что там думать? Так методика устроена  общий THD идёт подсчетом суммирования гармоник. А тут статы рекордсмены с отрывом. И ничего с этим не поделать и везде об этом спокойно пишется, в любых профильных изданиях  и почему-то никто не оспаривает

2) так статы лучшие по этому параметру. Если что, я фанат оркестровой музыке. И нигде не слышал такой передачи динамики, как у статов. Да и как могло быть по-другому с лучшим импульсом?  гы

3) ну вот. А я слушаю именно ту музыку, на которой «это супер». Акустическая, оркестровая, Атмосферная электроника, опера, вокальные вещи, опера и подобное. И классик Рок изредка (из-за жены)где статы опять же бесподобны. 

Остальные жанры мне неинтересны. Да и лучший рецепт для них давно известен - концертная акустика с микшер пультом. Собственно, по другому ее вживую то никто не слышал  а брать под это аппаратуру дороже - это как под проселочную дорогу брать Спорткар.

[exper1]

1 минуту назад, K-K сказал:

1) а что там думать? Так методика устроена  общий THD идёт подсчетом суммирования гармоник. А тут статы рекордсмены с отрывом. И ничего с этим не поделать и везде об этом спокойно пишется, в любых профильных изданиях  и почему-то никто не оспаривает

2) так статы лучшие по этому параметру. Если что, я фанат оркестровой музыке. И нигде не слышал такой передачи динамики, как у статов. Да и как могло быть по-другому с лучшим импульсом?  гы

 3) ну вот. А я слушаю именно ту музыку, на которой «это супер». Акустическая, оркестровая, Атмосферная электроника, опера, вокальные вещи, опера и подобное. И классик Рок изредка (из-за жены)где статы опять же бесподобны. 

Остальные жанры мне неинтересны. Да и лучший рецепт для них давно известен - концертная акустика с микшер пультом. Собственно, по другому ее вживую то никто не слышал  а брать под это аппаратуру дороже - это как под проселочную дорогу брать Спорткар.

1) Про 101дб вам кто рассказал? тоже стандартная-престандартная методика, измерять искажения на 101дб? И про то, что там одна гармоника. Там действительно нет +N, наисано просто THD, но делать далекоидущие выводы я бы из этого не стал. Может это сумма 2-й и 3-ей гармоник?

2) Импульс да, там хороший. Но одного этого мало, давление как ни крути важно.

Остальные(не ваши) жанры тоже имеют право на жизнь, и они звучат лучше на хорошей акустике, а не на концертной  

Собственно, можно сделать нехитрый вывод, что и как любая техника статы имеют свою нишу, это не универсально-лучший продукт, они имеют совершенно конкретные недостатки - необходимость сабвуфера (как бы его не пришиливали, это всё равно минус) и неспособность давать большую неискаженную мощность. Можно сколько угодно спорить о том, достаточно 90дб или недостаточно, это объективный недостаток статов, а там уж кому что важнее. 

[K K]

13 минут назад, exper1 сказал:

1) Про 101дб вам кто рассказал? тоже стандартная-престандартная методика, измерять искажения на 101дб? И про то, что там одна гармоника. Там действительно нет +N, наисано просто THD, но делать далекоидущие выводы я бы из этого не стал. Может это сумма 2-й и 3-ей гармоник?

2) Импульс да, там хороший. Но одного этого мало, давление как ни крути важно.

Остальные(не ваши) жанры тоже имеют право на жизнь, и они звучат лучше на хорошей акустике, а не на концертной  

Собственно, можно сделать нехитрый вывод, что и как любая техника статы имеют свою нишу, это не универсально-лучший продукт, они имеют совершенно конкретные недостатки - необходимость сабвуфера (как бы его не пришиливали, это всё равно минус) и неспособность давать большую неискаженную мощность. Можно сколько угодно спорить о том, достаточно 90дб или недостаточно, это объективный недостаток статов, а там уж кому что важнее. 

Как понять кто? Я даже скрины приводил  и там не было 0.5%, поменее было. Притом, с искажениями усилителя и источника разом. Лень рытся, вроде до 0.3%

а 0.5 вы не поняли - это у Кингсаундов на... НЧ. Совершенно недостижимые суммы для тех же аккутонов и тад  шах и мат

2) так подобная проблема только у Акустики Quad, где стоит отсечка на 98дБ. При чем тут Мартин Логаны, которые и 110дБ дадут, если пожелаете?  тока мощный усилитель придётся поставить и источник с высоким вольтажом на выходе. Но за последнее можно не переживать, весь топ такой  

я не понимаю, о какой вы нише? В США, самом авторитетном и показательном рынке в Мире, те же Мартин Логан с Магнепан занимают одни из самых ведущих мест в продажах Hi End акустики. И никакие Тайдал и подобные рядом не стоят. При том, это касается любых ценовых категорий. С чего вы решили про отдельную нишу какую-то? Если рассматривать с позиций продаж отдельно взятой компании, то у МЛ и Магнепан одни из наиболее широких ниш.

что вы фантазируете? Вот у меня никакой сабвуфер не пришит, например  пассив, классика. Сшивка феноменально хорошая! Я такую слитность вообще редко где встречал. А вот с Summit да, есть проблема сшивки с активными НЧ. Ну так и деление выше, и усилитель на НЧ другой  

как это статы неспособны давать неискаженных мощность, если они рекордсмены в давлениях до 105дБ точно? А это перекрывает диапазон 95% КдП аудиофилов  которые просто изредка(!!!) доходят до таких давлений в пиках даже в загородном доме. Ещё раз: Литавры имеют 110дБ давления и озвучивают помещения в 1000и квадратов (концертные залы). А вам сколько нужно? У вас КдП 500кв.м или слух сильно просажен? 

[exper1]

10 минут назад, K-K сказал:

Как понять кто? Я даже скрины приводил  и там не было 0.5%, поменее было. Притом, с искажениями усилителя и источника разом. Лень рытся, вроде до 0.3%

Я спрашивал об измерениях Adam S5V, которые вы прокомментировали, взяв цифры непонятно откуда. Уже третий раз спрашиваю, вы снова уходите от ответа, т.к. ваш скрин не об Adam S5V и вообще непонятно о чём

10 минут назад, K-K сказал:

а 0.5 вы не поняли - это у Кингсаундов на... НЧ. Совершенно недостижимые суммы для тех же аккутонов и тад  шах и мат

 

В 15.10.2018 в 07:55, K-K сказал:

Графики искажений на 100дБ я когда увидел, прохринел: от 200гц искажения все около 0.5% с АС. Надо будет поискать в сети. Кто ещё так чисто с одной АС давление создаст? 

Вами написано? 0.5% от 200гц. На 100дб.

Продажи Мартин Логан в США больше, чем у Tidal, только потому, что Мартин Логан делают в америке, а Tidal - в европе. А вообще статов продаётся значительно меньше динамической акустики. В любом регионе, в США в том числе.

Ей-богу, скучно с вами становится, на вопросы не отвечаете, факты игнорируете, даже собственные слова игнорируете и не можете за них ответить. Нравятся вам статы - слушайте на здоровье, зачем так остервенело за них топить? Вам за это платят?

 

[exper1]

34 минуты назад, K-K сказал:

что вы фантазируете? Вот у меня никакой сабвуфер не пришит, например  пассив, классика. Сшивка феноменально хорошая!

я чё-то не понял, с чем у вас сшивка, если никакого саба нет?  Ну ок, не саб, а "басовая секция", которая ведь по сути не стат, да?

[K K]

5 минут назад, exper1 сказал:

Я спрашивал об измерениях Adam S5V, которые вы прокомментировали, взяв цифры непонятно откуда. Уже третий раз спрашиваю, вы снова уходите от ответа, т.к. ваш скрин не об Adam S5V и вообще непонятно о чём

 

Вами написано? 0.5% от 200гц. На 100дб.

Продажи Мартин Логан в США больше, чем у Tidal, только потому, что Мартин Логан делают в америке, а Tidal - в европе. А вообще статов продаётся значительно меньше динамической акустики. В любом регионе, в США в том числе.

Ей-богу, скучно с вами становится, на вопросы не отвечаете, факты игнорируете, даже собственные слова игнорируете и не можете за них ответить. Нравятся вам статы - слушайте на здоровье, зачем так остервенело за них топить? Вам за это платят?

 

Что там вообще комментировать в этих Адамах? 0.07% у статов, выяснили. THD + N. Абсолютные рекордсмены будут что на 90дБ, что на 100дБ. С этим не спорит мир, но вы можете попробовать  

Не не, вы не увиливайте давайте!  нет такого производителя под названием Динамическая акустика. Они не получают все общие дивиденды. Рассматривать имеет смысл только отдельно взятых представителей. А то это типа утверждения, что Дельтасигмы больше продаётся )))))) а если рассматривать продажи компаний, то у Мартинов и Магнепан ведущие позиции мнооого лет в США. Так и только там можно рассматривать  

это вы факты игнорируете. Ни для кого не секрет рекордно низкие искажения электростатов и прекрасные продажи мартин Логан и магнепан. Секрет это видимо только для вас  

[K K]

14 минут назад, exper1 сказал:

я чё-то не понял, с чем у вас сшивка, если никакого саба нет?  Ну ок, не саб, а "басовая секция", которая ведь по сути не стат, да?

Не стат,  и что? А сшивки то не слышно  великое дело, когда один усилитель на весь диапазон и басовик низко пошит, как оказалось. Кайфище  

а у вас что, твиттер и нч головка в ас ничем не отличаются? Или драйвер и басовик? Это и в классических АС редкость - отличная сшивка. И встречается в основном в топ и ультратоп сегменте. Даже у меня в утопиях не было такой бесшовной на слух сшивки, как у нынешних статов. Да и твиттер то вроде хорошо был сшит с бериллиевым, но почему то вот сч уже теряли в тембральном разрешении на контрасте... вы что, правда не слышите таких проблем у классических АС? А я слышу. И для меня это хрень собачья. Особенно на фоне статов со сшивкой 150 герц и всего одной  

да уж, дожили. Народ не слышит сшивок у многополосок. А вот Американцы слышат. Этим и вызвана огромная популярность ML и Магнепан в том числе. Особенно и всегда на вокале это слышно, контрабасе, рояле и всем подобном, когда тембральеое разрешение гуляет по всему диапазону и после статов особо остро слышно НЕСЛИТНОСТЬ. 

В курсе ли вы, что у твиттеров и сч динамиков разница в массе подвижки 100 и более раз? И вы что, правда этого не слышите ?  Ну... тут я не помощник. Работайте над собой

чтобы вы просто понимали: ни ШП, ни многоголоска абсолютно не способны, даже в теории быть равномерны по разрешению, скорости и тд и тп. На это способны исключительно электростаты. Ну а инерционные моменты и резонансные окончательно все губят в классических АС и ШП. Да и в рупорах тем более

[exper1]

1 минуту назад, K-K сказал:

0.07% у статов, выяснили. THD + N. Абсолютные рекордсмены будут что на 90дБ, что на 100дБ. С этим не спорит мир, но вы можете попробовать  

вас кто уполномочил за мир говорить?  Я вам популярно объяснил, что Адамы превосходят любые статы как минимум в SPL. Вы можете сколько угодно говорить "мне не надо", факт остаётся фактом - статы не могут делать определенные вещи. Вы это игнорируете. 

А началось вообще все с того, что на 100дб Адамы лучше, чем статы. Вы это оспариваете, не приводя никаких фактов, просто голословно утверждая, что Адам измеряет одну гармонику на 101дб  Вы ничем не можете это подтвердить, это взято с потолка, стало быть можно просто не принимать во внимание. Итого, получаем что в области >100дб адамы выруливают любые статы, и по искажениям в том числе, обратного вы доказать никак не можете никак, кроме убийственного аргумента "весь мир знает"

[K K]

Только что, exper1 сказал:

вас кто уполномочил за мир говорить?  Я вам популярно объяснил, что Адамы превосходят любые статы как минимум в SPL. Вы можете сколько угодно говорить "мне не надо", факт остаётся фактом - статы не могут делать определенные вещи. Вы это игнорируете. 

А началось вообще все с того, что на 100дб Адамы лучше, чем статы. Вы это оспариваете, не приводя никаких фактов, просто голословно утверждая, что Адам измеряет одну гармонику на 101дб  Вы ничем не можете это подтвердить, это взято с потолка, стало быть можно просто не принимать во внимание. Итого, получаем что в области >100дб адамы выруливают любые статы, и по искажениям в том числе, обратного вы доказать никак не можете никак, кроме убийственного аргумента "весь мир знает"

Не как минимум, а как Максимум. Только какой толк от вашего SPL? Статы - не концертная акустика. Кому тут нужны 128дБ на форуме? 

Ещё раз: везде, понимаете, везде, и даже производители АС с этим не спорят, в том числе и советские, написано: у электростатов рекордно низкий уровень искажений из всех возможных других вариантов. Вы это понимаете или нет? 

Вы типичный словоблуд. У Статов 101дБ и уровень искажений с усилением и источником, и кабелями. Вы это можете понять или нет? 

Я не понимаю, зачем вы так упорно отстаиваете своё дилетантство? В чем смысл? 

[K K]

Уровень искажений самых дешевых младших Мартин Логан на давлении 100дБ с источником(!) и усилителем(!)

 

[exper1]

2 минуты назад, K-K сказал:

Не как минимум, а как Максимум. Только какой толк от вашего SPL? Статы - не концертная акустика. Кому тут нужны 128дБ на форуме? 

мне нужны )

2 минуты назад, K-K сказал:

Ещё раз: везде, понимаете, везде, и даже производители АС с этим не спорят, в том числе и советские, написано: у электростатов рекордно низкий уровень искажений из всех возможных других вариантов. Вы это понимаете или нет? 

а вы понимаете, что это справедливо не во всех условиях? С повышением SPL искажения у статов резко растут, как и у любых АС. Не, не понимаем ваащще никак?

[K K]

Кинг Саунд при 100дБ нижний график.

Рупора в шоке. Любые АС в шоке. Все в шоке. удачи, дружище  

[K K]

4 минуты назад, exper1 сказал:

мне нужны )

а вы понимаете, что это справедливо не во всех условиях? С повышением SPL искажения у статов резко растут, как и у любых АС. Не, не понимаем ваащще никак?

Зачем? У вас КдП 1000кв.м и вы слушаете в поле от 50 метров, как на рок концерте! Там давление как раз до 120дБ

еще раз. 100дБ. Нижний график. Шах и мат. Откуда вы эти глупости берёте, я просто не понимаю. Просто вам предлагаю более не прислушиваться к мнению безграмотных идиотов, которые в уши вам вдули эту дичь. Статы являются абсолютными рекордсменами с огромным отрывом на давлениях до 105дБ. Я просто никогда на более высоком измерений не видел и сам не проводил. Потому утверждать ничего не могу, что там на 110дБ

но я точно знаю, что ни у кого из форумчан я не слушал ни разу пиков в 110дБ даже. В самых больших комнатах и крупных трактов. Ну, если только у Мурата на 10кгц.  Но остальной диапазон там был с куда меньшим давлением....

[exper1]

1 минуту назад, K-K сказал:

Зачем? У вас КдП 1000кв.м и вы слушаете в поле от 50 метров, как на рок концерте! Там давление как раз до 120дБ

еще раз. 100дБ. Нижний график. Шах и мат. Откуда вы эти глупости берёте, я просто не понимаю 

о ужас! тут тоже не написано THD+N, это просто галимый THD! Что делать?  

На досуге читаем, что такое THD и THD+N, а то слышали звон, да не знаем где он: https://www.ap.com/technical-library/more-about-thdn-and-thd/

 

[K K]

5 минут назад, exper1 сказал:

о ужас! тут тоже не написано THD+N, это просто галимый THD! Что делать?  

На досуге читаем, что такое THD и THD+N, а то слышали звон, да не знаем где он: https://www.ap.com/technical-library/more-about-thdn-and-thd/

 

Это просто голимое суммирование всех гармоник. То есть, там где 0.2%, там сумма из 2,3, 4 и тд гармоники. И это с искажением усилителя. 

Видите, как грустно ваша эпопея против статов закончилась  

и это не говоря о других категоричных преимуществах Электростатов - отсутствие делений. Вот уж где самый смак. После них многополоски слышатся просто как набор разношёрстно играющих динамиков  и если раньше я практически не слышал сшивки сч и вч у классических АС, то сейчас слышу моментально, пожив со статами. И слышится это просто абсурдно. 

Да, правильно говорят мудрые люди: ни в коем случае нельзя делить ничего в диапазоне 200-20000герц и применять разные излучатели( как в ШП). Это невозможно слышать бесшовно для опытных ушей. И как вы слушаете этот разнобой динамиков, я искренне перестал понимать. Но и настаивать не собираюсь. Дорастете до всего сами  

[exper1]

Только что, K-K сказал:

Это просто голимое суммирование всех гармоник. То есть, там где 0.2%, там сумма из 2,3, 4 и тд гармоники. И это с искажением усилителя. 

Видите, как грустно ваша эпопея против статов закончилась  

да вроде как нет, все нормально - у адамов "голимое суммирование гармоник" равно 0.3% в диапазоне от 100гц. Примерно так же, как у ваших кингсаундов.

[K K]

4 минуты назад, exper1 сказал:

да вроде как нет, все нормально - у адамов "голимое суммирование гармоник" равно 0.3% в диапазоне от 100гц. Примерно так же, как у ваших кингсаундов.

Про Адамы вы соврамши. Достаточно для начала глянуть их вполне стандартные динамики Итон, чтобы не писать глупости в дальнейшем. Это раз. 

Второе: одни из рекордсменов среди мониторов - K+H. Суммированные искажения  ощутимо превышают электростаты. А вот по отдельности, вроде, все чики пуки - 2я 0.2-0.3, 3-я тоже около того, 4я... а в сумме под процент  

просто измерения на Итоны поищите. Вот потому я так уверен  

[exper1]

Только что, K-K сказал:

Про Адамы вы соврамши.

Читаем официальную спеку( https://www.adam-audio.com/en/s-series/s5v/ ): THD (Total Harmonic Distortion) 0.3% >100Hz

Для непонятливых - Total Harmonic Distortion это и есть ваша сумма гармоник 2, 3, 4 и тд. Если Adam врёт это конечно нехорошо, но вы это как-нибудь аргументируйте получше, чем "я точнознаю"

[K K]

3 минуты назад, exper1 сказал:

Читаем официальную спеку( https://www.adam-audio.com/en/s-series/s5v/ ): THD (Total Harmonic Distortion) 0.3% >100Hz

Для непонятливых - Total Harmonic Distortion это и есть ваша сумма гармоник 2, 3, 4 и тд. Если Adam врёт это конечно нехорошо, но вы это как-нибудь аргументируйте получше, чем "я точнознаю"

Легко аргументирую  на примере авторитетнейшего производителя мониторов K+H. 

итак, смотрим в паспорт, там написано: 

<0.5% THD от 100гц и выше. Все видите? Ничего не придумываю? 

Вроде все красиво! 

[exper1]

2 минуты назад, K-K сказал:

Легко аргументирую  на примере авторитетнейшего производителя мониторов K+H. 

итак, смотрим в паспорт, там написано: 

 <0.5% THD от 100гц и выше. Все видите? Ничего не придумываю? 

Вроде все красиво! 

Да, пока всё верно. Ваши основания не доверять этим цифрам?

[K K]

А теперь смотрим, и оказывается, что речь вовсе не о суммировании, как вы думаете, а просто о каком-то обобщённом смысле. Типа то, типа се. И тут оказывается, что это касается каждой гармоники по отдельности. А Тотал - ну это типа общий на весь диапазон. Правда, отдельно взятой ))₽ Напоминаю вам, что -50дБ и есть 0.5%. 

Ну да, как раз 0.5% второй гармоники на 150гц. Производитель вроде как не соврал  и это 95дБ, одни из лучших в истории трёхполосных мониторов с одними из рекордных искажений. Как вы это собрались сравнивать со статами и их пиковом значении искажений 0.2% всех гармоник вместе, я просто не понимаю )))

А теперь возьмите калькулятор в руки и суммируйте! и не забывайте, что есть ещё и 4я Гармоника и далее