Наши статьи

[Dmitry]

3 минуты назад, Игорь Калинин сказал:

Я сейчас у матери живу, год уже как слегла, аппарат тоже перетащил правда, но условия не фотогеничные в коммуналке, а тут урюки забугорные особенно начнут обои и полы обсуждать. 

Аргумент, принято 

Да пох на них, полы то родные зато  

[Игорь Калинин]

вот разговор про мою систему был и особенность колонок

...спонтанно и офтопом как всегда..

[СлушаюМузыку]

2 часа назад, Dmitry сказал:

Это приходит со временем,  когда с детства увлечен этим делом . Когда знаешь , что как записано ,что все записи разные , и не надо требовать от хорошего аппарата,  чтоб следующий диск другого исполнителя, записи другого лейбла,  другого времени -другой  культуры записи -  звучал идентично предыдущему. Не будут они одинаково звучать тембрально и нет никаких эталонов и  хороший сетап  покажет разницу записей   И чтоб снивелировать всё - как в бумбоксе , идет терзание  сетапа , начинаются пляски с фильтрами в источниках, со шнурами  , с тембрами если есть . А мозгу достаточно одной минуты , чтоб перестроиться и опять слышать ВСЁ уже на альбоме с совсем с другой записью ,а хороший аппарат честно сыграет то,что хотел звукореж -он художник, он так видит.  Вот и ищут диски ,  чтоб все одинаково тембрально звучало с тембрами от пуза  ,что фанк Митез , что джаз Десмонда ,и чтоб Цеппелин   4 -ка ,звучал как их дебютник. Или  на файлах слушают ,где всё это можно сделать одинаково с охренительным разрешением ,когда  битловский Белый альбом   звучит,  как Исао Сузуки на  Трех слепых мышах   

Исао Сузуки тоже очень люблю и весь японский джаз до 1972 года отличный!.......да все правильно пишите мозг способен перестроиться под сетап....но не от каждого сетапа мурашки)))..и от одного устаёшь а другой слушаешь не можешь оторваться)

[ant]

22 часа назад, Евгений Смирнов сказал:

Неа, не решит. Такие ЦАПы - чистой воды вкусовщина. Помню битву Sony DAS-R1 vs DAS-R1a (Philips TDA-1541S1 vs Sony CDX-2552Q). R1 слил по полной программе R1a, особенно на роке и блюзе.

Это лишь мнение. С чьей ТЗ слил? Что и на чём слушали? Максимум вкусовщина. Полно "ценителей", которые цыкающее гогно с запредельными цифрами в паспорте считает вершиной звука. Потому что ни хрена не понимают в музыке, просто банально эмоционально тупые.

[Dmitry]

6 минут назад, СлушаюМузыку сказал:

Исао Сузуки тоже очень люблю и весь японский джаз до 1972 года отличный!.......да все правильно пишите мозг способен перестроиться под сетап....но не от каждого сетапа мурашки)))..и от одного устаёшь а другой слушаешь не можешь оторваться)

Я писал,что мозг перестраивается под разные по звуку записи каждого СД , а не сетапа. А вот хороший сетап  показывает эту разницу ,не нивелирует ,и чем он выше,тем  разница в записях КД заметнее .И если сетап собран под себя ,то  слушаешь не отрываясь разные диски ,а к разнице записей моск привыкает за минуту. Так что по поводу - в отвал 85 проц СД -это что то не  так- или с сетапом,или со слухом, или незнание что всё писалось по разному ,культура записи разная ,продакшн разный -всё разное и искусственно подтягивать всё к какому -то эталону  не выходит. 

[СлушаюМузыку]

Вообще тема выбора СД она не корректна как и любого другого в отдельности узла...потому как какой бы сд он не выбрал шансов получить желаемого результата очень мало....нужно целостно рассматривать всю систему и только тогда будет результат

[Dmitry]

3 минуты назад, СлушаюМузыку сказал:

Вообще тема выбора СД она не корректна как и любого другого в отдельности узла...потому как какой бы сд он не выбрал шансов получить желаемого результата очень мало....нужно целостно рассматривать всю систему и только тогда будет результат

Ну система у ТС есть,  и я думаю ,что он как раз и ищет источник СД, выше уровнем НАД , чтоб  исключить это слабое звено  ,определяющее уровень   звука  системы  на СД контенте. Так что всё корректно 

[СлушаюМузыку]

1 минуту назад, Dmitry сказал:

Ну система у ТС есть и я думаю ,что он как раз и ищет источник СД, чтоб он   не стал   слабым звеном , и не опустил  уровень звука  системы  на СД контенте. Так что всё корректно 

Логично...он товарищ похоже въедливый и я думаю выбор сделает в Плюс!....что я тоже проходил и следующий мой шаг поднятия уровня цифровой системы был переходом с КД на файлы!  (благодаря случаю)

[Игорь Калинин]

24 минуты назад, СлушаюМузыку сказал:

Логично...он товарищ похоже въедливый и я думаю выбор сделает в Плюс!....что я тоже проходил и следующий мой шаг поднятия уровня цифровой системы был переходом с КД на файлы!  (благодаря случаю)

А я к другому выводу пришёл: не переходы надо мостить, а всё в дом тащить пока есть возможность. За выброшенный винил уже покаялся, а компакты (хоть и не много) слить не успел, а ещё кассеты живы. Всё буду реанимировать, фиг знает где выстрелит.... тем более на разной музыке и под разное настроение. Ну нет у меня чёткой привязанности к какому-то стилю в музыке и к форматам носителей.

ВСЕ ИМЕЮТ ПРАВО НА ЖИЗНЬ

[lomik70]

Только что, ant сказал:

Это лишь мнение. С чьей ТЗ слил? Что и на чём слушали? Максимум вкусовщина. Полно "ценителей", которые цыкающее гогно с запредельными цифрами в паспорте считает вершиной звука. Потому что ни хрена не понимают в музыке, просто банально эмоционально тупые.

тем более, учитывая разницу по времени между выпуском цапов, более менее корректное сравнение можно было делать только по оптлинку (твинлинк), где мастером цап выступал

и, все=равно, чистой воды вкусовщина

[Евгений Смирнов]

1 hour ago, ant said:

Полно "ценителей", которые цыкающее гогно с запредельными цифрами в паспорте считает вершиной звука.

А есть наоборот те, которым мутное гуано с бошльшим КНИ первых мультибит кажется аналоговым и музыкальным, правда, там разрешения никакого нет и звук пластилиновый, на зато как аналогово.

1 hour ago, ant said:

Потому что ни хрена не понимают в музыке, просто банально эмоционально тупые.

 

[Игорь Калинин]

42 минуты назад, lomik70 сказал:

и, все=равно, чистой воды вкусовщина

вот и хочу kenwood 8020-7020 8010-7010 попробовать.....не из них что было?

 Или ещё что есть у кого на pcm58 (1701)  верхний уровень для меня Accuphase DP-60 CD может ещё что приличное между ними есть 

....чем и хорош винтаж CD - вкусовщины много и есть чем развлечься....исключительно под попсу и что в цифре писалось....тот же джаз или классика - то у меня в хайрезе только принимается....короче у всех свои тараканы, но мультиформатность даёт больше выбора в характере и способах подачи для разной музыки....

[lomik70]

Только что, Игорь Калинин сказал:

вот и хочу kenwood 8020-7020 8010-7010 попробовать.....не из них что было?

 Или ещё что есть у кого на pcm58 (1701)  верхний уровень для меня Accuphase DP-60 CD может ещё что приличное между ними есть 

....чем и хорош винтаж CD - вкусовщины много и есть чем развлечься....исключительно под попсу и что в цифре писалось....тот же джаз или классика - то у меня в хайрезе только принимается....короче у всех свои тараканы, но мультиформатность даёт больше выбора в характере и способах подачи для разной музыки....

Kenwood DP-7090

[Евгений Смирнов]

Из Kenwood слышал только такой в системе с предом и мощником. Мощник еще ничего, а вот пред и особенно CD, мягко говоря, так себе:

http://www.thevintageknob.org/kenwood-L-1000D.html

[Игорь Калинин]

3 часа назад, lomik70 сказал:

Kenwood DP-7090

Да, хвалит народ машину эту, но это уже ближе к современным. Нужно в начало 90-х - там ещё творили по-полной, но уже уровень был зрелый. (да и цены) 

[Игорь Калинин]

Да, и наверное у вас kenwood dp-2000 был раз 88 год и двадцатка помнится. Соньковский мультибит CX20152 там, вроде знаменит, но ещё из старых мутных как выражаются тут.

[Евгений Смирнов]

42 minutes ago, Игорь Калинин said:

Соньковский мультибит

А это что за ЦАП чип такой? В какой модели?

[lomik70]

Только что, Игорь Калинин сказал:

Да, и наверное у вас kenwood 2000 был раз 88 год и двадцатка помнится. Соньковский мультибит там, вроде знаменит, но ещё из старых мутных как выражаются тут.

я не помню модель да и слушал я ее мало, покупал в году 87-88 через дядюшку и слушал в перерывах от учебы, а после окончании перешел на первый пионер PD 95, который, так-же оказался бесполезным, тк после школы меня отправили туда, где музыка была в виде радио и кассетного плеера на ремне

[Игорь Калинин]

13 часов назад, lomik70 сказал:

Kenwood DP-7090

Кстати, тут 1702 развитие 63-го, но даже от него хочется шажок назад, когда может ещё не было их фирменного призвука, а разрешение и  прочие качества появились. Получается 58-й (1701 это точная копия)

Но никак и нигде не получается послушать - придётся покупать! 

[Dmitry]

5 часов назад, Игорь Калинин сказал:

Кстати, тут 1702 развитие 63-го, но даже от него хочется шажок назад, когда может ещё не было их фирменного призвука, а разрешение и  прочие качества появились. Получается 58-й (1701 это точная копия)

Но никак и нигде не получается послушать - придётся покупать! 

хм,слушать чип , без учета реализации выходных каскадов и всей схемы аппарата -  не есть правильно ,с одним и тем же чипом у разных аппаратов на выходе может быть совершенно разный звук... 

К примеру   звукотип  той же Реги сатурн R   отличается от  характера звука ,которым обычно наделяют аппараты с  аналогичным чипом.  

[lomik70]

29 минут назад, Игорь Калинин сказал:

Кстати, тут 1702 развитие 63-го, но даже от него хочется шажок назад, когда может ещё не было их фирменного призвука, а разрешение и  прочие качества появились. Получается 58-й (1701 это точная копия)

Но никак и нигде не получается послушать - придётся покупать! 

странный вы товарищ, от вашего рассуждения у меня когнитивный диссонанс возникает, полный разрыв логической цепочки

[СлушаюМузыку]

Надо пойти КД послушать!

[Евгений Смирнов]

3 hours ago, lomik70 said:

диссонанс возникает, полный разрыв логической цепочки

Это мысли разных форумчан, озвученные по порядку. 

[Игорь Калинин]

4 часа назад, lomik70 сказал:

странный вы товарищ, от вашего рассуждения у меня когнитивный диссонанс возникает, полный разрыв логической цепочки

Ну давайте будем восстанавливать.  

Любое устройство, тем более такое сложное, имеет набор параметров и свойств которые влияют на звучание - это и берётся в расчёт при аудиофильском интересе и подходе к выбору. Для примера, ну давайте динамическую головку рассмотрим, различные колонки с идентичным набором динамиков могут звучать совершенно по-разному, но некоторые особенности и даже в различных головках одной фирмы и серии - вы заметите.

И вообще, вы чего опять так встрепенулись?  То у вас куски медной проволоки свой голос имеют, не говоря уже о кондёрах и прочее, а то целому устройству в этом отказываете. 

Давайте не вдаваться в крайности, плиз. 

[lomik70]

Только что, Игорь Калинин сказал:

Ну давайте будем восстанавливать.  

Любое устройство, тем более такое сложное, имеет набор параметров и свойств которые влияют на звучание - это и берётся в расчёт при аудиофильском интересе и подходе к выбору. Для примера, ну давайте динамическую головку рассмотрим, различные колонки с идентичным набором динамиков могут звучать совершенно по-разному, но некоторые особенности и даже в различных головках одной фирмы и серии - вы заметите.

И вообще, вы чего опять так встрепенулись?  То у вас куски медной проволоки свой голос имеют, не говоря уже о кондёрах и прочее, а то целому устройству в этом отказываете. 

Давайте не вдаваться в крайности, плиз. 

не будем мы с вами ничего восстанавливать и ничего рассматривать

с кем-нибудь другим, плиз