Jump to content

Recommended Posts

по оптике от компьютера ВСЁ БОЛЕЕ ЧЕМ устраивает.
а как только ставлю по HDMI от блю рея, или с телевизора. или со встроенного в него радио, так все очень грустно.

ну ладно я пеняю что плеер не аудифильский. хотя не полный восторг,

PHILIPS Blu-ray/DVD BDP2285/51. ЦАП 12 бит/148 МГц,

Цифровой коаксиальный выход, HDMI. подключаю кабель AWM stile HDMI e 321484.

пишут что высокоскоростной для 4К.в принципе из за них  может быть понижение качества звука...

не музыка а бубнеж, бу бу бу..звук  глухой, без сибилянтов и циц. циц. циц...


вот и вопрос, порекомендуйте, повысить качество звука, прозрачности. звонкости, расширить звуковую базу. хотя бы в блю рее. но приемлемо по бюджету...


менять блюрик ? на что ?

менять кабель ? на что ?


конкретные пару моделей, что бы вменяемо по бюджету и более менее достойно по качеству звука
благодарю заранее..

Link to post
Share on other sites
  • Replies 2
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

По оптике от блюрея или телевизора пробовали?

Настройки частоты дискретизации в ты и блюрее такие же, как из компа, пробовали? 

От компа по тому же кабелю hdmi пробовали? 

Если кабель со стрелочками - развернуть? 

А то переменных оч много получается, надо их как-то исключать и искать закономерности. Чтобы не оказалось, что у вас проблемы с электропитанием и по любому экрану hdmi земляная петля получается, например, а вы будете брендовые кабели менять. 

Link to post
Share on other sites
  • 3 months later...

Странно https://www.pult.ru/product/stereoresver-marantz-nr1200-black Должно быть всё нормально. Попробуйте HDMI кабели AudioQuest и как вариант сменить Blu-ray проигрыватель на любой из последних моделей Pioneer.

 

 
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By mixtver
      Каждый добавленный бит увеличивает цифровое значение в два раза (максимальное число, отображаемое данным количеством бит):  
      1 бит – 2, 2 бита – 4, 4 бита – 8…     8 бит – 256…      16 бит – 65536.
      А при оцифровке звука, в два раза означает – примерно на 6 децибел. Каждый бит – 6 децибел.
      16 бит * 6 = 96 децибел – теоретический динамический диапазон 16-битной цифры.
      Обычно используют отрицательный отсчет:  0 дб самый громкий звук , -96 дб – предельно тихий.
      При оцифровке громких звуков  на уровне от 0 до  -6 дб   мы услышим хороший 16 битный звук (используются все 16 бит).
      При оцифровке тихих звуков на уровне -48 дб и тише будут задействованы только  младшие 8 бит. Таким образом, когда записываются тихие звуки (фрагменты), они реально записываются в 8битном формате, то есть с очень низким качеством. Получается, что в более-менее приличном качестве записан динамический диапазон всего лишь в 48 дб.
       Чтобы снизить этот эффект можно применять разные приемы (например, запись в формате 24 бит с последующей компрессией и переводом в 16 б). Но, сути это не меняет – к нам попадает запись 16 бит, и если в ней остались тихие фрагменты, то они не могут быть качественными, какой бы к ним ни применялся ЦАП.
      Применение формата 24 б, всё существенно меняет, на звуки -48дб остаются как раз 16 бит, и, соответственно, 8-битные значения принадлежат уже диапазону   -96 дб и ниже. Это уже что-то.
      Хотя до 130 децибел, которые различает ухо, всё ещё далеко. Предполагаю, что идеальный цифровой сигнал, покрывающий весь диапазон, должен в будущем иметь формат не менее  130/6+16=38 бит. Или должны использоваться более хитрые алгоритмы, когда битность оцифровки не зависит от уровня сигнала. Например, DSD.
      Данный пост принадлежит к категории «простые рассуждения о сложном» и, возможно, содержат какую-то ошибку.  Или эта проблема давно уже решена, просто я об этом ничего не знаю.  Тогда поправьте меня)
       
       
    • By Дмитрий 1986
      http://www.thg.ru/video/kompyuter_kak_hi_fi_audioplatforma/print.html
      http://audio-hi-end.livejournal.com/8236.html
      https://www.ixbt.com/live/realalex/slepoe-testirovanie-akusticheskih-kabeley.html
      http://www.macdigger.ru/iphone-ipod/slepoe-testirovanie-kachestva-zvuka-ne-vyyavilo-raznicy-mezhdu-256-kbits-u-apple-music-i-1400-kbits-u-tidal.html
×
×
  • Create New...